只因中国不顺从，外媒便扣上一顶大帽子：中国外交越来越有攻击性

　　相信大家能够明显地感觉到，与前几年的外交风格相比，如今的中国，在外交领域已经有了翻天覆地的改变。尤其从去年开始，改变非常的显著。现如今，我们不仅在正规的外交场合主动出击，华春莹赵立坚等发言人，还频繁活跃在社交媒体上，回敬那些外国人的恶意评论。这种改变，对于中国而言，自然是有好也有坏，好的一面在于对外输出中国形象，告诉国际社会，在外交上大家都是平等的，中国可以说不。

　　而坏的一面则在于，任何一点变化，都将成为他人抨击中国的理由。这不，只因中国在外交领域，展现出了不顺从的一面，出台了一份“对外关系法”的草案。外媒便要扣上一顶大帽子，以此来质问我们的发言人。近日，在人大的一次新闻发布会上，新加坡媒体向发言人王超提问道，鉴于当下中国的外交形式，“对外关系法”对中国意味着什么，中国外交会不会因此越来越有攻击性。

　　从上述这两条提问中，我们不难看出，他们对中国平等的外交政策，非常的不习惯。不然的话，也不至于将平等曲解成为了攻击性。需要知道的是，“对外关系法”草案主要规定了，中国在反击他国，干涉中国主权问题时有法可依。结果到了外媒眼中，却成为了外交攻击性增强的依据。毫无疑问的是，有攻击就必然有反击，如果他国什么都不做，那中国也没必要颁布新法对外反制，不得不说，新加坡媒体人的这一提问，实在是太过于荒谬了。

　　不过这倒也不奇怪，毕竟，中国近百年来的外交风格，转变的速度与变化太快了，快到他们压根就没适应，中国在外交上，已经与美国平起平坐了。在近一百年的时间里，中国的对外政策，大致可分为三个时期的三种风格，首先是“仰视外交”，其次是“韬光养晦”，最后也就是当前的“平等外交”。其中“仰视外交”是一段屈辱史，那时候，处于军阀混战时期的中国，压根就没有外交可言，只能在国际外交舞台上，仰仗他人鼻息。

　　而“韬光养晦”则为中国奠定了强大的基础，如果没有这一外交政策，那就没有现在的“平等外交”。而所谓的“平等外交”，主要包括两个层面，一个是平等地看着世界，另一个则是平等地看待美国，最根本的体现就是中美在外交上的博弈，以“平等互利”，“对等制裁”，美国没有资格居高临下同中国说话为代表。说白了就是，人不犯我我不犯人，这种被迫发动反击的外交政策，如果都算是攻击性的话，那“战狼外交”没有什么不好的。

▼

更多精彩推荐▼