查看原文
其他

杠精最爱用的12种神逻辑,简直了!

听哲学 2021-05-17
↑关注回复“听课”免费听课哲学100问》5期音频特别推荐如何0基础入门西方哲学?0基础入门必备·提升逻辑思维 ↑ 点击获得



杠精最爱用的12种神逻辑



古人云:人在网上浪,哪能不挨杠

无论你走到哪儿,都无法避免陷入争辩的漩涡


给我一个支点
我可以杠起整个地球


——阿基米德


语言是一把双刃剑,可以用来彰显智慧,也能用来放大愚蠢。有人说,人是唯一具有语言能力的生物。


然而,事实上我们应该说,我们是唯一有能力抬杠的生物。


爱因斯坦曾说,“有两样东西是无穷的:宇宙和杠精,不过对于宇宙这一点我还不太确定。”



如果有人能统计出地球上每人每天发送的数亿条推文中,有多少是在恶意抬杠、羞辱和人身攻击的,想必比例一定不低。


如何体面地应对杠精,这真是一个未解之谜。


我们整理了 12 种大家吵架的时候经常会陷入的思维误区,帮助你厘清杠精的神逻辑。




喜欢以不具代表性的例子(Unrepresentative Sample)去对整体作出立论。


这是一种认识的偏差,根据有利条件选择性抽出立论对象,或者根据一个或少量例子就对整体作出结论,显然这种结论是不够准确的。



你认为一个事物是“自然”的或是“历史”的,所以它是合理、必然并且更好的。


一个事物是古已有之并不一定代表它就好。互相杀戮是人类历史和自然界中普遍存在的现象,但是大多数人都认为我们不应该互相屠杀。



“从来如此,便对么?”



在提出问题的时候加入了诱导的成分,使得对方只能按着你的意思来回答。


试图用诱导性的问题来逼对方回答低级问题,从而破坏理性的讨论。


via sohu



利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。
要证明一个观点,只是摘录别人的观点是不够的,还至少要知道,所提到的权威为什么有那样的观点。


因为权威也是会犯错误的,所以不能无条件地假设权威的合理性。


  


因为自己不明白或者知识水平不够,就根据个人经验判断事物的真假。


对于比如基因、辐射等等需要一些相对复杂的概念,有些人缺乏基本知识,而觉得这些东西是错误的、有害的。


比起复杂而确凿的证据来说,道听途说的个人经验更容易获得,却要粗浅很多。


在绝大多数情况下,量化衡量的科学数据和确凿证据,比个人经验要可信得多。




用无名无姓、没有面孔、无法核实的“大家”来做主语,造成一种“大家都这么说,所以一定正确”的道德正确假象。


自己喜欢的就说“大家”支持、“被传为佳话”;自己不喜欢的就说“有良知的人都不会这么干”……这是用道德矫正真相。


图为“中国式八大宽容”

         


认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。


有人在看到独立的随机事件(比如抛硬币)时,总觉得会和前面的事情有相关性(前面连着五个正面,下一个肯定要是反面了。)


其实,同时存在、或先后诞生的两个事物未必有因果关系,一件事情比另一件事情先发生只是巧合。




试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。


操作的感情可能包括恐惧、愤怒、嫉妒、怜悯、骄傲等等。


每个心智健康的人都会受感情影响,所以将逻辑问题避开而转为感情问题很有效,但这是一种低级和不诚实的诡辩手段。







说理的首要前提是愿意说理。


讲理的吵不赢不讲理的,说正经道理的吵不赢讲蛮理的。如果这成为现实,社会也就会陷入一种普遍的非理性、无是非状态。 







不正面回应别人对你的批评,而是用批评别人作为回复。


讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等,而进行攻击或评论,通过这种方法来暗示对方道德有污,并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点。


但是不管别人是否有以上问题,这都只是免去为自己辩护的责任,回避批评的伎俩。






在大量的数据/证据中挑选出对自己观点有利的证据,而不使用那些对自己不利的数据/证据。


你先决定了自己的立场,然后才开始找证据,对我有利的,就大肆渲染;对我不利的,就全盘否认;实在无法否认的,就轻描淡写、文过饰非。






  歪曲别人的观点,使自己能够更加轻松地攻击别人。


有些人夸张、歪曲,甚至凭空创造了别人的观点,来让自己本身的观点显得更加合理。


这是一种不诚实的行为,这不但影响了理性的讨论,也影响了自己观点的可信度。


因为如果人可以负面歪曲别人的观点,也就有可能从正面歪曲自己的观点。



以上就是 12 种杠精最爱使用的神逻辑。


此外,还有一个让杠精退却的好办法是,让 ta 检查一下,除了恶意羞辱之外,自己的思维碎片是否能凝练为一个最终想法,并能将其在 140 个字限制下完整地表述出来。


但似乎,大多数人都做不到这一点,就像费里尼导演在《八部半》里所说:“我没有任何要说的,但我还是想说。”


不过,还是要分具体情况看问题,也不要因此随意对号入座或指责他人,大家还是一起期待一个更包容多元的网络环境吧。      
文章来源@单向街书店插画来自Logan Murphy,boredpanda


趣味免费测试


《你的前世身份是什么》

点击图片 · 测一测 

免费测试 · 仅供娱乐



书杰的0基础哲学普及平台@听哲学关注回复关键词:“哲学课”、“干货”、“日签”、“图谱”、“哲学群”  会收到不同惊喜

点击关注 · 上新书杰的古典音乐电台@听古典

↑ 点击关注 ↑

书杰的音乐人文之旅即!将!启!航!
👇阅读全文订购《哲学100问》第1季(适合新手)

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存