男教师让女学生穿短裙跳舞引热议?凤凰周刊胡编时间线到底有多过分!

四月七号，凤凰周刊发布了这样一则新闻，一时之间引起了广泛热议

​

在凤凰周刊的言语中，安徽大学的男老师态度强硬的要求女学生必须穿着短裙接受拉拉队的训练

​

这一系列话语都让不少网友高潮了

​

网友们纷纷指责安徽大学的教师没有师德，猥琐，厌女等等，但就是没人发现这一系列话语都只是凤凰周刊的片面说辞

事实上，周刊为了引流，公然使用不明确的新闻，并且疯狂通过男女对立的方式增加热度

​

​

两个小时发布的新闻里，就出现了三次以上的男性事件

而安徽大学学生的辟谣，更是没有被顶上最头条

​也就是说，事情的真相是:

开幕式要求短裙→学校找到样品且样品内有安全裤→排练进行中有大量女学生无故退出导致可能出现拉拉队不够→某些女学生非要展示个性买不同的裙子→不明真相的媒体恶意剪辑篡改时间线

​

而学校所制作的样品，也充分考虑了女学生的需求

​​

原新闻底下也有同学声援老师，但是由于媒体力量过于强大，导致这位好老师依然被处理了

如果说这次事情是媒体靠着性别对立收割流量，那么接下来的事情则更加令人感到可笑
2021年，安徽大学​也因为短裙的事情引发过一次争执

一位教师在博文中暗示拉拉队的裙子过短，遭到网友痛批:​
​​
不少人在知乎里痛斥其对着装的封建
2021年，老师认为穿衣暴露，被痛斥活在大清
2023年，老师要求继续穿短裙，被痛斥物化女性
那你们到底要不要穿?还是说，只允许小仙女们定义自己，而不允许任何其他人的任何建议?
在这一整场的热搜中，新闻周刊负责造谣生事，女权负责传播打压，学校则负责忍气吞声消事宁人​
周刊获得了流量，女权获得了舆论，只有男老师在两次反转中挨了骂
整件事情中，媒体都发挥了巨量的谣言作用，她们现在真的还有为真相发声的能力和想法吗?
还是一切以KPI为准，只追求业绩而忘却了自己的本分了?
欢迎关注公众号 他的声音
​