为什么德国父母不愿给孩子打新冠疫苗？

文/黛西

来源/天赋一饼（ID：tf1bing）

大家好，我是水木先生。

疫情“放开”的趋势已定，很多人也已在心里达成一种共识：扛不过去，只能共存。

这两天虽然有很多大V们在网上分享自己感染后的症状和经历，表示在家自行隔离、对症下药即可，不必太过焦虑。

可仍有很多粉丝朋友给我留言：没之前那么恐慌了，但是......

我知道，这个“但是”后面跟的是各自的软肋。

年幼的孩子，七八十岁的父母，有基础病的亲人。

大家在留言里提到最多的还是：我不担心病毒，我担心孩子。

看来咱们真的是异父异母的姐妹。

德国疫情爆发时候，尤其早期新冠那一波，我的顾虑和你们一模一样，担心孩子。

有孩子的人类，啥悲欢都是通的。

我翻了下后台留言，担心孩子，具体担心的是这些方面：

1. 要给孩子打疫苗吗？德国孩子打疫苗的多吗？

2. 没打疫苗的孩子，感染了症状会重吗？孩子会有长新冠吗？

3. 如果孩子得了新冠，怎么办？吃什么药？

4. 放开后，送孩子返校返园，风险有多高？

还收到了一位园长的求助：

5. 幼儿园怎么防护，才能降低孩子和老师的感染风险？

你们真的问对人了。

我手里有一份挖地三尺都不一定能找到的权威研究报告，专门研究新冠在儿童中的传播、幼儿园如何降低感染率，其中也包括（没打疫苗的）儿童感染后的情况。

这份报告来自德国罗伯特科赫研究所（RKI），德国最权威的疾病研究和防控机构，全德国的防疫都得听它指挥。

研究从2020年5月，也就从早期新冠时期开始，一直研究到2022年的奥密克戎，样本涵盖德国30个幼儿园的孩子，70多个医院提供的数据。

直到今年11月初，报告才迎来了大结局，这是我目前找到的关于研究“新冠与儿童”的最全面的分析。

我知道这个报告是因为，饼饼上的幼儿园恰好就是研究样本的30个幼儿园之一。

从2020年5月开始，工作人员每周来幼儿园给孩子们测两次新冠。

早期新冠的时候，测出来阳性的频率并不很高，随着奥密克戎的到来，基本上每周都会有测出阳性。

测出阳性的孩子们，都是轻微的感冒症状（咳嗽、流鼻涕），有的孩子没症状。

当然了，有些朋友说得对，身边个例不能说明问题，我不能用身边统计学打败魔法。

所以这次我豁出去了，完整阅读了148页德语报告，整理归纳了重要的几个结论，中文网络上独此一份。

先回答一个经常被问到的事，我给孩子打疫苗了吗？

没有。

饼饼今年10月底刚满5岁，她没有打疫苗。

当时新冠爆发期，我不用纠结这个问题，因为德国不给5岁以下孩子打新冠疫苗。

直到今年10月，德国才开始给有特殊基础疾病（比如免疫缺陷、慢性肾病）的孩子开放疫苗，并建议未满2岁的早产儿打疫苗。

不过也得说明下，每个国家的疫苗种类不同，作用原理不同，文化不同，建议也不同，这种专业问题一定要咨询国内专业医生。

5-11岁的孩子，德国建议打疫苗，自愿原则，不强制，也不会变相强制（不像没打疫苗的成年人一样出行受限制）。

虽然建议，但我问了一圈身边的小学生爸妈，大多数德国父母没让孩子打疫苗。

那么问题来了，既然宣传疫苗好，疫苗防重症，为什么德国父母不积极给孩子打？这不是矛盾么？

其实，天下父母想的都一样。

疫情前期不给孩子打，因为担心。

疫苗在研发过程中，只能拿18岁以上成年人测试剂量和不良反应，没有人会拿儿童做实验。

儿童打了会有什么不良反应呢？

不知道。

大家都不想拿自己的孩子“试水”。

疫情后期不给孩子打，因为不担心了。

孩子已经阳过了，孩子同学差不多阳个遍了，有的孩子都重阳了。

可是，阳过了，以后还会再阳不是吗？

没错，但阳过了，就知道这玩意儿是咋回事了。。。。😂

从早期新冠到现在的奥密克戎，新冠病毒对儿童下手似乎很轻。

得新冠的孩子们，几乎全是轻症，无症状。

轻症主要是咳嗽，流鼻涕，顶多发几天烧，然后又上房揭瓦了。

无症状就是没有任何症状。

插一句，无论世卫组织还是中国《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》，对“无症状”的定义都是“没有任何临床症状”，而不是网络小作文描述的“有症状但肺部无阴影”。

既然疫苗主要作用是减少重症发病率，而孩子本来就几乎不会重症，那我为啥让孩子多挨这一针？

逻辑没毛病。

因此，尽管德国专家真心觉得5-11岁孩子应该接种疫苗，但大多数家长表示，我不要你觉得，我要我觉得。

截至目前，德国5-11岁儿童的接种率只有20%左右，第一针22.4%，第二针19.9%。

12-17岁的青少年接种率在70%左右，因为在防疫上，德国把他们和成年人无区别对待。

有段时间，12岁以上和成年人不打疫苗简直寸步难行，哪哪都不让进，所以青少年和成人的接种率很高。

先说结论，几乎不会。

我知道，当父母的人不会满意这个答案。

什么叫“几乎”？“几乎”是多大的重症概率？百分之一，千分之一，还是万分之一？

根据罗伯特科赫的统计，2020年到2022年，德国儿童因新冠的住院率大约在2-3%。

住院的，那就是重症了，比如出现了呼吸困难的症状。（德国的医院一般只接大病，小病会去诊所或者在家静待自愈）

也就是说，97-98%是轻症，而且这个数据是从2020年开始统计的，包含了“更毒”的早期新冠和德尔塔毒株。

如果只考虑“更温和”的奥密克戎，轻症比例一定会高得多。

再说说沉重的话题，死亡率。

根据罗伯特科赫的研究：

0-5岁幼儿的死亡率是0.003%，统计学意义上指，每10万儿童中有3人因新冠死亡。

6-10岁儿童的死亡率是0.001%，11-14岁是0.001%，15-20岁是0.002%。

下面是不同年龄段的死亡率统计，明白人都能看出来，我们应该重点担心谁了。

很多老人有心脏和血压的基础病，新冠可能会并发这些问题，导致老年人的死亡率高。

不止是老人，有基础病的青壮年也应该重点防护。

我身边一位重症住院的朋友，就是因为本身有基础病，新冠并发了心脏问题。（现在已经康复了）

当出现胸痛、呼吸困难的症状，一定要去医院就诊。

儿童会有长新冠症状吗？

研究对得过新冠的孩子们，做了7-12个月的后续追踪。

感染过新冠的儿童，相比未感染的儿童，没有出现更频繁的症状，所以家长们不用太过紧张。

本来不想写这个问题，因为我不是专业医生，不能随便科普，专业问题应该交给专业人士回答。

但是，早上起来看到小伙伴的消息，我觉得还是有必要说两句。

孩子得了新冠，最重要的是四个字：别瞎折腾。

啥叫瞎折腾？

擅自吃抗生素，各种药叠加着吃（药物过量风险），喂一些所谓的“抗病毒药”，一测出阳性就往医院跑，这就是瞎折腾。

张文宏团队前两天发文说，得了新冠，99.5%的人可能都不用去医院，把医疗资源留给真正需要的0.5%的人。

如果一测出阳性就跑医院，不仅折腾孩子，折腾自己，还折腾医疗系统。

折腾的人多了，医疗系统就崩了，谁都看不上病了。

与人方便，就是与己方便。

无论大人还是孩子，平时多运动，多喝水，睡眠充足，保持好心态，增强抵抗力。

得了新冠，治疗方法就是多喝水，多休息，少抠手机，保持好心态，高烧疼痛难忍的情况下，吃退烧止疼药（布洛芬或对乙酰氨基酚类），极少情况下出现胸痛或呼吸困难，去医院。

▼ 截图来自世卫组织

关于退烧药的使用建议和禁忌，一定要从专业医生那获取信息，而不是在群里看一些十八手信息。

信息多传一手，就多了一分出错的概率。

退烧药只是缓解痛苦，不是杀死病毒，不吃也不会耽误病情。

那什么药可以杀死新冠病毒？

世卫组织说得很明白了，没有药。

如果不是小伙伴早上和我聊，我真的没想到，马上2023年了，还有人把抗生素当饭吃。

我自己就吃了滥用抗生素的亏。

小时候一感冒发烧，我妈就把阿莫西林安排上，抗生素成盒成盒的磕。

长大后本来还觉得挺侥幸，没吃出啥毛病，结果之前怀孕保胎住院的时候，查出了携带超级细菌MRSA，一种对抗生素具有耐药性的细菌。

细菌在一次次的抗生素锤炼中，进化了。

乱吃药，这才是新冠给孩子带来的最大“次生伤害”。

在这次出台的新十条中，其中提到了轻症居家隔离，相信很多父母看到这一条，都会感到如释重负，当爹妈的最怕孩子被单独拉走隔离。

对孩子来说，在熟悉的、有安全感的环境中待着，身边有关心ta爱ta的人守着，这是免疫系统最好的助攻。

放开后，送孩子返校返园，风险有多高？

幼儿园怎么防护，才能降低孩子和老师的感染风险？

这两个问题，我本来觉得不是那么紧急的，因为很多家长反对复课，现在大多数学校和幼儿园还关着。

但是，新十条出台后，返校可能很快就不再是一个选择题了。

最后再多说几句。

直到现在，还有人不断和我争论“放开”的合理性，说境外势力用了“统计学魔法”，居心叵测。

这就好像大盘跌了，你说怎么可能跌呢，今天全是利好消息，跌是不对的，它应该涨才对。

争对错没有意义，趋势已定。

君子谋时而动，顺势而为。

所以，不必“境内境外”争个你死我活，互骂傻子，往前数250万年，我们都是东非大草原上的一家人，再往前数几十亿年，我们都是来自同一个细胞。

疫情教会了我们，世界上没有一座城是孤岛，没有一个人可以独善其身，全世界的人类是命运共同体。

不如互道一声珍重，然后去公园里跑两圈，早点睡觉，增强自身抵抗力。 

你不负身体，身体才不负你。

这个时候，什么花都清不了瘟，只有免疫力可以清瘟。

作者：黛西，旅居德国13年的高知妈妈，毕业于慕尼黑工大金融系本硕，公众号「天赋一饼」创始人，童书策划人，阅读推广人。来源：公众号「天赋一饼」焦虑时代的一股清流，育儿界的“人间清醒”，分享德国教育理念，社交情商培养，给孩子带来精神食粮，为父母点亮一道光，欢迎关注。水木先生说经授权发布，如需转载请联系原作者。