拜登会“退选”吗？《纽约时报》再次当起了“杀手”

文中图片来自网络

中国有句成语“成也萧何，败也萧何”，这句话用在拜登身上再合适不过。2020年在大选关键时刻，《纽约时报》违背职业操守变身“真理报”细数特朗普的“罪行”把拜登推上台，并一直在为拜登身体情况“掩盖”，当“拜登与特朗普首场辩论其呆滞的表情再也无法掩盖时”，他们痛下杀手，呼吁拜登“退选”。目前，关于拜登继续竞选还是“退选”已成为民主党内两种对立的声音。

01

辩论结束，《纽约时报》还是拿出了他们的“辩论术”为拜登开脱。说拜登之所以辩论不过、懵圈，是因为被特朗普的谎言惊呆了，任何正常人都无法与骗子辩论。

这种主观性结论，不需要逻辑、证据，直接站在“道德制高点”上攻击对方很容易让没有脑子的读者相信。果然，社交媒体很多人在转发“正常人没法跟骗子辩论”。

就像一个小孩子去约大人辩论，说不过然后就说对方是“骗子”。既然是“骗子”，干嘛要主动邀约，辩不过又不想“认输”然后各种“找理由”，只能说不讲“武德”。

对特朗普扣上“骗子”的帽子在4年前管用，但今天即或是民主党的选民也不买账，就在于他们以前都是通过媒体了解特、拜的情况，这次通过电视真实地看到了拜登“语无伦次”、头脑宕机，他们担心拜登无法“胜任”合众国总统这一职务。

面对读者的质疑，《纽约时报》主笔群，经由紧急会议，“炮打司令部”，再次以捍卫“民主”的言论发布历史性社论：

拜登，为了美国，必须退选。

《纽约时报》社论发出后，马上引起美国包括CNN，路透社，ABC，CBS，欧洲报纸⋯⋯等引用。

这是坚决“倒拜”的声音，目前有传言副总统哈里斯会代替拜登参选。但哈里斯的支持率还没有拜登高，这对民主党是非常头疼的问题，民主党内目前还没有可以对抗特朗普的候选人。

拜登白宫新闻发言人说拜登“不会退选”，拜登的家人支持拜登继续代表民主党迎战特朗普。

02

这些媒体开始把矛头指向拜登的夫人吉尔，认为她是麦克白夫人贪念权力，一幅受骗的样子，今天有白宫摄影师出来爆料说拜登身体早就不行了。

看看《纽约时报》当初是如何吹捧拜登“老当益壮”。

在庆祝拜登80岁生日这篇文章里，《纽时》说“有的80岁脑子死了，但拜登80岁脑子还在发育”。

这些媒体一直在炒作特朗普“破坏民主”、不遵守宪政制度。但从特朗普的发言和行为来看他一直在维护法制，对“选票的质疑”他也是在通过法律“维权”，而且表示遵守高法的判决。

不论是高法对“罗伊诉韦德案”还是这次高法对“总统职务赦免权”的裁决，拜登和民主党都反对，民主党和共和党谁更遵守法制和民主精神显而易见。

据今日俄罗斯电视台（RT）网站报道，英国广播公司（BBC）四台节目《简报室》的主持人大卫·阿罗诺维奇（David Aaronovitch），7月1日竟在社交平台X上发帖称：“如果我是拜登，我会赶紧谋杀特朗普，因为他是美国安全的一大威胁。”推文最后还加了主题卷标“最高法院”。

对于这种“公开呼吁暴力”，竟然还得到了极左人士的支持。谁对社会更有破坏力，读者自然会有分辨。

03

《纽约时报》在“劝退拜登”的社论中言辞灼灼，他们大义灭亲维护民主的胸怀，在10年前，我看到这样的文章一定热泪盈眶，而现在对所有“真理在握”的言语都敬而远之。

《纽时》社论说：

拜登先生是一位令人敬佩的总统。在他的领导下，国家实现了繁荣，并开始面对一系列长期挑战，川普撕开的伤口也开始愈合。

但拜登先生现在能做的最大的公共奉献就是宣布他不会继续竞选连任。

从目前的情况来看，总统正在进行一场鲁莽的赌博。民主党领袖更有能力提出明确、令人信服和充满活力的方案：取代川普的第二任总统。该党没有理由冒着国家稳定和安全的风险，强迫选民在川普的缺陷和拜登的缺陷之间做出选择。仅仅希望美国人忽视或忽略他们亲眼所见的拜登先生的年龄和虚弱状况，这是一个太大的赌注。

如果比赛最终在川普和拜登之间做出选择，现任总统是民主党委员会的不变的选择；这项决定使川普对国家构成的危险多么的大。

考虑到这种危险、国家的利益以及拜登应对能力不稳定，美国需要一个更强大的对手来对抗共和党候选人。在竞选活动这么晚的时候呼吁一位新的民主党候选人，并不是一个可以轻易做出的决定，但这恰恰反映出川普先生对这个国家的价值观和制度的挑战的严重性，以及拜登先生应对挑战的能力不足。

2020年大选时，《纽约时报》的社论给了拜登全方位支持。

“腐败、愤怒、混乱、无能、谎言、衰变。”《纽约时报》细数了特朗普各种“罪行”，怒批这位现任总统是“最糟糕的美国总统”，称其竞选连任对美国民主构成二战以来最大威胁。

《纽约时报》对特朗普和拜登的态度是完全不同，即或让拜登退选，也认为拜登给美国带来经济繁荣，而看不到拜登治理下的通货膨胀和国际冲突。

“唐纳德·特朗普竞选连任对美国民主构成二战以来的最大威胁。”文章开篇便直言不讳。

“特朗普灾难性的任期已在美国国内和世界各地造成了严重损害。他滥用职权，否认政治对手的合法性，打破了几代以来将这个国家团结在一起的规则。他将公众利益与他的商业利益和政治利益结合在一起。他对美国人的生命和自由表现出了令人震惊的漠视。他不配担任他所担任的职务。”文章开头部分指责道。

“特朗普先生犯下的罪行巨大且种类繁多，令人难以承受。”文章细数特朗普的“罪行”称：“在一个日益多元化的国家里，他是一个种族主义煽动者；在一个相互联系的世界里，他是一个孤立主义者；他是一个爱卖弄的人，总是吹嘘他从未做过的事，承诺做他永远不会去做的事……”

难怪美国右派学者称《纽约时报》为“真理报”，因为它完全丧失了客观性吗，而是站在党派立场上发言。

对于支持特朗普的人来说，却认为川普是历任总统中兑现承诺最多的总统。

摘自旅美学者郑经卫关于换也不换的观点：

两老儿辩政的余韵之一，是“民主党到底换不换人”？

堪称美国政坛今年的哥德巴赫猜想。

而且，仔细分析时会带出有趣的结论，所以我简单串一下。

首先，如果换，到底谁想出头呢？

面对复仇天使老川普的气势如虹，民主党内部的明白人，肯定不想用自己的政治生命来冒险。正面对抗川普时，一旦自己的什么恶心事被川普的支持者挖出来，自己就社死了，那么作为政治家的人生也就彻底结束了。

其次、更重要的是，拜登和民主党，一共筹措了两亿多美元的竞选资金。这笔钱，从法律角度来看，不可能让给任何人……甚至于，我听说这笔钱连退都不好退，因为有些人捐完钱碰巧去世了……

从这个角度考虑，想用这笔钱，只有一个方法：拜登马上走完程序，官宣贺锦丽为副总统候选人。然后，等民主党大会确认他们俩代表民主党时，拜登再马上退选……这样，资金可以无缝衔接到贺锦丽手里。

否则，不仅迄今为止的钱不知道怎么办（以前只听说钱不够用、从来没讨论过大规模退款），现在开始再想重新募集两亿美元，无论是三头六臂的哪吒——或者川普忽然加盟民主党——都绝无可能。不是因为大家没钱，两亿美元没多少。关键是临阵换将中，选民看不到民主党新候选人的任何获胜的希望，所以不想浪费太多的钱。

那么，贺锦丽这张牌，有什么问题吗？

大家知道，在辩论过程中，川普和拜登彼此自诩为“美国最好的总统”，同时指责对方为“美国最烂的总统”……

关于拜登，我可以简单举出四大传统问题：

1，推高税收和通胀，导致物价飞涨。

2，阿富汗撤军丢弃了800亿美元的军火。

3，阿富汗撤军导致十三名美军士兵殉国。

4，弃守国门。

而川普，无论是这四个方面还是别的，可以说尽善尽美。

所以，我一直相信，川普是美国历史上最好的总统，而拜登肯定是美国历史上最滥的东西……

当然，围绕这一点，不用说，左派右派，在川普主义完全展现出惊天动地的效果之前，能吵上一百年。

······

END

因为所写内容容易“擦枪走火”，曼话空间已经几次封号，请关注小号！

往期精选

拜登任命一位 LGBTQ者做高级发言人，网友扒出他的“炸裂言论”，有评论称白宫变成了彩虹宫