特朗普“一对三”：回应哈里斯“20%关税”你们为何不敢取消，批评拜登几百亿上千亿往欧洲送钱

                           本文配图来源于网络

这是特朗普参与的“第二场总统辩论”，他的第一场是两个月前与拜登的辩论，因为拜登“灾难性”发挥使民主党临时更换了“候选人”，哈里斯是代表民主党新候选人再次“出征”，同样选在民主党“主场”、由亲民主党的媒体、主持人主持，特朗普敢于“一对三”，有评论说这本身就是胜利。他做到了沉稳、在主持人拉偏架的情况下机智应对，没有被激怒，这说明他对自己的辩才和政策有绝对的自信。哈里斯也获得了支持者的肯定，我看国内媒体几乎是一片夸赞声。说明大家本来对她期待就不高，只要她比拜登表现好、不魔笑就是胜利。

01

特朗普2016年能打败希拉里，他的口才、反应力本就不一般。2020年拜登的策略就是“激怒他”，媒体妖魔化他，让中间选民厌恶他的“锋芒和咄咄逼人”而不投票给他。

拜登因此被认为是“躺赢”，在精英集体“倒川”号角下，川普被赶出了华盛顿，尽管他有7500万的真实选票，他在推特上有8000多万的粉丝，拜登只有2000多万，但拜登最后却得了8000多万选票，超过了奥巴马等历届总统的得票，深夜“拜登曲线”完全超出了常识，成为最有争议的一次选举，因此出现了1月6日共和党选民的“DC集会”和川普的法律救济，美国的“选举诚信”备受考验，今年众议院共和党推出“选举诚信公民需要身份证明投票法”却遭到民主党的反对，在民主党全国代表大会都需要出示身份证，但对于大选这样严肃的事情，民主党议员却反对出示身份证明投票。

马斯克指责民主党的“边境政策”放进1500万“非法移民”目的是改变摇摆州的人口结构，以使民主党达到长期执政。

对于总统辩论，自然经济政策、边境安全、城市安全会成为选民关心的政治议题，但哈里斯的策略是不直接谈政策，而是讲自己的经历，她的“单亲家庭”出生、移民家庭，她的有色人种和女性身份，她尤其在女性的“堕胎权”上讲得很煽情，但因为缺乏具体案例和事实做依据而显得空洞，在“堕胎权”她可以攻击特朗普的问题上，也没有占到优势，这足以说明特朗普的机智。

福克斯对这场“总统辩论”的观众投票中，70%的观众认为特朗普赢了，认为哈里斯赢了的只占20%。

特拉维夫教授张平以前受主流媒体影响，他一直是“反川”的，但在这次“以哈冲突”中，因为他长期生活在以色列，知道真实的情况，但这些媒体报道几乎全是诋毁以色列，他开始从保守派媒体和川普的帖中了解他真实的想法，不然很容易陷入到“意识形态”中。

02

2020年，我就在“曼话空间”写时政评论支持川普，认为美国的左翼激进政策需要调整，美国需要纠偏回归核心价值观，即特朗普提出的“机会平等的美国梦”。很多人不喜欢他说是从“中国利益”出发，认为特朗普的“贸易战”会使中国经济受损失，因此很多人支持民主党。

我当时的判断，长期的“贸易逆差”不论是特朗普还是拜登，都会采取增加关税，而特朗普使美国“再次强大”对维护世界秩序有利，他可以减少地区冲突，和平的外部环境对中国也有利。

对于辩论中哈里斯指责特朗普增加20%关税，特朗普回应说：事实上，拜登上台后没有撤销关税，如果他那么讨厌加关税，为什么他不取消呢？

现在哈里斯居然指责我要加20%关税，她不是自相矛盾、自我打脸吗？民主党既然反对关税，那就取消我加征的关税啊，取消对中国加征的关税，可你们根本不敢也不能。

这是很多支持民主党国人的“一厢情愿”，认为川普上台会发起“贸易战”，拜登-哈里斯政府不会。

特朗普的“贸易战”给美国带来了巨大的收入，这是拜登政府不敢取消的原因。特朗普的减税带来了制造业的回流，增加了就业岗位，这是中低收入人群支持他的原因，这毕竟是美国人在选总统，他们当然支持能制止通胀，给美国经济带来增长的总统。

在特朗普执政四年里，美国没有通货膨胀，人民都能买到便宜东西，可现在呢？美国经济糟糕，通货膨胀严重，这是拜登-哈里斯在执政，因此在经济政策上，哈里斯很难狡辩。尽管她有很多计划，推出了“机会经济”，却遭到了经济学家和媒体的批评，说哈里斯是要走美国特色的社会主义。

特朗普批评哈里斯对经济一窍不通，她从不懂经济，她是个法官出身的人，没参与过任何经济政策讨论。她所谓的经济政策，就是复制拜登的灾难经济政策，她是个复制人，她没有自己的政策。

                            03

在移民政策和“边境安全”上，哈里斯被共和党取了个名字“边境沙皇”，说明民主党的“边境政策”是失败的。

在辩论中，特朗普说：哈里斯会把几百万的非法移民带进美国，去年一年我相信有2100万非法移民涌入美国，这些人都是罪犯，抢美国人的工作，他们是妥妥的灾难。

看看美国各地都发生了什么吧，很多城镇被非法移民搞得不堪入目，这些非法移民吃流浪猫，吃流浪狗，杀死大家的宠物狗。

主持人参与进来，认为特朗普与事实有出入，哈里斯也觉得太好笑了，非法移民竟然杀死流浪狗。不过这并不好笑，昨天我看报道，缅甸难民在纽约杀死了鹅，而且煮来吃了。

特朗普基本上是列举事实，这是他唯一被指责“说谎”的地方。

哈里斯随即展开攻击，说这就是我为什么参加大选的原因，揭穿特朗普的谎言，澄清真相，实际上还有超过200位共和党现任和前任的议员支持我，包括小布什等等，然后点出辩论的目的：特朗普会从根本层面摧毁这个国家。

相比政策辩论、说事实，一些人更喜欢看吵架、“妖魔化”对方。

特朗普回应很机智：大家都知道我与众不同，解雇了很多人，也和不少党内同僚不和，因为我是个坚持真理和正义的人，我不是那么好相处的客气的人，反观民主党呢？拜登慌腔走板的撤离阿富汗，造成那么大的丑闻和世界级笑话，可拜登没有解雇任何一人。

特朗普说他们是一个集团，一个真正危害美国利益的集团，所以他们很团结，他们不解雇任何一个人，他们团结地操控美国，控制和危害美国百姓的生活。

无疑，这场辩论让民众更多了解了真相，不论是经济问题、边境安全还是国际政策，哈里斯显然缺乏深入思考。

而且俄乌战争、以哈冲突都是在拜登-哈里斯执政期间发生，他们无法把这一责任推到特朗普头上。

对于俄乌战争，特朗普回答说：我会竭尽全力结束战争，拯救那些无辜的生命，再看看现在的状况，我执政时欧洲向美国支付军费，可拜登执政时，美国几百亿上千亿的往欧洲送钱。

川普说结束战争符合美国的利益，这是很多选民支持特朗普的原因，欧洲国家大多支持民主党，因为不同的利益诉求，其政治立场自然会不同。

一位学者看完辩论评论说：

川普最后的发问非常好。你承诺的一切为什么现在不做？为什么三年多都不做？你现在就在执政！

川普做四年总统时的辉煌政绩已经证明了一切，他不需要承诺，他已经做到了! 川普和哈里斯都是在竞选“第二个任期”，哈里斯是在竞选拜登的第二个任期，但她明显想跟拜登切割，知道本届政府一塌糊涂。所以只能不断承诺。

哈里斯的无耻更在于，她拿共和党的一些政策当她自己的。民主党历来以环保名义反对在美国开采石油，现在变成她支持了。关于堕胎，明明川普总统说，他支持权力下放给各州，让各州人民投票选择，这比权力在中央政府和最高法院都好。而哈里斯就胆敢面对川普刚刚说完的话，撒谎说川普反对全部的堕胎。类似明火执仗的谎言一堆。

更多关于总统辩论和大选内容金融学者贺江兵将在周六SBG读书直播分享，请扫描预约！

END

因为所写内容容易“擦枪走火”，曼话空间已经几次封号，请关注小号！

往期精选

路易斯说现代教育的毒害是无“道”······教师节关于“师徒之道”与“人之废”