张庆方：绞死一个求死的人，人们是不会满足的——漯河杀法官一案中的悖论与出路

转自：微信公众号“法执未了”

作者：张庆方（律师、北京大学法学院法律硕士生导师）此文系转载（不少公众号都转载了），仅代表作者张庆方先生个人观点，请大家理性阅读和辨析。萧伯纳有一句名言：There is no satisfaction in hanging a man who do not object to it. （绞死一个不反对被处死的人，人们是不会感到满足的）刑法学上，对于自杀者为什么不处罚，有很多理论，其中最被广泛接受的是刑罚无用论：一个人自己都不想活了，再去处罚他有毛用！这就反映出河南漯河王佳佳法官被害案中，如何审判凶手党某某时面临的一个深刻悖论。据官方通报，党某某行凶后，畏罪服毒，在家中被发现时处于昏迷状态，只是，被送到医院抢救后已经脱离生命危险。党某某无疑不值得同情，但是，他服毒是因为畏罪，还是本来就生无可恋？他杀法官是一时冲动，还是和这个社会早已不能和解？我相信，眼明人自有答案，接下来，我们的司法机关从重从快，迅速把自己求死的党某某再以国家名义满足他的本来愿望，群众真的会满意吗？很多人认为，当然要把党某某从昏迷救过来！因为，司法上要查明真相，要在庄严的法庭上，宣告对他应有的惩罚。问题是：走一遍司法程序，能查明什么真相？查清他为什么杀法官？犯罪学上的因果关系，不等于刑法上的因果关系，对此，国外刑法学家很诙谐又深刻地指出：如果以此种事实不存在犯罪就不会发生作为犯罪的原因，就可以把一个谋杀犯杀人的原因归结于六十年前他奶奶的怀孕。又有人说：西方文明发明了原因这个概念，它所产生的问题比解决的还要多。所以，导致党某某杀法官的真正原因是什么？他本人能说清楚，我们的人民法院又会允许他说清楚吗？既然如此，又何必把本来该死，也一心求死的这个苦命人抢救过来，再以法律名义为他送死呢？这不是脱了裤子放屁——多此一举吗！我觉得，如果对党某某的最终处理就是死刑立即执行，现在这些管事的人，太没有担当，太没想象力，也太愧对这个四年前就已经全面消灭贫困人口，如今正迈向共同富裕的伟大时代了！就不能来一场彻底的审判公开，听他完整讲一讲想不开的原因？让包括犯罪学家、心理学家、社会学家、宗教人士、公益人士在内的专家良心人士组成陪审团，决定他的命运？如此江山如此人，百年不遇我逢辰！这个社会能给党某某一个公开公正的审判，并给他一条生路，才配得上时代的伟大！

互为备份    各有内容

情怀守望⬇️读者至上

---

（点击蓝字即可浏览）

●杨尚昆自揭一生做了两件违心事●有些女官“以色谋官”已经不是秘密●徐景贤：马天水为什么死在精神病院●萧功秦：中国人为什么不敢特立独行？●一段被隐藏的秘史：江青是怎么接近毛主席的●门阀、世袭、等级分配：一个县城161个家族的官场江湖
缘分天空长在

欢迎关注常来