这次，上海的法院太给力！

近日，上海一名女大学生扶老人被讹，老人家人不但不归还女大学生垫付的1000元医药费，还讹诈5000元。女大学生无奈报警，监控证明清白后，女大学生要求老人及其子女赔偿其精神损失费5万6千元。

9月22日，上海某区的初级法院一审判决，女大学生胜诉！

一个上海读书的女大学生，扶起了自己跌倒的老人，打了120，并陪同去了医院，拿出自己的生活费，垫付了1000多元的医药费，老人的子女到了医院后，老人却一口咬定是大学生撞倒了自己，于是老人的子女是恶语相加，不但拒还垫付的1000多元医药费，还要大学生赔偿5000元。

大学生寒心了，立刻报了警，警察调取了事发地的监控，才还了女大学生的清白。女大学生要求老人及其子女赔偿其精神损失费5万6千元，不然要求警察以敲诈勒索罪将其拘留，任何人劝说这位女大学生就是半步不让，就是要坚决维权！

网络上多数人都赞成女学生的做法，表示判决“大快人心”。

说实话，现在老人讹人的违法成本太低了。讹成功了，医药费有人掏，营养费有人给。讹失败了，顶多道个歉完事。在巨额赔偿与道个歉之间，很多老人干出了丧良心的事。

昧着良心讹人的事都干的出，舔着脸道个歉还算啥？奖善罚恶，是促进社会发展的一项举措。扶老人是个善举，善举得不到应有奖励，得不到就不要了，因为，但凡能够站出来去帮助老人的人，也不是奔着奖励去的。

讹人是一件十恶不赦的事，做了好事被诬陷，被自己帮助过的人讹，会让很多好心人心寒。并且，这种事情对社会的负面影响太大了。大到很多本来心地善良的人，不敢去扶需要帮助的老人。

既然讹人的老人在作恶，对他进行应有的惩罚是正常的。人不管多大岁数，都不能把年龄当做逃避惩罚的资本。不管上述后续报道结果是否真实，就女大学生的做法，这应该是首例在扶老人被讹，还原真相后不局限道歉同时要求赔偿的。

即便最后赔偿比五万少得多，怎么也让这家人出点血。所以，笔者坚决支持女大学生的做法，有些人渣的心不疼一下，总归没有震慑力。希望以后女大学生这样的人，可以多一些。这种新闻多了，那些因为金钱产生讹人念头的老人就能三思而后讹了。”

《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》将“数额较大”的标准确定为二千元至五千元以上。这个女学生先垫付的1000余元，后来还被敲诈5000元，涉案金额就是6000元以上。严惩是符合对等原则。这种行为应该大力推广。增加讹人者的违法成本。俗话说道歉管用的话，还要警察干嘛？还要法律干嘛？

有人认为，既然监控视频已经还了女大学生清白，她也就没必要再为难老人了，劝她放弃索赔。

但是，千万别忘了， 如果事发路段没有监控视频，无法证明女大学生的清白，那么，这位女大学生帮了人，还要赔偿老人5000元，自己帮忙垫付的1000元也被扔了，做了好事还要被冤枉，以后谁还敢扶人了？社会的道德就是被一些被坏人毁掉的。

2014年曾经发生在广东的一个痛心的案例，好心人吴伟清搀扶摔倒老人后反被讹20万元，老人子女多次上门要钱，导致吴伟清无钱再给而投河自尽，以证清白。闹出了人命，老人最后才承认是自己摔倒的。

为恶扬名，必逞其势。对恶劣的行为进行宽恕就是犯罪。孔子就说过：以德报怨，何以报德，以直报怨，以德报德。现在一些坏人变老了，还会带坏家人，如果一句道歉能解决问题的话，还要警察干什么。

不为拿钱，只为惩戒坏人，只为矫正早已沦陷的人心和社会风气，只为为做好事的人撑撑胆，只为让我们的民众意识回归正道！

推荐阅读：