马斯克趣闻

首先，他到底买不买推特？

我觉得，这是一个两头堵的故事：降价够多，就买；否则，不买也无所谓，风险不过是封顶的十亿美元，更何况推特公司未必能打赢官司。作为世界首富，他输得起。

其次，左媒老大《华尔街日报》，居然说马斯克绿了谷歌共同创始人，实在是让人感到江河日下：这启迪了无数商业精英、甚至曾经一直是投资家风向标的报纸，居然堕落到了街头小报的水平，开始围绕“下三路”说事儿了，实在是让我大吃了一“鲸”！

更何况，他们在撒谎。这是彻头彻尾的谎言。

我为什么敢写出这个结论呢？毫无疑问，仅仅因为马斯克自己已经公开否认了。

也许有人会说：马斯克说的，怎么就能相信？人家两个人的好事，又如何证实如何证伪？

其实在美国，真的想搞清楚许多事情，是有很简单的方法的——那就是测谎。

关于这个方式，相信大家从理论上都很熟悉了吧：“量度和记录血压、脉搏、呼吸和皮肤导电反应”、而已。

当然，有时候，经过特别训练的人，也许可以尝试欺骗测谎：遇到不方便回答的问题时，他们会快速地连续撒两个谎，来掩盖核心问题上的反应。所以，好的题目，都尽可能要求被测试者用最简单“是、不是”来回答。

还听说有人在鞋里藏一枚针头朝上的大头针儿，回答普通问题时先踩一下——这种方法，现在同样应该得到了预防了：现在测谎时间3、4十分钟，一直踩大头针，恐怕要失血过多而死了！

同样的道理，如果执行测试的一方想栽赃，也可以在核心问题前后同时添加另一个让人脸红心跳的问题，这样也可以让测谎结果变得不可靠。

不过，因为美国有许多警检机关之外的独立机构，所以，拿出第三方测谎结果，并不困难，也没多贵。而这，往往是老百姓逃避警察栽赃的窍门。

现在，在美国，大家基本相信，测谎的结果，准确率达到99.6%。

所以，像马斯克这样的名人，如果敢公开说“我坚持‘朋友妻不可欺’的理念”，那么关键时刻，他就必须要拿得出第三方测谎结果来示众。没有这个思想准备却公开宣布“不曾共赴云雨”，一旦被证伪，他那十几个黑科技的公司，就都凉凉了。

而这一招，也堵住了防谷歌联合创始人妻子忽然发难的可能性：如果马斯克能拿出第三方测谎结果、而承认通奸的女当事人拿不出来，那么马上就清者自清了。

另外，说到测谎，我倒有一点看不懂：我们进口了不少的警用设备和技术，却没听说我们进口过测谎仪。更何况，这套东西的谈不上什么高科技，我们自己应该早就能制造它了吧。

那么，我们为什么没有导入这个东东呢？

听着许多人抱怨“彭宇案至今不知道谁在撒谎”时，我总是想建议说：一上测谎，好人不再慌……

旅美学者 郑经卫

2022年7月27日

---

图片来自网络，如有版权纠纷，请联系小编删除