每周问道
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=f038945ipb7Q:师父,您好!我们一直在提倡让杀生者转行,但这样是不是相当于害了他们的生计呢?因为屠宰养殖这个行业也是国民经济的一个组成部分,如果说我们大家都提倡戒杀、放生了,那是不是也会有一些负面的影响呢?
A:我们可以这样考虑:杀生跟放生,从比例上比较的话,差距是非常大的。我们提倡戒杀放生,对杀生的行业来说,其实影响是微不足道的,或者说根本就影响不了它。这只不过是为了我们自己修炼慈悲心,或者是挽救一小部分生命而已。
即使真的有影响,比如说我们放生跟杀生的比例差不多,或者有一天我们放生的量超过了杀生的量,就会给杀生者的收入带来一定的影响。那这时候我们应不应该倡导戒杀放生呢?我想我们第一个要考虑的是:是不是什么钱都可以赚,赚钱需不需要选择手段?如果说只要赚到钱,手段无所谓的话,那就是另外一回事。但是我想,就人类的生存问题来说,人类首先要尽量地、尽可能地不给其他的物种带来太大的生存威胁,这确实是不合理的。
如果说因为某一个杀生的行业是一个重要的经济支柱,所以就不能阻止杀生,这样的情况在历史上也是有的。比如一百多年前,在西方有长达四百年的黑奴交易。黑奴交易在当时是很多西方资本家的重要经济支柱,是很多人的赚钱手段。那个时候,如果我们阻止黑奴交易,同样也会影响到有些人的利益。因为黑奴交易是他们一个重要的经济来源,没有了这个经济来源,他们的经济一定会受到影响。那这个时候我们是选择废除黑奴交易,还是继续赚钱?这时候没有一举两得,只能选择一个。后来虽然很多人受了损失,但黑奴交易还是结束了。回到现在,我想,其实我们在动物身上做的很多事情,如果放在人类的身上,就变成历史罪过了。
但是,因为它们不是人类,所以我们很多时候都不去关心。如果我们认为这种心态是理所当然的话,那么最后,这些就会在人类自身中产生。像纳粹主义的思想,西方的黑奴交易,都是在这样的背景下产生的。所以我觉得,不管是人类还是其他的物种,凡是生命,凡是有情众生,我们至少要尊重它们的生存权。我们把其他生命——人也好,动物也好,把他们的生命转变成金钱,把自己的幸福建立在他们的痛苦上面,我觉得这种做法都是不合理的。也许这样会影响经济收入,但是我想,通过这种方法去赚钱本身就不太合理。现今社会,我们求生的方法非常多,我们应该尽可能地选择一些对其他物种、其他生命没有太大威胁的生存方法。把杀生这个行业当作唯一的活法,在人类历史上,应该是两百万年、三百万年之前的事情。今天的话,我觉得没有必要这样,人类应该尽量地回避杀生才比较文明。
H:杀生行业如果放在人类身上,就非常好理解:我们应该废除黑奴交易,不应该放任少部分人坚持他们的金钱利益。但是如果放在牲畜上来看,可能就不那么好理解。一般佛家弟子提倡从屠刀下面把这个生灵挽救出来,那您会不会劝这个拿屠刀的人放下屠刀呢?
A:劝拿屠刀的人放下屠刀,这是非常不容易的事情。但是我们放生的过程当中,也发现了一些这样的事情,比如有些鱼贩,他慢慢地就改行了,他去开出租车,或者是去做一些其他的事情。这也不是我们去劝,我们每天去放生的时候,他也会思考:这些人、这么多人,为什么这么长时间要这样放生呢?这个到底有多大的意义呢?我现在做的这个工作跟他们做的事情是对立的,那我这个工作应不应该继续做呢?他可能以前从来没有去思考过这些问题,后来他可能进行了思维,并得到了一个结论:我这样下去可能不太好,我的生存至少还是不要给这些生命带来极大的威胁。凡事有因果,没有因果就是另外一回事,但是不管怎样,它们也是有情感的、有痛苦快乐感受的活生生的生命,我把成千上万的生命变成金钱,然后维持我的生活,这样是不对的。他想通了以后就主动改行,做一些其他事情,这样的情况也是有的。
H:也就是通过我们的一些放生行为,影响一些通过杀生来获取利益的人,让他们变得更加善良。
素材来源:
《发掘生命的吉光片羽:慧灯·问道(第一季)》“放生篇”第4期。
本书根据《慧灯·问道》节目编纂整理而成,收录了慈诚罗珠堪布、主持人和观众等人的谈话内容。
本文中:
H(Host/hostess)代表主持人,
A(answer)代表堪布,
Q(question)代表提问者,即观众。
长按识别“二维码”购买本书
• END •
【 官方网站:huidengzhiguang.com 】
【 官网微信公众号:HDZGGW 】