离别信 | 日神的黄昏与酒神的沉睡 编号：NE0401162106050151
真实，究竟是什么？
是展现出人们认为在那个情况下“该有”的样子，
还是展现出事情本来真真实实的样子。
好比地狱般的环境走出来的人，很多人会期待并认为这人要展现出一定的“残缺”，相当程度的“饥不择食”和“吃相难看”以及“野蛮”和“自私”且缺少“所谓的精致”；
问题是，就难道是真实么？这种大概率的“不体面”难道就一定比小概率的“这环境出来居然还体面”更接近真实么？
换句话说如果这个人有极强的黑色生命力，重塑了自己，甚至有一定的“神性”，从而最终有着温和、儒雅、合作甚至利他的一面，那么这就是不真实了么？如果这就是这个人此刻本来的样子呢？
同理，在巨大的环境张力下，是展现出绝大多数都会展现出的“失控”为真实，还是展现出本身的岿然不动为真实？
1号候选人说的很对，人们无法在这么短的时间切面里看清并评价一个人。
教育的目的是拓展我们的认知与视野，并变得更包容，而不是加深我们自己的偏见。本次出席的决议员都是受过良好教育并且有不错工作的人。然而当我看到一些决议员现场不分青红皂白给4号候选人贴上“玄学”的标签，且获得了其他好几个决议员的赞同的时候，我就知道了这场审判的基调。
于是我明白了，我礼貌、真诚的回应在这种场合下会被认为是变色龙和圆滑。当被问到对其他候选人的看法的时候，我出于“信息不全时不预设不预判”原则的而做的谨慎、友好而真实的想法在这里被很多人当作了不真诚。在这场不公平的审判里，似乎有些决议员更想看到的是一个情绪和姿态可以被自己所摆布，进而可以照着自己的“剧本”来表现的人。
我有一个几乎是与生俱来的本领 - 不受环境影响的能力。这个能力分为两个层面，一个是不受国家、地区、学校、行业、所在机构（国企/外企/私企）等大环境思潮和文化的影响，另一个就是在具体的场景里不被在场的人的群体氛围和情绪所带偏的能力。
在这次审判里，我深刻感受到了这是一个以单一文化的某一部分价值观判定为主，且现场充满着情绪和一些审判员的自我意识投射的宣泄和贴标签现场。我像一如既往一样做自己，维持了自己的平静，并阐述自己所坚持的理念，却被人说成在表演、没有冲突和矛盾、没有展示自我想法。
这次审判无数个镜头让我想起了斯坦福大学的监狱实验以及德国电影《浪潮》，以及《乌合之众》这本书中提到的内容。
决议员11号在短时间内认为我和他的经历相似，认为我和他很像，因此在做出特定表达时一定思想相似，一定动机相似。并将对自己的一些憎恨和一些（我觉得很有可能的）PTSD投射到了我身上。
决议员9号问我是否愿意做一个奴隶。我提到不愿意，且会出头来推翻这个奴隶制时，现场好多人却认为这是自私行为。
拜托，难道大家忽略了一个事实：一个有奴隶制的社会是好的社会么？难道不该被推翻么？？？
革命者往往是第一批流血的，第一个出头的人面临着首当其冲的对抗，更大的可能性活不到看到自己愿景实现的那一天。奴隶制必然伤害的是所有的人，然而最可悲的是，那些要被帮助的人，却是吃人血馒头者，甚至直接变成了让人流血的刽子手们。
难道“枪打出头鸟”的文化就如此深入人心，以至于对于“引领”这个字眼的提及就会激起人们心中“中庸之道”被攻击的愤怒，进而忽略了这个要被推翻的东西本身的正当性与否？
哪怕这个引领并不意味着享受特权。也许在现场很多人眼中，“引领”和“带领”等同于特权与物质。
人们不肯相信身边真的会有人能够不出于私利，而为了实现和捍卫一些理念而付出甚至献身。
我还记得在香港工作的时候，我在与那些高中就在美国的，去了顶级投行的交易员们的聊天，并且了解他们所做的事情时就发现，其实论天赋、努力本身，他们并不比小时候辍学在菜市场卖菜的孩子们强到哪里去。只是后者一辈子都没机会去做这样的工作，他们甚至不知道交易是什么，会有几块屏幕。
当人类只剩下1/4，那么旧有的经济形态、社会关系、生产力分配等问题都要进行彻底的革新。因此我想参与新秩序的建立。其中，被问到如何衡量人们的时候，我提到了在这个标准中，更看重一个人本身的才华、能力、性格、道德等维度，而避免灾难的发生。我的愿景之一，就是帮助更多类似于刚才提到的菜市场卖菜的孩子们，并且衡量标准上加入道德和品质的因素，防止另一个弗兰肯斯坦的出现。
也许是人们过于敏感，这些字眼被当作了“社会达尔文”。那么问题来了，一个将人的品质和道德与天分和成就看做差不多重要的因素的衡量标准，和相对更多看取得成就的衡量标准（千百年来以及现行的实质标准）比，究竟哪个更“社会达尔文”？更何况我说的这个秩序是多维度多行业的，并不仅仅是对人的衡量而已。
我还记得2016年吉尔吉斯斯坦恐怖袭击时，我仍然不取消原有的出差行程，坚持去当地解决投资争端。去往中亚的飞机上，几乎只有我一个汉人面孔。飞机飞跃天山时，我看到了最壮美的山河，比阿尔卑斯山绝美一大截的存在。那种担心的恐惧感被一种巨大的信念和笃定所替代。
当时在体制内工作，那次出差与我的奖金没有一丁点关系。纯粹是出于一种热血和情怀，大过生死。而我，完全可以不去的。那时候是2016年，ISIS全球直播斩首的年代。而那次恐怖袭击，是在叙利亚的基地组织提供的资金。
然而，在我详细地说完这个经历后，还是被人贴上了自私的标签。
也许这是一个真相、思辨、理性和实证等被想象、情绪、自我投射与捕风捉影所掩埋的时代。
我从一开始就知道了这次决议的调性，但我还是想坚持一把，让更多的人听到我的信念和主张，哪怕我知道在适当的时候说一些群体爱听的话会增加生还的希望。但我最终选择了真实，选择了勇气和坚定。
这次审判与其说是一个寻求解决方案的过程，不如说是一个诉诸于情绪（甚至不完全是诉诸于情感）、贴标签与大多数人的群体性无意识行为的批判和宣泄大会。
愿人们不再需要挺身而出的人就可以过上自己想要的生活。
NE0401162106050151103
后台回复210605查看本次决议会全记录
参与7月25日决议会请点击阅读原文了解详情