“能用人工，尽量不用机器”，这个政策让人一言难尽啊

▲ 点击上方“七叔东山再起”关注公众号

和十万投资人，分享别样人生

近日，发改委出了一个让人一言难尽的政策——《国家以工代赈管理办法》。

《办法》中写道：

“能用人工尽量不用机械，能组织务工群众尽量不用专业施工队伍，组织县域内农村劳动力、城镇低收入人口和就业困难群体等参与工程。”

粗一看，大家都会被政策描述的震惊到。

什么叫能用人工，尽量不用机械，能用农村劳动力，尽量不用专业施工队？

言外之意是尽可能多地让人工作呗，这样可以给他们发工资，有了钱了就不至于上街闹事。

这倒是让人想以前中学时代，在思想政治课里，我们经常把日本拿出来批斗，说他们修铁路，修好以后，然后在旁边再修一条一模一样的铁路，然后再把这条铁路拆掉，以此让工人获得报酬。

话说回来，咱们能用人工不用机器，本质上跟日本的操作有啥区别呢？

咱暂且不把这事情跟资本主义经济危机联系起来，至少说明了一点——

现在农村失业情况很严重，已经到了不能忽视的地步了。

所以必须把这批人集中起来，给一口饭吃，那么以工代赈也就成为没有办法的办法。

很多自由派对此是相当不满的，在他们看来，这是对《劳动法》强烈的侮辱。

如果我们国家的企业能够严格遵守劳动法，一周40小时工作制，国内至少空出一大批岗位，这样失业的人不就少了么。

现在的996,007怎么来的，真的是因为工作多到让人没有休息的地步吗？

并不是，而是用了3个人的钱，找了2个人，干了5个人的工作。

是资本效益最大化的表现。

如果按部就班的话，这5个人都能有工作，但是资本家就要付5个人的工资。

996这么一操作，他只要压榨2个人，剩下的3个人直接扔给社会，让他们自生自灭就行了。

所以现在年轻人，不结婚，不买房，不生娃，很大一部分原因是，有钱的那部分人没时间消费，没钱的人没资格消费。

整个社会的需求越来越萎靡，不客气地说，这个叫竭泽而渔。

消费侧不景气反过来又会影响到供给侧，导致工厂生产下降，生产下降就会迫使企业开始裁员，于是年轻人就更不会消费。

经济危机不就这么来了么。

因此，那些资本主义国家为了避免企业作出这种自掘坟墓的事情，严格制定了劳动法，尽可能让绝大部分人有工作，但收入也不至于太高。

这样年轻人就有时间消费，消费意愿上去了，企业也就能扩大生产，整个就是良性循环。

如今市面上996依然横行霸道，同时政策又要求“能用人工，尽量不用机器”，如此矛盾，实在令人汗颜。

其实吧，我觉得没必要过于放大这个政策的范围。

注意看它的后半句，“组织当地群众务工的尽量不用专业施工队伍”。

这意思已经很明确了，就是给那些没有专业技能的低收入者，提供就业岗位，让他们有活可干。

也就是说，这个政策只针对农村低收入人群，并不涉及到广大饱受996摧残的社畜们。

有一说一，这么做也没啥不好，想想那些一个月拿200块的农村老人，再想想那些没有受过正经职业教育的留守人群。

给他们一些正经收入，总比啥事情不干强。

站在我的角度，我并不排斥这种“以工代赈”的政策，至少短期内解决当前问题，也无可厚非。

所以我们不要把这种政策和生产力倒退，退化之类的词联系起来，因为这不是一个完整的社会现象。

趁这些上了年纪的人还有力气，给他们活干，尽管看上去有点脱裤子放屁的味道，但的确是可以增加一些收入的。

可能有人要说，既然是给低收入人群增加收入，为什么不直接发钱呢，这样不是效果更好？

直接发钱会存在三个问题 ：

第一，很难定义“农村低收入人群”，不能保证钱会不会被不符合条件的人领走；

第二，也无法保证各地政府可以分文不少地把钱发到这些人手上；

第三，都市人理解的发钱消费，是下馆子，旅游，买各种好吃的，但是在一些特困户眼里的发钱消费，就是喝酒赌博。

因此，让他们有工作，拿报酬，在闲暇之余去消费，恢复正常生活才是以工代赈的目的。

只不过部分媒体放大了“能用人工，尽量不用机器”这个前半段，却有意无意地忽略了“让就业困难群体参与工程”这个后半段，话说一半，把人往坑里引。

最终就导致了很多人对政策产生了强烈质疑和不满。

话说回来，以工代赈终究还是权宜之计，最重要的还是扩大生产，让大家有一份正常的工作才是关键。

所以努力落实劳动法，才是维系社会稳定的长久之计啊。

▲ 我是七叔，一个亏了大钱，又爬起来的男人

这个人，有点风趣，也有点骚气

往期好文：