我还是呼吁大家对姜萍宽容

重贴一篇被“打脸”的旧文

各位好，今天休息，随便和大家聊两句。

沸沸扬扬的姜萍事件今天终于落下帷幕了。达摩院和消防共同证实，姜萍和她的导师在初赛中涉嫌违规，在决赛中未获得名次。

这个消息曝出后，很多人说，当初同情姜萍的人被打脸了。

其实，实话实说，我不知道我自己算不算当时同情姜萍的一员。因为这个事儿闹得争议很大的时候，正赶上我之前的号全部都丢了，最低谷的那段时期。

我当时曾经试着就这个事情写了一篇小稿子，幸运的是当时没有明显站边，但我呼吁大家保持宽容姜萍。要是只能以立场论的话，也算站她吧。

因为当时刚做了新号，看的人大概也就三四千。

但随即就有数学系读者联系我，劝我：“小西，这个问题你不专业，发言还是要谨慎，比如你谈大家对姜萍质疑是“质疑累加”，这是不对的，事实上，姜萍在接受采访时暴露的一些问题在我们专业看来是就是决定性的错误。是任何具有一定数学水准的人都不可能犯的。”

本着听从专业的原则，我很迅速就把那篇稿子给删了。并随后和那位读者多谈了一下，意识到这件事可能确实有问题。

看来号小也有小的好处，就是让自己可以少犯错误。并且在说“外行话”贻笑大方之前，及时更正自己的失误。

在此我也向大家做个表态：当然我的文章，不可能保证自己说的全部正确，被“打脸”是正常的。出了这种事，我也肯定会认。意识到自己错了，也会及时更改。

但话又说回来，我同时又觉得，那篇一共存在了几个小时，一共几千人看到的稿子，有些观点今天看来依然是正确的。

所以，把经读者提醒“质疑累加”的那段论述删掉后，我想把它重发一下，表明一个意思：

我依然呼吁大家对那个名叫姜萍的女孩保持宽容。因为我觉得这场争议本身，其实是两种社会情绪的对撞，夹在中间的姜萍固然有错，但也承载了很多不该由这么年轻的她来承载的争议。

她还年轻，甚至可能真的喜欢数学，她的老师应该被训诫，达摩院的考试方式应该被重订，但这个孩子的未来，应该被珍视。

以下是修改后的原文：

首先，这个事件之所以能引发这么广泛的关注，是因为它在气质上符合中国人最喜欢的那种“草根英雄”一夜发迹的叙事结构。汉高祖出身亭长终得天下，豪门赘婿“三年之期”已到龙王归为，一个中专学服装设计的女孩参加竞赛挑落一众高手勇夺好名次。现实生活很多时候是充满无奈的，当大多数人被压在社会的基层内卷或者躺平，他们就会本能的期望出现这样一位草根英雄能“一朝成名天下知”，这个心态跟买了彩票的彩民喜欢看中彩故事是一样的。

所以很多人，尤其是草根们，先天的更愿意相信姜萍。

可是既然有喜欢这种故事的人，当然也就存在很多人本能的讨厌它。

考试和考试所决定的学校本质上是一种身份，而现实中很多人是很看中这个身份和进入学校后所受专业训练的，但真的走上社会之后，也并非所有高学历、受过专业训练的人都能获得相应的位置。所以社会中同样存在一种积怒，很多人愤怒于自己的专业身份被“外行”随意冒犯,甚至被外行所领导。

所以论证姜萍作弊这件事在很多人眼中并不完全算是一个八卦，而是两种怒气的迎头相撞。。

人们表面上是在争论姜萍，实际上争的都是怎样完成对自己的心理定位——草根们想说我们还有机会，精英们却觉得专业教育就是一道不可逾越的鸿沟。要求社会更加尊重专业性。

只是我觉得，很多人在论证姜萍“一定是作弊取胜”这件事上似乎过于上心了。我并不敢打包票说小姑娘一定没有作弊，但我觉得论证这个东西一定很难。

因为对于这场决定竞赛者进入复赛资格的初赛来说，它的目的本身就在于筛选而不是绝对的公平。了解相关信息后你会发现，阿里的初赛规则是基于“信任原则”制定的，也就是假定受试者不会作弊。作弊与否本就不是初赛着重选拔的目标。因为反正你初赛作弊了，复决赛也会露馅。作弊与否不是初赛考察团重点。

当然媒体急于去宣扬姜萍的中专身份，这是有问题的。这种考试中，除非受验者有重大的纰漏，否则很难自证无罪也不能自证有罪（后按：现在看来，姜萍确实出了这个纰漏）。

就像姜萍这个事件，我不好断言姜萍作弊与否。但我觉得，即便姜萍作弊，放过这个作弊者所带来的损失，也远远小于社会舆论却用各种质疑去打击这个女孩，让她不得安宁给这个女孩带来的伤害。

公众不是数学家，可以不会算高等数学，但在此类事件的讨论中，必须要衡量风险成本，哪怕其中一种风险成本，主要只由一个个体来承担。

所以，两害相权取其轻，我觉得阿里达摩院一场数学竞赛初赛的一个优胜名次本就不是什么大不了的好处，为了保护一个少女的生活。哪怕将它错授了，又有什么大不了的呢？

反正还有复试，有必要这么较真么？

让我们良善、宽容——首先如此对待其他个体。

全文完

本文2000字，一篇被“打脸”的旧文，感谢读完，晚安。