停战70周年，朝鲜半岛和平任重道远
2023年7月27日，《朝鲜半岛停战协定》签署70周年。
70年前，板门店传出了“完全停止一切敌对行为”的强音。但70年后，朝鲜半岛的战争根源没有消除，爆发激烈冲突的风险尤高。
半岛对峙依旧
苏联解体后，全球范围内的冷战虽然结束，但朝鲜半岛寒气依旧，继续维持政治对抗、军事对峙的“冷战”格局。
总有人兴风作浪。美韩两国不愿半岛平静，持续加大对朝经济施压和意识形态渗透，通过制裁恶化朝鲜经济民生形势，通过舆论战煽动朝鲜居民“脱北”。凡此种种，都为了“更迭”朝鲜政权。
项庄舞剑。韩国加速所谓“韩国型三轴作战体系”部署，美国制定“5027”“5015”“斩首行动”等作战方案。美韩接连军演，威胁之意路人皆知。
但朝鲜的词典里可没有“忍气吞声”。针锋相对，朝鲜强调“自力更生”“一心团结”，大力改善经济民生，坚决取缔“非社会主义反社会主义文化产品”，维护国内政治社会稳定。
面对军事威胁，朝方还宣称“先发制人军事打击”并非美韩的特权，威胁将首尔和华盛顿炸成“火海”。
强弓击硬石，朝鲜半岛从“冷战”滑向“热战”的风险持续增大。
核武成了“斗狠工具”
斗狠红了脸，核武器都摆上了桌。
以前，美韩虽时常军演，但科目仅限于“常规战”。但2015年后，美国制定了“5015作战计划”，将发动核打击的假想场景纳入对朝作战计划。
尹锡悦上台后，非但没想着给半岛局势降温，反而迎合美国，火上浇油。
美韩先是恢复“乙支”系列联合军演，训练清除大规模杀伤性武器、联合火力运用、海上警戒作战等科目，探索无人机防御、网络战等新战法。2022年5月，美韩还重启高级别“延伸威慑战略磋商机制”，新设美韩“核协商小组”，以“朝鲜政权的灭亡”相威胁。
朝方也不甘示弱，先是于2017年宣布完成“核武建设伟业”，后于2022年公布“核武力政策法”，明确用核5个条件。今年7月19日，朝鲜国防相强纯男发表谈话，将美军向韩增派“肯塔基号”战略核潜艇视为符合朝鲜使用核武器的条件，引起舆论轩然大波。
国际社会普遍担忧，一旦朝鲜战争再次爆发，双方很可能会将常规武器与核导并用，届时后果不堪设想。
同族之战？阵营之战！
如果说，70多年前的战争是朝韩的“同族之战”，那么将来可能发生的战争将是朝鲜与美日韩的阵营之战。
美国起的头。拜登上台后，积极撮合美日韩安全合作，制定共同与朝鲜作战计划。
2022年11月，拜登在《美日韩关于印太伙伴关系的金边声明》中重申对日韩的延伸威慑承诺。2023年6月，美日韩防长还举行三边会，决定在年内启动美日韩实时共享朝鲜导弹预警情报体系。
韩国也贴上热脸。尹锡悦邀请日本加入美韩核协商小组，试图将美韩、美日双边延伸威慑机制整合成美日韩三边延伸威慑机制。这意味着，若战争再起，日本很可能二战后首次进入半岛作战。
谁应为火药味负责？
热点还需冷眼看，朝鲜半岛火药味依然，美日韩难辞其咎！
为富不仁，为强不尊，美日韩恃强凌弱，引发朝方强烈反弹。
冷战结束后，朝鲜经济民生遭受重创，美日韩拥有相对力量优势。
能力越大，三国反而越不想对和平负起应负的责任。它们试图对朝鲜进行“政权更迭”或“吸收统一”，屡次三番威胁动武，最终逼迫朝鲜“拥核保安全”。
美韩对朝鲜的偏见也根深蒂固。美国一直将朝鲜视为“邪恶轴心国”和“暴政前哨”，不愿与朝鲜平等对话、和平共存。韩国也倾向于将朝鲜视为“被统一的对象”，希望自己能“主导统一”，通过谈判解除朝鲜核武装。
下手这么狠，偏见这么深，自然让朝鲜对美韩信心不足。因而朝方坚持“口头对口头，行动对行动”，在核协议的谈判和履行上习惯“藏一手”。
“越谈判，越不信”，朝鲜半岛在“安全困境”中越陷越深。
平心而论，美国最清楚什么有利于半岛和平稳定发展，但那些恰恰是它最不想做的。
美国在乎什么？只有自身的霸权地位。日韩之所以依赖美国，很大程度上是因为朝鲜这个“共同的敌人”。拜登政府上台后，更是赤裸裸地利用朝核威胁来煽动绑架日韩加入围堵中俄的阵营。一旦美朝建交，美国制衡中、俄、朝的努力就会大打折扣。
因此，东北亚地区的和平与合作不是美国的目标，而是它的眼中钉。只有东北亚始终面临战争和冲突风险，美国的霸权地位才更稳固。朝鲜半岛的“安全困境”，少不了美国刻意营造的成分。
促进半岛和平，还数华夏
相比之下，中国始终是半岛和平的坚定维护者和有力的促进者，一直坚持积极发展与东北亚国家的友好合作关系，坚持推进朝鲜半岛“不战”“不乱”“无核”目标，坚持促成朝鲜与美国、韩国、日本对话谈判。
在《朝鲜半岛停战协定》70周年之际，中国还派遣高级代表团访问朝鲜，既为了推进中朝传统友好关系，也意在推动半岛重启和平进程。
往 期 回 顾