白玉兰奖六大不公平,胡歌周迅没资格拿奖,主办方被骂到关评论
01
文章摘要
第二十九届上海电视节白玉兰奖于6月28日揭晓,《繁花》成为最大赢家,获得最佳中国电视剧、最佳编剧、最佳男主角、最佳摄影和最佳美术五个奖项。最佳导演奖颁给了《漫长的季节》的辛爽,最佳编剧奖由《不完美受害人》获得。胡歌和周迅分别获得最佳男女主角,《繁城之下》的宁理和《南来北往》的姜妍获得最佳男女配角。
胡歌和周迅都是第二次获得白玉兰奖,显示了他们的实力。然而,尽管获奖名单看似合理,但从提名名单来看,本届白玉兰奖存在三大不公和三大遗珠,引发了广泛争议。官方发布的获奖名单因被批评过多,甚至关闭了评论和转发功能。
首先,《繁花》获得五个奖项被认为是不公平的。尽管《繁花》在提名阶段获得了九项提名,但其热度和影响力不应影响评奖的公正性。白玉兰奖作为一个有近三十年历史的大奖,应该保持独立性,而不是因为某部剧的热度而倾斜。尤其是《繁花》具有明显的地域特色,上海籍演员出演的讲述上海的电视剧获得上海本土奖项,显得有失公允。
其次,提名王阳而非王一博也引发了争议。尽管王阳在《追风者》中的表现出色,但王一博作为男一号,戏份和角色的重要性都不亚于王阳。评审委员会主席阎建钢的解释被认为是模糊概念,无法令人信服。主办方似乎有意避开流量演员,导致了提名的不公。
第三,周迅的提名和获奖也引发了质疑。尽管周迅的演技毋庸置疑,但在《不完美受害人》中,林允的表现更为出色,角色也更为重要。周迅的获奖被认为是因为她的名气和资历,而非在该剧中的实际表现。
此外,范伟在最佳男主角的竞争中落选,被认为是本届白玉兰奖最大的遗珠。尽管胡歌在《繁花》中的表现不错,但范伟在《漫长的季节》中的演技更为出色,角色塑造也更为深入。胡歌的获奖被认为是因为地域和关系因素。
任素汐在最佳女主角的竞争中也未能获奖,尽管她在《故乡,别来无恙》中的表现非常出色。相比之下,周迅的获奖显得更为不公。最后,董勇在最佳男配角的竞争中落选,被认为是主办方“顾全大局”的牺牲品。尽管宁理的表现也很出色,但董勇在《繁花》中的表现更为惊艳。
总体来看,本届白玉兰奖存在多处不公,许多应得奖项的演员和作品未能获奖,而一些获奖者则被认为是因为名气和关系因素。这样的结果引发了广泛的争议和质疑,未来的白玉兰奖需要更加公正和透明,以维护其公信力和影响力。
02
原文信息
链接 | 阅读原文 [ 3268字 | 14分钟 ]
作者 | 影视壹号
推荐阅读
- • 「硬碰硬」:AI+硬件的神话,到底会怎么展开?
- • 浙大杨谨闻毕业演讲称“去祖国最需要的地方”,被指申请留美,身体是诚实的
- • 西安交大的泛娱化-从王树国到李艺飞
- • 为什么老百姓的戾气越来越重了
- • 张雪峰连麦570多分女生,感叹“幸亏你连到了我。”这场连麦值了