岛内公布赖清德“互不隶属”民调，蓝营媒体欲盖弥彰

赖清德5月20日就职讲话抛出“互不隶属”，掀起台海激荡。最近亲绿的“台湾民意基金会”民调显示，43.2%受访民众非常同意“互不隶属”，31.1%还算同意，支持率超过70%。其中，民进党支持者有93%同意，民众党支持者约79%同意，国民党支持者有45.4%同意。亲蓝的TVBS民调中心也发布民调，称有64%民众支持赖清德对“互不隶属”的论述。

对此，某岛内蓝营媒体在《两岸互不隶属的玄机》文中提到，“互不隶属”说法在1990年代开始，1994年7月，台当局“陆委会”发布《台海两岸关系说明书》，将两岸关系正式定位为“一个中国，两个‘互不隶属’的对等政治实体”。文章认为，这一时期的“互不隶属”主张虽在实践上有“两中”嫌疑，但至少承认一中前提，到了蔡英文和赖清德当家，“互不隶属”俨然成“台毒”遮羞布。

其实，这是一段自相矛盾的论述。既然都承认台当局在实践中偷渡“两中”，九零年代台湾表面承认一中，不就是说一套做一套，这与蔡英文、赖清德的主张没有本质区别。

事实上，即便在台湾主张“一中两对等实体”的九零年代，也是妄图在国际上谋求双重承认，当时的台当局领导人用“分裂分治”定位，把一中框限在未来式。在1994年陆委会的《台海两岸关系说明书》中，一个中国被是指历史上、地理上、文化上、血缘上的中国，这是台当局切割法律与政治的“一个中国”，走向分离的开始。在1999年台当局领导人的主张掀起台海波涛后，“陆委会”当时的说帖也仍在以所谓“一中未来式”，来替李灯灰掩盖粉饰。

历史证明，岛内片面解释“一中”的做法，并没有让两岸关系朝向和解，反而是在为“毒台”乃至 “台毒”论述铺陈。因此，蓝营媒体所谓蔡英文、赖清德当家才让“互不隶属”成为“台毒”遮羞布的说法，是不符合岛内实际情况的。假使没有1990年代台当局试图用“分裂分治”的中国取代“一个中国”，就不可能出现当前民进党明火执仗的分离论述，二者关系一脉相承。

蓝营媒体在文中进一步提出，台湾民众未必清楚“治权”与“主权”的区别，在两岸立场上，六成台湾民众支持的是“维持现状”，且近年来这一比例有攀升之势。文章认为，支持“互不隶属”与赞成“台毒”不是一回事。

首先，岛内民众混淆“主权”“治权”概念，这本身就是岛内民意趋“独”的结果，难道这个结果，不该值得蓝营媒体反思与忧虑？但在此文作者的观点里，仿佛只是误会一场，分明是避重就轻。

其次，用“维持现状”民意来替“台毒”缓颊更是别有用心。“维持台海现状”一直以来都是个伪命题，如果现状指1972年中美签订《上海公报》时的状态，那是中美、海峡两岸都承认的“两岸中国人”的时代；如果是指1979年中美建交时的状态，那是美国对台“废约、撤军、断交”的时代；如果是指马英九时期的状态，那是认同“九二共识”，两岸大交流、大发展的时代。

而蔡赖所谓的“维持现状”，是拒不承认体现一个中国原则的“九二共识”，主张“互不隶属”，让两岸关系走向对立紧张的现状，这个现状，是岛内否定一中，甚至认同“台毒”的现状，用所谓六成民意认同此现状，反对更为激进的法理主张，来证明支持“互不隶属”并不等于“台毒”，蓝营媒体这种欲盖弥彰的说法才是真正的“台毒”遮羞布。

如果说支持赖清德“互不隶属”主张民调过半反映了部分岛内民众长期以来受到去中化教育影响，对两岸关系定位的错误认识，绿营媒体将此视为岛内主流民意是刻意制造两岸对立对抗。一些岛内蓝营媒体，完全无视岛内舆论环境日趋恶化的现状，甚至以“维持现状”不等于“台毒”，来替“互不隶属”主张洗白，由此带来的危害，同样值得警惕。