马英九与苏起，到底谁“看错”赖幸媛？

今年年初，台“国安会”前秘书长苏起为宣传新书《美中对抗下的台湾选择》接受广播节目专访，谈及马任内启用台联背景的赖幸媛担任“陆委会”主委，苏起将此视为最大败笔。他表示，赖幸媛不信仰马英九的理念、也无法执行政策，还私下与蔡英文往来，而赖身边的大将在政党轮替后也进入蔡英文阵营。由于苏起过去与马并肩战斗且深受信任，他对昔日长官的这番点评，震动岛内舆论。

对此，马办执行长萧旭岑表示，以他个人而言，他为苏起的评语感到深深遗憾。萧旭岑称，他从未听过陈水扁的“国安会”秘书长或相关部属，在离任后对陈有过恶言，这大概是民进党与国民党的不同，也凸显国民党现在要团结与重返执政的困境。马英九本人更在今年3月8日出席赖幸媛新书发表会，除了现身力挺，还在致词中大赞“找对人了”，算是对苏起的指正作出回应。

观察马英九与苏起对赖幸媛评价的天渊之别，到底哪一方更接近事实真相，或许能从2024年5月6日赖幸媛在南投的另一场新书分享会上，找到些蛛丝马迹。

赖幸媛当天指出，ECFA后续的服贸、货贸协议因“太阳花运动”停滞迄今，政治在世界各地都很嗜血，当年“太阳花”称政府几秒钟就通过一个法案，这当然让社会无法接受。若是她担任“陆委会”主委，在她手上绝对不可能发生。马当局没办法及时安抚民意，甚至在后续“立院”被学生占领后，竟然也没有官员敢去沟通，这让她无法理解。

赖幸媛还说，“太阳花”改变两岸关系，让她感到非常扼腕。当年她要离开“陆委会”的时候，还特别提醒，两岸服贸协议、货贸协议一不小心就会出问题，但马不那么认为，因为之前包括ECFA在内，最困难的八项两岸协议都促成了，任何人接任“陆委会”主委谈判，不会太困难，结果事实证明，她是对的。

但真相与赖幸媛所言正相反，服贸协议的停滞正是因为当时的国民党太过惧怕岛内的“反中”民意，太强调沟通才对绿营作出妥协，让依行政命令程序送立法机构被查即可的服贸协议改为逐条审查，并让协议审查进入十六次旷日持久的公听会阶段，为后续抗争埋下导火索。

所谓蓝委张庆忠几十秒通过服贸，已经是两岸在2013年6月签署服贸协议九个月之后才发生的事。况且，当时张遭遇民进党霸占主席台，不让他发言，他拿麦克风要在台下讲话，绿营民代拥上抢下他手中的麦克风，张事先准备无线小麦克风，民进党又把他压在地上，他被挤到柱子后面才趁机宣布“送院会存查”，让院会自行决定处理，并没有违反任何程序。

然而，反服贸抗争者们打着“程序正义”的幌子审判执政党，让服贸胎死腹中，民进党所谓的“监督条例”后来再无下文，根本就是一场以打击马英九执政、破坏两岸制度化经济合作为目的的“反中”运动。

当时的台湾主流媒体和反对民众，无视民进党霸占主席台，攻击会议主席，不让会议顺利进行的暴力行为，对于蓝委在突围过程中运用议事规则推动法案无限上纲。所谓反“黑箱”只是“反中”的遮羞布，借此凸显抗争的正当性，当反对者从一开始就是以抵制服贸为目的，他们怎么可能愿意与执政党沟通？

作为马英九首任四年的“陆委会”主委，赖幸媛虽在新书分享会看似支持老长官的两岸经济政策，但她对于服贸协议遭抵制的归因，则完全站到了蓝营对立面，用“沟通不足”来掩盖抗争者的政治目的。以此而论，如苏起所言，她没有捍卫国民党的立场，反而她更认同的是那些反国民党者抵制服贸的理由。

马英九在2018年底出版《八年执政回忆录》，他在“挫败与挑战”的篇章中特别对当年的“太阳花学运”指出，“太阳花学运”伤害台湾经济发展大局，误台之深，为害之烈，“最令我痛心遗憾”，他甚至不讳言地说，“那些让台湾停滞不前的罪人啊!”

对照马英九对反服贸抗争者的谴责，赖幸媛却把责任归咎执政者不能和这些“罪人们”好好沟通，对于她当年掌管两岸事务，到底是败笔还是“找对人”？答案不言自明。

选择绿营出身的赖幸媛充当为两岸关系踩刹车的角色，反映了当年的蓝营领导者，太想做超越蓝绿的全民领袖，又无法突破“外省原罪”的心理障碍，但反对势力并没有因此投桃报李，在野党对台当局领导人的攻讦与批判一点没少，而苏起称任用赖是败笔所点出的，也正是当年蓝营领导者深陷执政困境的根源。但蓝营不以为然，而绿营则直接声讨他对于台湾前途的看法。

当苏起预测海峡两岸很可能在未来四、五年内摊牌，台湾再拖也没多少时间；若不想面对“武统相斗”的代价，就该主动开启对话。假使这样的观点都让蓝绿芒刺在背，岛内是否还存在讨论两岸问题的理性空间，远比探讨任用赖幸媛的成败更加发人深省，也更值得当年的主其事者痛定思痛。