从无保请回到羁押禁见，一句“不知道”毁了柯文哲

民众党主席柯文哲被控于京华城案涉嫌图利、收贿等罪，台北地院昨天下午裁定羁押禁见，柯文哲原获裁定无保请回，但前一日北检抗告成功，台北地院再开羁押庭，柯文哲躲过初一，没躲过十五，他被戴上手铐，坐上“囚车”，送进土城看守所，剧情翻转时隔三天。

台北地院在裁定理由中强调，被告经讯问后，不争执声请书所指部分事实，并有被告、共犯、证人之陈述、相关卷证资料等足稽。被告明知增加过高、超过560%的容积予京华城一案违背法令，竟仍执意为之，贯彻意志，迥然若揭，并因此致使共犯沈某某之京华城一案，获不法利益二百余亿元。

柯文哲被移送土城看守所前。（台湾媒体）

周一凌晨，柯文哲步出台北地院时称，他不知道京华城案容积率840%，是今年3、4月间才第一次知道。而第一次羁押庭的法官显然接受了这种说法。认为他不是台北市都市计划委员会的与会人员，无法直接知道开会情形，自身也无相关专业，检察官所提事证还有其他合理解释空间，未达到“有犯罪之高度可能性”程度，在9月2日凌晨裁定无保请回。

然而，在北检抗告后，“高院”却表示，经审判长许泰诚、法官魏俊明、法官钟雅兰三人组成的合议庭审阅卷证后，认为柯文哲是否真如同他主张的“相信具专业性且为多数决之都委会决议”且“对本案情节毫无所悉或未曾怀疑”还有待厘清。“高院”发回更裁的关键，是认为柯文哲“积极介入京华城案”。

就在这三四天的时间里，越来越多的“材料”出现，证明柯文哲“不可能不知道”。当中，不仅有市议员三年前市政总质询时，质疑柯市府给京华城容积奖励没有法律依据的画面被翻出，更有台北市都发局前局长林洲民直指，处理京华城容积率时，都发局定时要跟市长报告，并以文字书立备忘录上呈市长室，“柯文哲知不知情，相信大家心中有答案。”

谈到京华城案，北市前都委会委员曾光宗在脸书发文表示，政治人物位于一定的高度，必须能明辨是非，特别是面对京华城案涉及如此庞大的利益，而且前后历经6年的审议时间，不应该以“不知道”而一语带过。而且期间都有委员持反对意见，表示此案有争议，更必须倾听与了解反对的理由及因果得失。

可以想见，上述“材料”都可能在羁押庭被当作攻防焦点，不可能不影响当庭法官的“心证”，以致作出羁押禁见的裁定。值得一提的是，柯文哲案北检提抗告成功，是“高院”法官参酌新事证，认为柯文哲积极介入京华城案，这回碰上的法官吕政烨，不采纳检方提供的新事证，是以第一次羁押庭的卷宗来审理，这又与“高院”重裁的理由冲突。而同样的声押事证，不同法官表现出天渊之别的心证，尤其郑文灿因有金流的贪污罪嫌被押，而没有金流的“图利”，认定心证空间极大，是否有必要对柯采取羁押手段，这些争议恐怕都会让挺柯者难以心服口服。

柯文哲周一凌晨在第一次羁押庭被无保请回，图为他走出台北地院。（台湾媒体）

另一方面，当柯文哲的“不知道”被越来越多的“材料”证明，他根本一清二楚。无论押与不押，这段时间以来，他被踢爆的不避瓜田李下的政商关系，他在政党补助金使用、与木可公司之间的金流等方面所流露出的贪念，以及各种“不知道”谎言的破功，在政治与社会观感层面，经此波折他都已经是彻底的输家。因为人们发现，柯文哲一路走来只是用圣人标准要求别人，但他从不反求诸己。

去年11月23日蓝白合在君悦饭店破局后，台湾《中国时报》的一篇评论文章似乎预言了柯文哲今日的结局。作者当时谈到，“人往往会把自己最欠缺的性格问题，利用座右铭擦脂抹粉。所以，柯文哲把‘Keep Promise’当作2024竞选识别系统，恐怕也证明了他最缺的就是正直诚信。人无信不立，他的政治路已愈走愈窄。”如今回看，一语成谶，只是谁也没想到，来的这么突然，这么快！