人大代表朱列玉建议取消醉驾入刑，你赞同吗？

聆听国内大事，纵览天下新闻；关注政经发展，聚焦民生热点！本号每天陪你度过碎片时间，让您感知冷暖，心怀天下。

根据媒体报道，全国人大代表朱列玉将在今年的两会期间建议取消醉驾入刑的法律规定，他说：“将醉酒驾驶行为纳入犯罪范围并没有起到有效遏制此类行为的效果，现实已经偏离了醉驾入刑的初衷”。

这条消息一出，立即再次引发了网友的热议，为什么说再次引发热议呢？因为朱列玉去年也提出了“取消醉驾入刑”的议案。

朱先生主要有三个理由：1.自从醉驾入刑以来，因醉驾而导致的刑事案件过多，但惩罚的效果却不明显，司法机关的审理压力过大；2.因为醉驾入刑，导致罪犯在公安机关产生了案底，很难再次重返社会；3.要想对醉驾行为进行惩戒教育，通过公安机关的行政处罚也可以做到，刑法应该保持其谦抑性。

但广大网友却反响巨大，有人说“坚决支持酒驾入刑，醉驾入刑，这是对无辜生命的保护，对弱势群体的防护。”还有人认为：“不仅不能取消醉驾入刑，反而应当加大对醉驾行为的处罚力度，如果严刑峻法都不足以令醉驾者束手，通过行政处罚来进行防范，效果会更加微弱。”

醉驾入刑第一次出现在我国《刑法》修正案八，将它归入了“危险驾驶罪”之列。我国刑法第133条规定：“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣；醉酒驾驶机动车的。”根据我国道路交通安全法规，每100毫升血液的酒精含量超过80毫克，就构成醉酒驾驶。

俗话说的好：“道路千万条，安全第一条，司机一滴酒，亲人两行泪。”，酒后开车，不仅是拿自己的生命当儿戏，还是对整个家庭的不负责，更是对他人生命的漠视，核对秩序的践踏，尤其是在人群密集的拥堵路段，对公共安全造成了巨大的威胁。

笔者认为，车主酒后驾驶，已经威胁到了公共安全，对他人的人身财产安全产生了极大的现实紧迫的危险。醉酒驾驶的汽车，无异于一颗定时炸弹，随时有可能对他人的生命造成无法挽回的结果，应当通过刑法的规范进行震慑。

关注后进群看更多猛料！! !

合作加微信：hgld2010

普通读者勿扰

欢迎来撩，不接受理财、投资、医美、微商、养生保健类广告。