法学论文应该如何选题与发表？
法学论文选题是撰写法学论文总的逻辑起点，是论文作者调动自己已有的知识储备和信息材料，从复杂的法律现象和庞杂的法律体系中挑选研究题目，对研究题目进行比较、鉴别、选择确定的理性思维过程。
选题是否正确、准确，是论文写作成败的关键，不仅反映出论文作者对法律领域学术状况、法制建设实践状况的认识程度，同时也反映其法学知识储量、法学理论素养、法学思维水平等综合的科研能力。
一个好的选题不是从天上掉下来的。它需要具备敏锐的洞察力和一双能够发现问题的眼睛。
它是你在阅读、听讲、交谈或者辩论中，你追问的隐约浮现的答案，你抓住的，一闪而过的灵感，你冥思苦索的纠结。
如果你跟人家争论，你认为自己很有道理，却无法说服，甚至难以说清，那背后很可能蕴藏着深刻的理论分歧，需要好好挖掘；如果你发现一个问题大家都在讨论，却总也无法解决，那很可能它就需要新的视角或者新的材料。
清华大学法学院教授何海波就曾经说过，他写《行政诉讼撤诉考》，是因为这样一个契机：他在法院实习时，发现行政诉讼的撤诉率高得异乎寻常（最高达57%）。
而学者们一直强调法院对原告撤诉要严格审查，法官的文章同样呼吁法院要严格把关。既然如此，撤诉率为什么还那么高呢？
这就不是个人因素能解释的，背后必定另有原因；解决撤诉率过高的问题，也不是呼吁呼吁、强调强调就行的，这就值得我们去探讨，去写成一篇学术论文。
他的博士论文、也就是后来成书的《实质法治》，也是同样源起于刘燕文案件之后的争论，这就是我们常说的发现问题的意识。
事实上，我们法学领域存在着大量这样那样的问题和争论，可以说实际上是不缺少选题的。
但许多从事法学研究的学者，仍饱受论文的选题与发表的折磨，为了选题“挠破了头”，或是论文捏在手里投不出去、见不了刊。
基于此，学术成长学苑请到了黑龙江大学法学院教授，博士生导师，北大核心期刊、CSSCI来源期刊扩展版《北方法学》主编——董惠江教授为我们带来专题讲座——《法学论文的选题与发表》。
董老师将结合自己三十几年的研究经历和法学期刊编审人员的经验，从双重角色的视角展开本讲座主题，从选题与发表的两个侧面，为听众提供一些有益的参考。
讲师介绍
董惠江，黑龙江大学法学院教授，博士生导师，北大核心期刊、CSSCI来源期刊扩展版《北方法学》主编。主要学术领域涉及民法总论、物权、债权、知识产权、商法等。入选14年国家“百千万人才工程”，同时被授予“有突出贡献中青年专家”称号，国务院政府特殊津贴专家。兼任中国法学会商法学研究会常务理事，中国法学会法学期刊研究会常务理事，黑龙江省人大代表。
业绩成果：主持完成国家社科基金重点项目1项，国家自然科学基金项目2项，教育部社科基金项目2项等，在《中国法学》、《法学研究》、《政法论坛》、《比较法研究》、《现代学》、《环球法律评论》《法商研究》、《法学》等期刊发表论文60余篇。
适用人群：
课程大纲：