16岁花季少女产女，涉嫌强奸者被判无罪？这是什么神仙操作？？

图片和当事人无关

今天伞君的朋友圈被《人民日报》的一条新闻刷屏了。

16岁少女，产女，涉嫌强奸的人被判无罪？这怎么可能？

网友们也都表示：不能接受！

图/微博

别说网友们受不了了，现在就连检察院都要求重新审理此案：

经该院审查，一审判决确实有错误，决定抗诉。

震惊归震惊，大家还是要冷静下来，看看这个神仙审判，是怎么判出来的？

五十几岁的“孙老师”

2017年3月，年仅16岁的王芳竟在家中生下一名女婴。

更让家人感到震惊的是，孩子的父亲竟然是一个名为“孙老师”的五十多岁的男子。

王芳（化名）拿着抗诉答复书

自家未成年的女儿怎么会和年龄大到可以做爷爷的男子在一起并生下孩子？家人无法相信，于是便询问女儿事情的经过。

原来，“孙老师”是淮阴区渔沟小学的一名职工。

在王芳15岁时，孙某利用王芳上学必经他家门口的机会，采取哄骗、威胁、暴力等手段强行与女儿发生关系。

震惊和震怒之余，王芳的家人选择了报警。随后，2017年5月，孙某以涉嫌强奸罪被淮阴区检察院批准逮捕。

涉嫌强奸，嫌疑人一审竟被判“无罪”？

万万没想到，一审阶段就出现了问题。

法院内部就孙某是否构成强奸罪这个问题，持有两种截然相反的意见。

一种观点认为，孙某行为构成强奸罪，且情节严重，应从重处罚。

另一种观点认为，孙某的行为构成强奸罪证据不足。

支持被告孙某被处以重罚，这个我们不难理解；但是，认为他不构成强奸罪的这个原因，我们就要好好掰扯掰扯。

图/搜狗

其中最主要的原因就是，该案中的主要证据大都来自被害人王芳的自述。但是，她陈述前后并不一致。

另外，要想论证孙某强奸罪成立，那么就要证明他“违背妇女的意愿，使用暴力、胁迫或者其他手段而与被害人发生性关系”，可问题是找不到强有力的证据。

基于上述原因，法院在一审做出了认定孙某构成强奸罪证据不足，宣判无罪的惊人判决，成功的引起了人民日报的注意。

被害人前后证词不一致，

不合理吗？

就在不久前，伞君曾发布了一篇文章《高云翔涉性侵案第十次开庭：“受害人前后证词不同是合情理的。”》

高云翔方面就受害人前后证词不一致这点，向悉尼中央法院法庭提起质疑，但是法院方面明确表示：

“受害人（张某）经过思想斗争，前后证词不同是合情理的。”

可以想见，被害人在遭遇强奸后，出于羞耻、惊吓、恐惧，或是紧张等情绪，出现言辞不一致的情况是符合常理的。

而身为成年人的张某在遭受性侵后，尚且会有证词不一致的情况！更何况被害人王芳，案发时不过15岁，还是一名未成年人。

对于一个涉世未深的小姑娘来说，言辞前后不一致难道就变得难以接受吗？

更何况我国刑事诉讼法中明确规定：被害人陈述是法定证据之一。

图/搜狗

被害人陈述不一致的确会对案件的审理造成非常大的困扰，但是我们也需要考虑，被害人的陈述前后不一致是否事出有因，是否合情理，是否可以与其他证据相佐证，是否矛盾。

我们应该充分考虑当时的特殊情况，具体问题具体分析，而不是一锤定音、一概而论。

他说她是自愿的

本案另外一个争议点在于孙某是否违背了被害人的意志，实施了暴力侵害，从而成立强奸罪。

我国刑法规定，强奸罪的客观表现形式为：

“违背妇女的意愿，具有使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。”

两人每次发生性关系的地点都是在孙某家。

而且孙某表示：王芳是自己走到他家门口，并且事后，他会给王芳钱。

对孙某这段言论，王芳的陈述中也有提到。

她说放学回家时，孙某会在路边等她们姐妹。她是因为害怕妹妹受到侵害，才不得不从。

图/搜狗

让我们好好想想，一个五十几岁的成年男性和一个十五岁的未成年小姑娘，谁会对谁恐惧？谁又会对谁产生威胁？

更何况强奸罪的客观表现中，还存在“其他手段”。比如说利用双方的年龄差距，利用被害人少不经事或是胆小懦弱的性格进行诱骗等，这些都有可能构成强奸罪。

图/《素媛》

这件案子有这么多的疑点和疑问，也就不难理解检察院为何要求抗诉了。

写在最后

虽然我国刑事诉讼法规定的基本原则是无罪推定、疑罪从无（在证据不全面的情况下，任何人都是无罪的），但是办案机关在处理相关案件时还是应当融入儿童权利视角，贯彻儿童权益优先化，最大化思想，将此类案件区别于其他普通刑事案件对待。

图/微博

检察院提出抗诉，意味着王芳案件的审理还将继续！而大家在密切关注着这件事，也能在很大程度上给当事人加油打气。

毕竟，孩子是我们的底线！

未成年人是祖国的未来，我们不保护ta们，我们保护谁呢？

P.S.特别鸣谢橙律师老师的指导。

---

☟点击图片，查看更多☟