和高中生“谈恋爱”的性诱拐者们

图/《不能说的游戏》

trigger warning：

儿童性侵害、性诱拐

6月22日，19岁的女孩“黄油油蜥蜴”在微博发文指出，自己在“央美老师”徐天华的“追求”下，逐渐对其产生依赖、然后被诱导发生性关系，并且对方还拒绝使用安全措施。

而认识徐天华时，“黄油油蜥蜴”只有16岁，相比于32岁的徐天华，只能说是心智尚不成熟的未成年人。

图/微博 @黄油油蜥蜴

徐天华是一位已婚男性，在与“黄油油蜥蜴”保持关系的同时，还与多位女性发生关系，而且他还“喜欢”年龄小的。

目前，我国规定特定关系中的性同意年龄是16岁。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）第二百三十六条之一

对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。

但在徐天华第一次和黄油油蜥蜴发生关系时，这个数字还是14岁，在当时，似乎很难在法律实践层面去界定他的行为是否违法。

但从另一个角度来说，高校教师和高中生、32岁和16岁，这之间巨大的阅历差异，让这种关系很难是平等的，甚至与成年人之间的PUA也有所差异。

这本质上，是不易被察觉、但极其常见、极其危险的儿童性诱拐。

不易察觉的儿童性诱拐

儿童性诱拐（child grooming）指的是通过与儿童“交朋友”，而降低儿童对性侵犯的防备心，最终达到目的的行为。

诱拐者通常会试图获得儿童与家长的信任，与孩子建立关系，让ta认为自己是特别的那个人。诱拐者会给儿童们礼物、恭维、恩惠，或者在这次的情况里，给一个极其缺乏关爱的小女孩，虚假的“爱”。

图/微博

性诱拐通常具有非常高的隐蔽性，诱拐者可能看起来十分友善，甚至是受人尊重的师长，是教科书一般值得被信任的人，这很容易让儿童或者家长失去防备心，毕竟“和老师多相处一下，能有什么坏处呢”？

这也让性诱拐的危害性变得极大，它并不是一次孤立的性侵犯，而是长久以来对一个人的支配、控制与侵犯，而这一切，是建立在“信任”之上的。

如果受害者没有意识到这是侵犯，那ta承受伤害的时间会很长；但当受害者意识到这种侵犯之后，可能长达数年的信任感，会被一下子的击碎。

相比于其他形式的性侵犯，性诱拐带来的精神层面创伤，可能会更严重。

图/微博

而更为可怕的是，性诱拐居然“非常容易”。

诱拐者和被诱拐者通常有着非常大的年龄差和阅历差。被诱拐者常常是没有任何社会经验的未成年人；而施暴者则是一个成熟的、或许有一定社会地位、甚至位高权重能赢得家长信任的大人。

面对施暴者，受害者很容易产生崇拜、仰视的情绪，而自己的感受，也非常容易被施暴者琢磨透并且“照顾”到。支配和控制因此就显得十分容易了。

就拿徐天华“pua”女高中生的事件来说，或许16岁的年龄差距本身并不是问题，倘若是30岁的女性和46岁的男性交往，这可以归类为个人选择。

但16岁的高中女生和32岁的成熟职场人的交往，就应当是非常严肃的社会新闻了。

图/微博

首先，16岁的高中女生几乎没有任何社会经验，非常容易被有社会地位、有“才华”的成熟男性所“吸引”。

但这种措辞本身就有逻辑上的漏洞，倘若“成熟男性”自己“洁身自好”，小女孩又哪里有“可乘之机”？

如果“成熟男性”义正严辞地拒绝小女孩、划清界限，小女孩又哪里会有机会和“成熟男性”交往？

这种女孩被吸引、老男人把持不住之类的说辞，说白了，只是在为进行儿童性诱拐的施暴者开脱。

图/微博

小女孩或许不谙世事，但有社会经验的成年男性不是，徐天华们正是利用了作为社会人的信息差，利用了小女孩的崇拜与仰视，施加情感与性暴力。

这种性诱拐不仅针对未成年，其实也可能出现在成年女性身上。

没有进入社会的大学生、初入职场的实习生、职场新人，也很容易被上司、赞助商所“诱拐”，进入亲密关系。

相比于有明确规定保护权势关系中的未成年，在经验上“年轻”的成年女性，其处境也可以说是十分艰难，因为利用社会经验、权力关系不对等胁迫对方的事实，仍旧没有改变。

识别性诱拐，我们能怎么做？

如果你遇到比自己大很多的成年男性的“示好”，或者你身边有朋友面临此种情形，不妨问问如下几个问题：

1、他为什么不能吸引同龄女性？

他真的有足够的魅力、足够的才华吗？他的所谓才华是客观存在，还只是一种信息差？因为年龄和社会阅历的差距，他在你眼中成熟风趣、才华横溢，但真的是这样吗？如果你有了几年职场经验，会不比他优秀吗？

揭露宗教系统中普遍存在的儿童性侵害

图/《聚焦》

2、他为什么不去吸引同龄女性？

对他来说，你是不是更为“容易”的情感资源？如果交往同龄女性，他是否需要在物质、情感上付出更多努力？你是不是比起他同龄的女性来讲，更“易于操控”？你是否只是一个更方便的选择，而不是一个更值得去爱的对象？

3、他为什么一定要去吸引“小女孩”？

小女孩对他来说，到底有什么吸引力，是相貌吗？是年龄吗？如果是，那他和恋童癖真的有差别吗？在自己有才华、有能力的情况下，一定要去追求、吸引小自己非常多的女性，他究竟在图什么？

图/《不能说的游戏》

在徐天华诱拐多名未成年女性发生关系的事件中，我们如果追问这些问题，就可以轻易地得出：

年轻女孩易于控制，他也就利用了年轻女孩对他的崇拜，对他喜欢的“年龄小的”女孩加以诱拐。

这和恋童有关、这和操控、暴力、诱拐有关，唯独和“恋爱”无关。

图/《信笺故事》

当成年女性心中有了性诱拐的概念，追问自己这几个问题，或许可以轻松地识别出身边的诱拐者。但对未成年人来讲，这就难得多。

与此同时，这些追问不仅是当你遇到类似的情形时，可以问自己的。它们同样也利于我们协助周围的朋友去判断自身处境，当你身边的女孩正在和年龄大很多男性交往的时候，当你身边的朋友因为“崇拜”而“爱”的时候，提醒她。

将性诱拐的施暴者关进笼子里

对于成年人或者年龄大一些的青少年来说，这种自查自纠显然是有效的。

但对于年龄更小的儿童来说，这却要难得多。ta们很难去识别邻居家哥哥的一块糖、辅导老师的一声表扬，是出于善意，还是恶毒。

根据儿童犯罪预防与安全中心的估计，每天光是活跃在网络上的性诱拐者大约就有50万，还有更多潜伏在生活里、学校中、邻居家的房子里，看起来友善、亲和，随时会“帮助”、“支持”孩子。

图/TED演讲《网络儿童性诱拐》

但实际上，他们却在将魔爪伸向孩子，有数据显示，12-15岁的孩子，是儿童性诱拐的主要受害者。

这个年龄段的少年人，一方面认为自己是成熟的，可能会拒绝听从成年人的意见；另一方面，缺乏真正的社会经验，容易被利用。

这让侵犯者有了可乘之机。

我们需要保护孩子，需要加强性教育，让更多、更小的孩子，能够有机会识别性诱拐。

但我们也要清楚，我们永远无法、也不会让孩子生活在不受侵害的“真空”中；那我们就要尽量将性诱拐的施暴者关进笼子里。

在澳大利亚、加拿大、哥斯达黎加、德国、荷兰、新西兰等国，网络性诱拐已经被定义为刑事犯罪。

注：网络性诱拐是指诱拐者与儿童建立基于网络的在线联系，欺骗或迫使儿童进行性相关的活动。网络性诱拐可以说是儿童性诱拐的一种具体形式。

我们需要严惩施暴者，需要远高于“徐天华不是本校教师”的惩罚，需要更完善的法律规定，需要受害者有罪论消失的舆论环境……

只有这样，才能还更多的女孩，一个安全、健康、快乐的成长环境。

 P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点，部分图片来源网络。

把我们设为星标吧！

—— 往期内容 ——