这两张表，新闻不会说这些

首先，这是世界银行的各经济体人均GDP对比——

如果以人均GDP为基准来看老龄化程度会如何——

可以看到中国目前所在人均GDP水平，老龄化（65岁以上占比）是超过同样人均GDP水平下的欧、美、日等任何一个经济体（联盟）的，虽然我们现在常常在说欧洲、日本老龄化严重，却没有意识到自己其实比他们“更”严重。

考虑到中国人均收入占人均GDP比以上经济体低10-20%左右，所以如果用人均可支配收入作为基准水平，所测得的老龄化程度会“相当”显著。

老龄化显著+社保比例低=预防性储蓄高，这是未来国内大内高手们需要解决的一个难题，为什么是难题？按照公式，只要把社保/财政支出比例提高了，其实是可以观察预防性储蓄是不是会开始蠕动。

我们知道这关系着M1,而M1是资产价格变化的重要参考指标。

但问题是社保/财政支出比例提高了，哪块预算要相应降下去？难就难在这里。

既要兼顾社保缺口，又要提高B轨社保，又要维持A轨社保，这就无解了。

同样，如果以人均GDP为基准来看生育率，那么韩国就不是垫底了。

2023年，中国人均GDP为1.27万美元，相当于韩国的2002年，当年韩国的总和生育率为1.18，而去年中国总和生育率只有1。

所以，无论是老龄化，还是少子化，如果以人均GDP为标尺，国内目前都排在“第一”。

我们再看看宏观债务。

如果以广义宏观债务=国债+地方债+城投公开债+其他隐性债+政策性银行债来大致估算，我认为去年应该接近150%的水平。

我们都说日本的宏观债务率很高，如果按比值来看，去年它已经快260%，冠绝全球——

那么日本人均GDP到达1.27万美元是哪一年呢？

1986年。当年它的宏观债务率不足80%，只有同样人均GDP的中国一半——

这样，我们就能理解为什么这几年是“化债”为先了吧，也能理解为什么这两年国内很多人愿意跑到日本去买房或者炒股，明明它债务率那么高+老龄化少子化那么严重，难道就凭巴菲特去年去“敲了则边”（上海话-指抬轿子）——

 （此前媒体报道日本购房的海外投资者中90%来自中国）

当然，相比日本，国内的人均GDP还在“双重”增长期（GDP增长+人口减少），所以未来还是有机会脱掉“第一”位置的（老龄化、少子化、宏观债务率）（不过前提是GDP不是债务堆出来的，不然...）。

但首要任务，是赶紧去“缩”、防缩，听起来像中年男人的某广告，防秃防......

 （2023年名义GDP29年来第一次减少）

这样类比，也是因为国内中位数年龄马上要40岁了——

40岁再搞体力劳动肯定不行，一直加劳动时间也不行，只有走高质量。

经济拟人化之后，理解起来，就简单多了——老龄化代表这个中年人要抚养的老人很多，少子化代表自己老了只有靠自己，债务率代表这个中年人的财务状况。

欢迎加入星球（超百本有意思+不能买到的书；日更；让你快速了解全球经济和金融的背后逻辑）

最终建立自己的魔镜体系

每天不到1块2-扫下图二维码（星球1满4000人后，可以进星球2，每天更新内容一样）

加入星球如有技术问题，参考下方——