乱改新闻标题，环球网非要踩美国一脚

来源|作者：历程说   转自：子夜传真    

乱改标题，是何用意？

昨天，《环球时报》有一则转发新华社的原创新闻，我们先来看看新闻的标题是什么：

再看看《环球网》的新闻标题：

这标题可够吸引人的，吸引得读者非得看看美国在这个国家做了啥缺德事，中国做了啥大善事！

其实，看看下面的原文转发，这是一个转发新华社的消息，我们再看看人家是个什么新闻：

点击进来新闻内容是这样的：

如果从新华社记者发的这个新闻标题《这个战乱国家的新冠治疗医生说：感谢中国设备挽救生命》，挺平常的一个标题啊，可是怎么就被《环球时报》巧妙的一改，成了“中美两重天”的国际政治标题，看着就让人立马产生了对美国的刻骨仇恨，对中国的无比热爱。

但是，我说的是但是！

附上这篇新闻原文，以防我说的有误：《这个战乱国家的新冠治疗医生说：感谢中国设备挽救生命》。

大家可以读读这篇新闻中，有没有出现美国在这个国家杀人的新闻，或者相关的新闻链接，或者新闻背景补充，或者其他新闻旧闻的附后？

没有。除了“伊拉克”、“巴格达”这两个地标名词之外，就是当地医生的采访，没有出现半个“美国”、“杀人”之类的字眼，也没有提及任何暴力恐怖和屠杀百姓的新闻痕迹。

那么，《美国在这个国家杀人，中国在这个国家救人》这新闻标题的修改，那就是在调动读者充分的想象力和时事新闻的资历么？

那么，读者会问了：

美国在这个国家杀了什么人？

什么时候杀的？杀了多少人？

为什么杀人？杀的是军人还是平民？

杀的人是独裁者还是普通人？

是正义的杀人还是恐怖主义的杀人？

如果没有进行新闻的附加说明或背景资料的补充，那么杀人一词就是带有诱导和带节奏的嫌疑了——

你比如，有战争是不是就是伤亡，有骚乱也会有误伤，有暴力就会有镇压，杀人、杀什么人就成了一个模糊的词汇，尤其是故作姿态，把自己放在正义的一方去评判别人的行径，自己做的都是正义的、正确的、天经地义的，别人做的都是邪恶的、错误的、反人类的。

新闻标题如此含糊，而且与新闻内容毫无关联，这也算是人民日报系列的专业报纸做的事情？

《环球时报》站在这样的新闻立场上，一点也不奇怪：做这样的新闻标题，我就是指桑骂槐，我就是要偷梁换柱，我就是要表明立场，我就是要有所指向。

在中美关系如此紧张、面临随时脱钩的微妙时期，用这样的新闻标题炒作，这是故意让读者读出别有用心之意吧？

“适度腐败”——被篡改的痛！

说到这了，想起《环球时报》也被别人修改标题，带坏了节奏，以至于到处喊冤的事情，那就是“适度腐败”——不知道大家还有没有印象？

2012，年5月29日，腾讯网新闻频道在转发《环球时报》评论文章《反腐败是中国社会发展的攻坚战》时，将原文标题改成《要允许中国适度腐败，民众应理解》，造成广泛误解。5月30日，腾讯网在网站上发布道歉。

记得当年，全国媒体口诛笔伐，骂声一片，痛骂《环球时报》“不说人话”！

《环球时报》就像过街老鼠人人喊打，一时间被网络汹涌的批评和抨击打得是晕头转向，“允许适度腐败”这样的名声让它曾经狼狈不堪，到处喊冤，说自己本来不是这个意思，都是被改了标题，坏了本意，那个时候估计《环球时报》真是吃够了被“标题”的苦头吧？

直到如今，每当一个个大贪污犯、老虎苍蝇被揪出来的时候，贪污额度持续突破老百姓的心理底线时，总是会想起这个标题《要允许中国适度腐败，民众应理解》，总是要拿《环球时报》再说事，对吧？

按理说，吃够了被别人篡改标题引发歧义的苦头，应该“吃一堑长一智”吧？怎么还是“好了伤疤忘了疼”、“记吃不记打”呢？

只能说，我们想多了。

这些年，《环球时报》在胡锡进的精心领导下，变成了“逢美必反”的急先锋，篇篇檄文夹枪带棒、醍醐灌顶，尤其是转发的老胡的原创，几乎每篇浏览量都是10万+，吸引红粉和反美脑CAN无数，尤其是今年更是站在风口浪尖上摇旗呐喊，唯恐中美关系脱钩的不够，唯恐中美之间还不够乱。再加上胡编的“递刀子”和“神带路”，让美方屡屡得手，所以，“反美是工作”此言不虚。

就连一篇平淡无奇的国际援助的好文章，环球都不放过，还要捎带打击美帝国主义一把，太专业了！

从事新闻工作的人都知道，转发或引用原创新闻是可以适度允许修改标题的。

但修改标题肯定不是肆意篡改或歪曲原文内容，这是做新闻的基本原则。

而且，修改别人的标题，也应该附上原标题，让读者可以朔本清源，这是媒体守则。

新闻是有阶级性的，新闻标题更有阶级性，此言不虚。但是，作为新闻媒体，在修改别人的标题时，不能做“标题党”和“带节奏”，对不？

最后，附上该报胡编当年做记者时候的一篇著名报道，关于伊拉克军队杀美军的，拜读一下，肯定受益匪浅！

看此文用  · 秒，转发只需1秒

推荐阅读：直接戳下面标题