荒唐！美国一10岁女孩竟因强奸怀孕堕胎遭拒？
最吊诡之处即在于，堕胎可以是一个医学问题、个人选择问题、伦理问题，唯独不应该是政治问题。
据美国《国会山报》报道，俄亥俄州的一名10岁女孩在该州被拒绝堕胎。据了解，这名被拒绝堕胎的10岁女子，怀孕的原因是遭到强奸。
此事被报道后，再度引发美国民众激烈声讨。要知道，这一乱象距离6月25日美国最高法院推翻“罗伊诉韦德案”裁决，才短短一周时间。
近日堕胎权利活动人士在美国街头的抗议。图：东方IC
因遭到强奸而怀孕的10岁儿童，在俄亥俄州却连堕胎的权利都没有。这不能不说是一桩荒唐事。
首先，对于10岁女童来说，在一个不经事的年纪被人强奸，已经是人生一场大不幸的事，结果当地法律不仅没有保护她，反而要她在10岁的年纪再生下一个不幸的孩子？且不说这么小的年纪，能不能安全生产，如果真的没法堕胎又生了下来，这对她将来的人生，又将是另一场大不幸。
其次，俄亥俄州所谓的“胎儿心跳法案”，它禁止女性在怀孕六周后对可检测到心跳的胚胎进行堕胎，即使是强奸或性虐待等导致的怀孕也不例外。但这一法案在诞生之日起就一直饱受争议，许多医学界人士认为6周内胎儿是没有心跳的，医生或许可以在后来发育成心脏的区域检测到跳动，而大部分女性在这个时间点根本不知道自己怀孕。
事实上，在怀孕初期，胚胎并没有心脏，甚至有医生表示那都不能算是胚胎，从最后一次经期算起九周后，医学上才用胚胎这个说法。
第三点，美国最高法院推翻“罗伊诉韦德案”裁决，这无疑是对女性生育权的挑战和蔑视。生与不生，都是女性在身体情况允许的情况下做出的个人选择。但在美国，堕胎问题成了自由主义和保守主义两派人马的政治斗争的博弈工具。即便民调显示，大部分美国民众是支持堕胎的，却依然无法阻止最高法的大法官做出这样的裁决。
而最吊诡之处即在于，堕胎可以是一个医学问题、个人选择问题、伦理问题，唯独不应该是政治问题。
6月24日，美国总统拜登发表公开讲话，谴责联邦最高法院推翻“罗伊诉韦德案”的决定。图：东方IC
事实上，自上周“罗伊诉韦德案”裁决被推翻后，不仅美国政界一片反对，世界其他国家领导人得知这一消息后也纷纷表示震惊和谴责。
加拿大总理贾斯廷·特鲁多、法国总统埃马纽埃尔·马克龙、英国首相鲍里斯·约翰逊、新西兰总理杰辛达·阿德恩都表示反对堕胎权禁令，称美国法院的决定“令人非常不安”。美国总统拜登在怒斥最高法院犯了“悲剧性错误”，让美国倒退150年后，这一周也没有闲着。当地时间6月30日，拜登在西班牙马德里召开新闻发布会，表示支持通过国会投票将“罗伊诉韦德案”确立的堕胎权写入法律，为此他将支持暂时废除参议员阻挠议事的“冗长辩论”（filibuster）规则。这是他首次公开支持修改参议院的冗长辩论规则。
按照美国政治架构，确立新法律需要众议院和参议院都通过，再递交总统签字生效。目前，民主党在众议院占据优势，但在参议院，两党各占50个席位，而参议院通过法律通常需要60票。反对立法的参议员有权通过发表马拉松式的辩论来拖延议事进程，达到阻止法律通过的效果，这种做法即是“冗长辩论”。
图：新华社
假如废除冗长辩论，则立法仅需51票的简单多数即可通过。由于副总统哈里斯兼任参议院议长，可以在投票相等时投下关键一票。
不过，民主党内部也并不完全赞同拜登这一决定，有人认为这将造成参议院性质的根本性改变，而且未来共和党占据多数后会造成对本党不利的后果。
此外，民主党内一直在向拜登施压，希望他能采取更强有力的回击措施，采取更多行政手段来保障堕胎权。但白宫的多名助手则表示，政府层面的政策不足以弥补法律方面的空缺，呼吁国会采取立法行动。总之，在堕胎这一问题上，拜登政府能做的非常有限。
而且，拜登连任看上去也不乐观，目前，71%的美国人表示反对拜登连任美国总统，其中45%认为他是“糟糕的总统”。往期推荐
俄军撤离蛇岛，但战事也许更烈！
港姐50年·香港网友选出十大最美港姐
“3次考上北大赚200万”背后的三大疑问
版权说明
新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！
点“在看”给我一朵小黄花