令人傻眼！云南，一方丈意外身亡，整理遗物发现他名下有474万存款，方丈女儿提出继承遗产，寺庙：他是出家人，这笔钱归寺庙。法院判了

导语：通过长期与读者在评论区互动，凯先生发现不少读者朋友对法律知识了解可能不够，导致在评论时产生了一些非理性的声音。我思考了很长的时间，想在今年剩下的几个月里，侧重写一些源自真实案例（已去掉人物真名和隐私信息）的法律故事，仅做《民法典》《刑法》的科普和参考，不构成任何法律意见或建议。我们一起学习，一起进步，感谢指正和支持。

这是一桩令人傻眼的案件。

云南某座古老的寺庙里，一方丈因意外离世。整理遗物时，竟发现了一笔巨额存款——474万元！这位方丈的女儿火速前来，要求继承这笔巨款，声称这是父亲留给她的遗产。更令人瞠目结舌的是，寺庙方面却不认同，认为出家人的这笔钱属于寺庙的共同财产。

这是怎么一回事？女儿和寺庙的争议谁更有道理？法院的最终判决更是出人意料，真相到底如何？

1. 案情回顾

2010年，云南灵照寺的主持释永修因意外不幸去世。

就在寺庙僧众为他的离世哀悼时，整理遗物时却意外地发现了一张存折，里面竟有474万元！这个发现让寺庙里的其他僧人震惊不已。因为，尽管寺庙香火鼎盛，但谁也没想到主持私下竟然有这么多钱财。大家一时间都不知该如何处理这笔巨款。

就在寺庙内部对存款的归属权议论纷纷之际，一名自称释永修女儿的女子突然现身，表示这是她父亲留下的财产，作为亲人，她理应继承这笔遗产。

原来，释永修并非一生都为僧人，他年轻时有过一段婚姻，并育有一女。婚姻因感情不和而破裂后，他才选择遁入空门，女儿则留在家中由外祖父母抚养长大。

女子的到来让事情更加扑朔迷离。她认为，作为释永修唯一的亲人，自己有权继承父亲的遗产，包括这张存折中的474万元。然而，寺庙方面坚决反对，认为这笔钱是寺庙的公共财产。

于是，双方为此争执不下，最终将此事诉诸法庭。

2. 法律分析

从法律角度来看，这个案子的核心问题在于——这474万元算不算释永修的个人财产？如果是他的个人存款，那么依照《继承法》的规定，女子作为法定继承人有权继承。然而，如果这笔钱属于寺庙香火收入，那么它就是寺庙的共同财产，女子无权继承。

根据我国《继承法》规定，遗产应为被继承人所有且具有合法来源的财产。若这笔钱来源于寺庙的香火收入，那么该款项便属于寺庙的集体资产，释永修作为主持只是管理者，无权将之据为己有。因此，在这种情形下，女子也无权继承。

举证责任上，女子必须证明这474万元与寺庙无关，是释永修的私人存款。而寺庙则需举证这笔钱为寺庙的香火收入或其他合法收入，属于集体财产。显然，寺庙方的举证难度较低，因为释永修作为寺庙主持，其收入来源大概率与寺庙运作密切相关。

法院在分析了双方的陈述和证据后，最终给出了判决。

3. 法院判决

法院经过审理后认定，这笔474万元存款属于寺庙所有。尽管释永修并未留下任何遗嘱，但鉴于该存款主要来源于寺庙香火收入，且女子无法提供证据证明这笔钱与释永修个人生活相关，因此法院判决该存款为寺庙财产，要求女子无权继承。同时，法院责令寺庙对财务情况进行妥善管理，确保寺庙资产得以有效维护。

此案判决后，引发了广泛关注。有网友感慨，这样的案子让人不禁对现实产生“魔幻”之感：一位出家人，竟然牵涉到高达数百万元的财产纠纷，实在让人啼笑皆非。不过，法院的判决依据充分，寺庙财产归寺庙，继承需有证据支持，没有证据，女儿也难以继承父亲留下的“遗产”。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。

致读者朋友：

岁月匆匆，唯有倾听与陪伴。你好，我是凯先生。人海茫茫，如此相识，也是缘分。我是一位80后，生于湖南常德，曾在北京生活20多年，现定居于长沙。我为公众号的年轻读者们写了一本新书《十年顿悟：如何实现认知的自我突破》，因为印量较少，目前纸版已售罄，如需订购，请于此留言，我好去加印。本公众号主要为时政、民生类评论文章，我争取每周能为你奉上至少三篇原创文章，偶有偷懒，多因是童心复发贪玩导致，见笑。为了谋生的考虑，这个公众号会接带货广告（我也凡夫一枚，^_^）。请放心，品质保证、售后及时。同时，为了不影响你的观感，这些广告已优化位置，尽量不干扰你的正常阅读，还请多多包涵。我平日里较少和人说话，但每天却极喜欢与读者们在评论区聊天。每一条留言我都会认真看，碰到真挚的话语，都会回复几句。感谢你的关注，我们文章评论区见。