原创 | 苏纳克，大英帝国背锅侠
语音技术来自讯飞有声
10079字12图，阅读大约需要18分钟。
欢迎朋友圈与微信群转发，平台转载请查看主页“联系我们”。
最近，英国新任首相突然成了中文媒体的香饽饽。
自由主义者吹捧西方世界“不拘一格降人才”，营销号赞叹他作为一个印度裔能在白人世界混到顶层，鸡娃的爸妈拿着他证明只有上名校才能改变阶层，就连移民中介都跳出来说苏纳克证明了移民的重要性。
其实，虽然苏纳克打破了英国政治的传统，但事实上他根本算不得什么“天降伟人”，某种程度上来说，他其实也只不过是个背锅侠而已。
1 捡来的首相宝座
苏纳克是怎么成为首相的？
我们都知道，要想赢，有两种方式，一种是击败对手，另一种是对手放弃。
而苏纳克，就属于后一种。
我们都记得今年7月份的时候，苏纳克和特拉斯竞选党首，结果以6万票对特拉斯的8万票而落败。
这说明什么？说明以英国白人、男性、中产群体为代表保守党党员们，并不喜欢这个印度裔，如果再次投票，很难说苏纳克到底会不会当选。
既然如此，那就必须靠英国选举制度的空子了。
根据英国保守党选举制度，候选人需要在提名截止日之前，获得至少100名保守党议员的提名，才能进入下一轮角逐。英国保守党共有357名议员，因此，能够进入下一轮的候选人理论上最多只能有3人。
任何候选人在第一轮投票必须获得过半数、并且要比对手领先总票数的15%的票才能当选。如果第一轮选举产生不出领袖，就必须举行第二轮选举，第二轮选举中，如果候选人均未能获过半数的票, 就得进行第三轮选举，以此类推，直到选出党首为止。
所以我们看到，今年7月份的选举中，苏纳克和特拉斯一直厮杀到第五轮选举才落败。
而这次就不一样了，苏纳克不说赢在了起跑线，而是只有他一个人参加比赛，还没跑呢就赢了。
在一开始，保守党内呼声比较高的党首人选有5个人，分别是苏纳克、下议院保守党领袖、前国防大臣和前国际发展大臣彭妮·莫当特、国防大臣本·华莱士、现任财长杰里米·亨特，还有前首相约翰逊。
但光呼声高也没用，还需要本人有参选意向。
首先表态的是国防大臣本·华莱士，他是一位务实的精英，但却不愿意搅入政治漩涡，早在7月份就做出过不参选的表态，这次更是直截了当地拒绝了提名。
其次是现任财长杰里米·亨特，他其实是个非常有能力的人，要不然特拉斯也不会让他代替克沃滕收拾烂摊子，但他的老婆是中国西安人，总是被反对者攻击，感觉也没啥希望，所以也宣布不会参选。
所以参选的三个人只剩下了苏纳克、莫当特还有约翰逊。
莫当特首先出局，在苏纳克拿到150个议员支持的时候，莫当特只拿到了24个支持，不够100，显然没戏了。
而约翰逊虽然拿到了102个支持（对这个数字苏纳克一度非常怀疑），具备了竞选资格，但离奇的是就在选举前一天，约翰逊突然宣布退出竞选。
这样一来，符合条件进入选举程序的，只剩了苏纳克一人，那还选啥啊，不选了，直接当选！
就这样，苏纳克跳过了选举程序，成为了大英帝国的首相。
苏纳克之所以能以这样离奇的方式当选，有两个可能。
第一是保守党内的确没有一个白人的能力和威望，能与苏纳克竞争，这显然可能性很小，保守党再不堪，也是英国的百年大党，拥有357名议员和多数派席位，再怎么都能挑出来一个竞争者。
第二个可能，就是保守党内的真正大佬和“聪明人”都看出这一任首相不好干，不愿意接现在的烂摊子，准备看苏纳克笑话。
从目前的情况看，第二种的可能性很大。
这种“山中无老虎猴子称大王”情况也说明，在这种英国非常危难的时刻，所有的英国本土的贵族精英阶层，没有一个像当年的撒切尔夫人那样有魄力有担当，而是全部当起了缩头乌龟，先是把特拉斯推上来，现在又把苏拉克这个印度人推上来背锅。
2 烂摊子
上任后的苏纳克面临的是什么？是个烂摊子。
第一个烂摊子就是养老金危机。
很多人都知道特拉斯的减税计划导致了英国债股汇三杀，最后才黯然下台的，但很多人却不知道，为啥减个税会把国债搞崩呢？
这就要从英国国债的一个特殊之处说起了。
目前，英国国债总量6万亿美元，其中有不少是外国投资者购买的，但最大的份额，属于英国养老金，大概2万亿英镑左右，占到了国债总额的三分之一。
英国算是比较早实行养老金制度的国家，截止到目前已经积累了相当大的数额，因为养老金只需要把当年兑付的支付，所以大量资金是空闲的，为了保值和增值，英国的很多养老金机构开始把空闲的资金拿去买国债，这样能够保值和增值。
可是随着英国老龄化的加快，交养老金的人变少，养老金可能入不敷出，再加上养老金机构的贪婪，不再满足于国债那一点点的收益，于是开始了自己的骚操作，玩起了负债驱动型投资（LDI）+高杠杆对冲。
这个理财产品比较复杂，可以简单理解为在金融市场上做了一个利率互换的安排，养老基金把这些国债抵押给金融机构，然后拿着抵押的钱再去进行高收益的投资。
打一个比方，如果养老基金需要在2032年兑付100万英镑的养老金，那么现在这笔钱可以买一笔10年期的债券，然后把这10年期债券抵押给金融机构得到100万英镑，再去投资股市、房地产或其他成长型资产，最不济，再拿来买个高收益的30期国债，也能获得利息差。
为了更大收益，英国养老基金往往采取加杠杆的方式，最高加到了7倍，也就是说用100万英镑的债券获得了700万英镑，拿着700万英镑再去买高收益债券，不是相当于利息也多了7倍么？就算扣去金融机构收的手续费，也可以拿到三四倍的利息。
养老金机构实现了资产增值，金融机构得到了手续费，市场的到了资金，一切看起来都非常完美，不是么？
但是，这一切都建立在一个前提上：国债价格稳定。
你拿100万英镑债券去换100万英镑资金，前提是这100万英镑债券值100万英镑资金，如果国债价格跌了，这100万英镑债券不值100万英镑了，而这100万英镑已经给你了，那对不起，你就需要补充一部分保证金，保证你的抵押债券是值这100万英镑的。
当然，如果你加了杠杆，那么提供的保证金也要加上这个杠杆。
现在特拉斯减税后，市场爆发对英国增加债务的担忧，债券价格下跌，又刚好赶上美联储加息，海外投资者纷纷抛售英国国债投资美国，再次引发债券价格下跌。这样一来普通投资者无非是亏点钱，但养老金受不了了。
英国有62%的养老金通过负债驱动型投资（LDI）进行投资，其中加了杠杆的达到了43%！国债价格下跌后，原来的抵押债券就不值抵押出来的那些钱了，这些养老基金必须向金融机构追加保证金，而这些养老基金的钱都投资出去了，哪来那么多钱？只能抛售一部分债券来凑钱。
前面说了，英国国债里面三分之一都是养老金，这么大体量的债券一抛，直接就把国债价格给带崩了，也让养老基金陷入了一个死循环：国债价格下跌—保证金不足—抛售国债凑保证金—抛售引发价格下跌—保证金再次不足—需要抛更多的国债凑保证金。
最后英国央行不得不出来擦屁股，宣布将“以任何必要的规模”临时购买英国长期国债，每天增购50亿英镑，然后增加到每天100亿英镑，总算把价格托住了。
只要托住国债价格，那么大部分养老金机构的保证金就又值这么多钱了，养老金机构就不用再追加保证金或者不用追加太多了，勉强帮助养老金渡过难关。
但是请注意，目前的仅仅是托住了，如果英国养老金投资的杠杆不解决，那么这个雷早晚还是要爆的，苏纳克能保证自己任上国债价格一点不跌么？
所以，只要英国国债里面仍有那么多养老金份额，只要英国养老金仍然采用这种负债驱动型投资（LDI）+高杠杆对冲模式，那么无论苏纳克怎么折腾，出台什么政策，遇到金融波动，苏纳克都可能面临和特拉斯一样的危机。
第二个烂摊子是英国的通胀问题。
要说通胀在当今的世界也不算啥稀奇的事了，但英国的通胀显然不寻常，首先跨过了10%的大关，成为CPI涨幅达到两位数的G7国家，现在英国的通胀也是G7最高。
通胀的首要原因自然是印钞，2020年的时候，英国为了解决疫情带来的危机，放水了7450亿英镑，然后到了11月份，再次放水1000亿英镑，巧了，当时做出放水决定的，就是苏纳克。
很多人奇怪，放水的又不是只有英国一家，也没见谁像英国的通胀这么高啊？其实，英国通胀还有其他原因。
英国通胀的第二个原因是能源危机，由于能源在最上游，其通过下游电力、汽柴油、化工、原材料等传导影响广泛，所以能源危机带来了英国史上最恶性的通胀。
人家其他欧洲国家虽然也面临能源危机，但都有各自措施，比如法国大部分能源需求就不依靠天然气发电，其核能发电占比超过三分之二，意大利则通过对能源公司征收暴利税，并花费 80 亿欧元（68 亿英镑）来保护消费者免受更高的账单。
只有英国忙于政治斗争，啥政策都没出台，结果导致能源危机引发的通胀愈演愈烈，特拉斯虽然有能源价格冻结计划，但不知道下台后这个政策还能不能执行。
当然，通胀还有一个原因是是脱欧的后遗症。
英国原来在欧盟内，一切经济结构都围绕着欧盟展开，英欧贸易总额相当于 GDP 的60%，比如食品，只有不到一半是在国内生产的，包括谷物、肉类、奶制品和鸡蛋等大部分食物需要通过欧盟进口，当然这些进口产品都是免税的。
但脱欧后这种福利没有了，进口在通关、报税等方面增加了人力和时间成本，疫情的蔓延也导致通关不畅，英国边境时常出现货车大排长龙的景象，抬高了货运价格，导致进口成本大幅度增加，这些额外的费用都通过企业转接到消费者的身上。
根据统计，英国脱欧后，2019 年12月至2021年9月期间食品价格上涨了6%，到现在，食品价格上涨数字已经达到14%。
还有脱欧后带来的劳动力危机。英国的老龄化非常严重，疫情又影响了许多职位提前退休，原本在欧盟内，很多欧洲人可以轻易去英国找工作。
但脱欧后，英国入境政策收紧，去英国工作的欧洲人直线下跌，导致英国多个行业的用工荒，比如英国的食品行业，8月份的时候由于雇不到人采摘农作物，有6000万英镑的番茄、土豆烂在了地里，工厂更是因为招不到员工而面临减产。
当供给端不足的时候，体现在市场上就是商品紧缺，价格上涨，再次加剧通胀。
第三个烂摊子是英国人没钱了。
曾经，英国人依靠全球化带来的经济繁荣和国内发达的金融业，制造出了辉煌十年，在2015年的时候，储蓄率达到了8.52%，疫情之前，更是达到了9%。
但是自从疫情以来，英国居民储蓄率就直线下跌，从9%掉到了3.5%，这是所有发达国家最低的。
关于储蓄率降低这个事，不一定是坏事，一种可能是表明经济整体运作良好，人民积极乐观，社会福利支持好，不需要太高的储蓄，一种可能则是国民储蓄被掏空，经济下行，杠杆太高，无钱可存……
而英国这次储蓄率下跌，显然是第二种。
原因很简单，高通胀背景下，工资面临缩水问题，比如英国国家就业部的数据显示，1月至3月期间，除奖金外，英国平均工资增长了4.2%。但考虑到通货膨胀，与12个月前相比，常规工资实际上下降了1.2%。
收入没怎么涨，反而因为通胀导致能源、食品、汽车燃料和服装等各种商品价格的飙升，不得不在日常支出上面支出更多的钱，这样一来，居民支出的增长快于收入，居民被迫支取前期储蓄，储蓄率可不就低了么？这还没到冬天呢，到了冬天，取暖费用也将大幅增加，储蓄率必将进一步下降。
英国智库决议基金会指出，如果英国政府不采取必要的应对措施，那么英国家庭的平均收入将继续下降，到明年年中，实际收入将回到2003年的水平。英国警方甚至担心今冬某些类别的犯罪会急剧上升，并有可能发生骚乱。
不要低估储蓄率对经济的影响，储蓄是聚集资金、调节货币流通、促进居民生活水平提高的重要手段。
当储蓄率下降，意味着当出现家庭生活以外开支时，例如重大疾病，将面临较大的财务困难，需要通过贷款或信用卡等方式来解决，整个国家的居民进入负债状态，消费减少。同时，储蓄率下降会使得企业融资变得更加艰难，从而导致投资增速下滑。
这样一来，储蓄率降低直接影响的是投资、出口、消费三驾马车的两个，如果这个问题不解决，那么英国可能会面临全面的经济衰退，迎来前所未有的大萧条。
3 苏纳克会怎样施政？
面对这样的烂摊子，目前苏纳克还没有公布他的施政纲领，但一般都认为，他现在首要任务是稳定国内经济，抑制通胀，改善民生，缓解经济低迷。
但目前从英国经济结构和欧洲经济大势来看，他有些事能干，有些事干不了，而这些干不了的事，恰恰才是英国经济衰退的根本问题。
比如通胀问题，苏纳克也许能缓解当前的金融危机，但无法从根本上解决。
作为前任财政大臣，苏纳克多少是懂一点经济的，他曾经非常反对约翰逊和特拉斯的减税计划，他认为，减税方向是对的，但不是现在，应该先解决通胀问题再减税。
事情也正如苏纳克所料，特拉斯玩减税把自己玩崩了。
而苏纳克在7月份选举的时候，曾经提出过一项加税政策，通过加税来解决通胀问题，那么现在他和原本就支持加税的亨特在一起，很可能会很快提出一份加税计划。
按照苏纳克的想法，加税会起到收缩流动性的作用，抑制收入增长，个人和公司的消费和投资受到抑制，物价上涨得到缓解和控制，起到抑制通胀的效果。
同时英国现在正在加息，在美联储从全世界抽水的环境下，就可以通过加息来把资金吸引到国内银行，目的还是减少流动性，流动性小了，慢慢商品价格就降低了。
苏纳克的计划很好，但这个加税政策也会有不少副作用。
加税后，企业利润会大大削减，别说追加投资了，恐怕已有投资都收不回来，企业负担加重，只能减员降薪增效，会让英国回到紧缩的艰苦时代。
还有，加税会大大打击投资和消费积极性，现在五年期贷款利率已经破6.5%，房价必定会跌，保守党的基本盘中产阶级深受打击。
事实上，英国通胀原因不完全是由财政与货币政策决定的，也不是只用加息加税政策就能解决的，如果苏纳克采用同时加息加税如此激进手段，考虑到英国经济内囊已经很虚弱，经济疲软，储蓄率偏低，很可能这一系列政策不仅不能解决通胀问题，反而可能导致让英国在G7国家中率先进入严重经济衰退。
更关键的是，加息虽然能减弱通胀，但对债券市场是利空，加息后货币升值，很可能造成债券的预期收益率上升，交易价格下降，从而使得债券价格下跌。别忘了英国的养老金危机是怎么爆发的？不就是因为债券价格下跌么？
到时候苏纳克咋办？再上演一次逼宫危机么？
再比如英国的经济前景问题。苏纳克也许能解决一些和欧洲的贸易争端，但无法解决英国永远失去欧洲市场的问题。
英国当前的经济困难，归根结底，就是处于失去欧盟大市场后的阵痛期。
我们知道，二战结束后，英国对欧洲的态度就一直很拧巴，老是处于一种融入不进去又离不开的状态。
这完全可以理解，一方面是英国是脱离大陆的岛国，而人家德法是一个大陆上的兄弟；另一方面是英国从语言和文化来说，先天和美澳加更亲，和欧洲大陆并不亲。因此英国在欧盟内部一直都是一个异类，总是试图保留其更多的独立性，不愿意让渡更多的国家权力给欧盟，比如欧盟推行欧元的时候，英国还是在坚持自己的英镑。
所以从1973年加入欧共体开始，英国一直都有脱欧自立的声音，甚至在1975年还有一次脱欧公投，但是最终留欧派赢得了胜利。
结果2013年的时候卡梅伦为了给自己增加选票，同时向欧盟施加压力获得更多利益，就承诺当选后举行脱欧公投，本来这个公投只是一张牌，万万没想到投票结果出来真的脱欧占多数。
这个时候英国就纠结了，产生两个政治派别，一个是软脱欧，一个是硬脱欧。简单来说软脱欧就是签一个脱欧协议，但仍能享受欧盟内部的福利，相当于离婚不离家。硬脱欧就是彻底和欧盟断绝关系，形成一个政治和经济独立于欧盟之外的政治实体。
当时保守党精英阶层软脱欧派占了上风，这可以理解，因为英国就是欧洲的金融中心，欧洲哪个大企业不在英国银行开户？欧洲的什么期货交易不要经过英国？英国光搭在欧洲发展便车上就能过的很舒服，更不要说英国商品主要出口对象就是欧洲，欧洲对英国来说是一个巨大的市场。
这时候美国出来了，特朗普说没事你赶快脱，你脱完我跟你签英美自贸协议，我美国有3亿人，消费能力比欧洲要强多了，这大市场都是你的，咱们昂撒兄弟一起玩，不比跟着欧洲大陆上的那些人玩强么？
于是主张硬脱钩的约翰逊上台，和欧洲完成了硬脱钩协议，结果呢？特朗普翻脸不认人，在英美自贸协议谈判中狮子大开口，要英国单方面开放农产品市场，改革医保制度，开放医药市场，加大对美国产品采购，取消渔业补贴，免征数字税等等。
这哪是要美国向英国开放市场啊，分明是英国向美国开放市场好么？条件曝光后引发英国国内剧烈反弹，结果就是谈判搁浅，到现在好几年了，英美自贸协定还没签呢。
一边是失去了欧盟大市场，另一边是并没有得到美国大市场，这才是英国当前问题的症结。
所以你看现在英国对美国亦步亦趋，美国说要咬中国英国就派航母来南海，美国说要挑起俄乌冲突，英国首相就一个月往乌克兰飞一次拱火，英国为啥这么听话？不就是想把美国伺候高兴了然后赶紧签英美自贸协定么？
那苏纳克能搞定这个英美自贸协定么？很难。
在英国女王去世的时候，拜登曾经前往英国吊唁，和特拉斯短暂会晤后，特拉斯表示，“英国可能在数年内都不会与美国达成自由贸易协议”，这已经说明拜登的态度了。
既然如此，恐怕苏纳克再求美国，美国也不会在短时间内松口，所以苏纳克只能一边重新去找欧盟，一边去拓展新的市场。
10月22日，数千名抗议者在伦敦市中心游行，呼吁英国重返欧盟，但且不说这一提议能不能在英国获得支持，就算英国再次申请入盟，欧盟会答应么？
苏纳克能做的，也只能是在与欧盟合作方面采取更加务实的态度，正好现在欧盟也不好过，一些方面可能达成合作。
比如在北爱议定书问题上，苏纳克就可能一改特拉斯的强硬态度，缓和与欧盟的关系。“北爱尔兰议定书”是英国“脱欧”协议的一部分，主要是英国占据爱尔兰的北部，如果英国脱欧了，那么在爱尔兰岛上就会出现一个“硬边界”，所以脱欧时候就有了一个变通，英国领土北爱尔兰仍然留在欧盟之内，英国和欧盟之间的边界从北爱尔兰和爱尔兰之间，挪到了英国和北爱尔兰之间。
但是这就有一个问题，英国到北爱尔兰的部分商品不再畅通无阻，而是要接受类似于跨国跨境般的海关和边境安全检查。
两地之间的物流不便，很快转化为对北爱民众日常经济生活的影响，搞得现在北爱尔兰分离呼声强烈，所以英国就一直想把边界重新搬到北爱和爱尔兰之间，比如特拉斯就多次威胁撕毁这个议定书。
这么没有契约精神的事，欧盟显然是不干的，欧盟发誓不妥协要展开法律大战，甚至还要制裁英国。所以，苏纳克有可能会在北爱议定书问题上进行让步，换取欧盟在降低关税、加大投资方面的支持。
在拓展新市场方面，在《英美自贸协定》遥遥无期的情况下，苏纳克可能会推动英国加入CPTPP和《英印自贸协定》的签署。
CPTPP于2018年底正式生效，成员方包括日本、加拿大、澳大利亚、智利、新西兰、新加坡、文莱、马来西亚、越南、墨西哥和秘鲁等11个国家。英国无疑很想加入CPTPP，因为这意味着英国企业能够同时获得进入加拿大、墨西哥和日本等市场的机会。
但CPTPP是一份已经就位的协议，英国无法改变任何规则，对英国来说，“要么接受，要么离开”，所以英国一直很纠结，苏纳克上任后，可能不会再纠结，先加入再说。
还有《英印自贸协定》，这个方面苏纳克作为一个印度裔是有优势的，比如莫迪在苏纳克当选的第一时间就发去了祝贺，还希望苏纳克尽快落实“印英2030年路线图”，推进两国友好合作。
这个2030路线图，核心就是英印自贸协定。对英国来说，印度现在也是GDP第五大国了，中产阶级和富人增加的很快，英国很想让印度开放市场，知识产权和数字贸易方面多给点优惠，放宽对英国企业的审查，把本国的金融、教育、医疗等服务卖给他们。
但是印度是谁啊，只占便宜不吃亏的主儿，当年谈判RCEP的时候，印度折腾了好几年，都在以自己是“发展中国家”为理由，要求对自己有利的条款，结果没人搭理他，最终印度只能在签订前退出RCEP。
这也是印度和西方国家谈判的惯用伎俩，所以欧盟和印度自贸协定谈了十几年还是没谈下来，苏纳克怎么可能在短短的两年内就签订这个协议？
4 苏纳克可能成为背锅侠
经济学家钟正生曾提出过一个观点：
发生金融动荡时，一个国家受到的冲击程度取决于是否有强势的制造业。
我们可以回顾2008年次贷危机，德国是G7中最快走出危机的，为什么？除了德国的财政纪律之外，就是因为德国有强大的制造业基础。
而英国这样服务业达到GDP75%的国家，没有足够制造业和实体经济抵御风险，任何风吹草动，就可能对英国经济带来影响，甚至直接影响英国政坛。
苏纳克面临的就是这样的死局。
英国的问题非一日之寒，是几十年来英国走脱实向虚、自由主义经济、福利化社会和脱欧政策等等因素叠加起来的结果。
这些问题牵一发而动全身，想在保住养老金的情况下去解决别的问题，非常非常难。苏纳克虽然是金融出身，但处理如此复杂的问题，并没有经验，也没有成功先例，只能一步一步试着来，谁敢保证不出一点问题？谁敢保证自己的施政过程中不会遇到黑天鹅和灰犀牛？
真到了那个时候，一旦因为施政引发金融波动，又没有制造业缓冲和稳住大盘的情况下，只要养老金杠杆的问题不解决，谁知道养老金危机会不会再次重现？所以苏纳克不论出台什么政策，都回避不了养老金暴雷的问题。
更何况，苏纳克本身就有很多硬伤。
比如苏纳克得位不正，虽然苏纳克成为了党首和首相，但并没有经过17万保守党员的选举程序，保守党底层党员先天就看不惯这个印度裔。
保守党为啥叫保守党？因为他们的观点普遍保守排外，自然不会接受苏纳克领导，要不然在7月份选举时，苏纳克就不会败给特拉斯了。
比如苏纳克的老婆作为非英国籍常驻英国，每年几亿美元的分红却一分钱税也不用交，被苏纳克加税计划损害利益的中产阶级能没意见？
你嘴上喊着加税，其实只加我们这些苦命人的税，你们富人和外国人却有无数手段不交税，这有天理吗？
比如英国人对苏纳克的怀疑，苏纳克在就职讲话时称赞英国是一个伟大的国家，并承诺自己将以正直和谦逊的态度为英国人民服务，但英国人相信吗？我怎么相信一个皮肤黝黑、信奉印度教、连牛排都不吃的人会站在英国的立场上为英国利益奋斗？
现在网上很多印度人在刷苏纳克是“印度驻英国总督”，你说英国人看了是啥感觉？心里舒不舒服？
最近在英国一档电台节目中，保守党成员杰瑞直指苏纳克“不爱英格兰”，“在大多数人看来，苏纳克甚至都不是英国人。他效忠美国，他家人是美国人，他们是印度裔商人。他并不像鲍里斯那样热爱英格兰”。
这种情绪一定会延伸到苏纳克的施政中，他的所有政策都会被这些保守党员放在放大镜下观察，比如在英印自贸协定谈判中，苏纳克支持“增加授予印度国民商务签证数量”，因为这是英印双方合作的重要领域，如果增加商务签证的数量，每年可以为英国带来10亿的印度消费者。
但问题是，因为英国有很多印度人，都是到了英国就把护照一撕“黑下来”，然后慢慢找机会入籍，英国一直对此很头疼，如果增加商务签证的数量，那谁知道会不会导致非法移民人数急剧增加？你苏纳克到底是站在英国立场上，还是印度立场上？是不是想把你的同胞都弄到英国改变英国的人口结构？
这种争论还有很多，所以苏纳克先天就比其他候选人面临的形势更难，一旦他的施政方针出了一点点问题（哪怕没问题也可能会被其他国内势力或者国外势力搞出点事情来），那么这种问题就会因为他的族裔而无限放大，最终爆发出执政危机。
所以，苏纳克执政是戴着镣铐跳舞，无力大刀阔斧搞大动作，只能修修补补做一个裱糊匠。虽然可能会对英国当前的形势有改观，但如果不触动通胀、养老金、大市场的根本问题，只在细枝末节上打补丁的话，也许能在一定程度上延缓危机爆发，但是无法阻止危机爆发。
如今距离英国大选还有两年，这两年中，有美国中期选举，有俄乌战争的下一步发展，有欧洲面临去工业化后的政策调整，也有中国与美国的激烈博弈。
不论哪个都可能会影响到英国经济和政坛，想在这么复杂的环境下走钢丝，把英国当前的问题解决，而且不发生一点点波动，实在是难上加难。
对这种情况，英国没有一个人能看得出来么？没有一个人能意识到苏纳克上台面临的困局和引发的风险么？没有一个人清楚英国经济问题的症结不是加税减税，而是通胀、脱欧、能源危机叠加造成的么？
当然有，可是却没有一个人站出来力挽狂澜，他们自己无力解决，也不愿意承担责任，只是推出一个印度管家去趟地雷阵，坐等地雷把英国炸个粉身碎骨。
看来，曾经帮助英国成为日不落帝国的英国精英阶层的探索精神和勇气已经不复存在，他们所标榜的绅士风度和和骑士精神也已经成了笑话。
整个阶层的精神已经非常颓废了，贪生怕死、爱惜羽毛、利益为先，只会蝇营狗苟地玩一些不入流的把戏，结果不仅玩脱欧搞砸了，然后“全球英国”思路也搞砸了。
大英帝国何去何从，精英们已经没有思路，一片茫然，于是你推我让，最后才成就了苏纳克。
有英国精英阶层这种对英国前途命运不负责任、甩手旁观的态度，英国沉沦变成三流国家也就是一种必然。
大英帝国曾经被誉为日不落帝国——但是，这只是一种狂妄的幻想，因为日出日落才符合自然规律。随着伊丽莎白女王的去世，大英帝国也加速了夕阳西下的轨迹。