顿巴斯公投

普丁丁试图快速推举顿巴斯的入俄公投，实在是不知廉耻到了极点。相信很多人都同意说，回看几年前吞并克里米亚的过程，这的确是“熟悉的味道熟悉的套路”。

唯一不一样的就是，他这次继续“给脸不要脸”的闹剧时好像忘了，今天的世界已经不是几年前的世界，今天的乌克兰，更不是几年前的乌克兰。

只能说：祝他好运。

通过这次的闹剧，相信大家都会同意说，原来民主有真有假。那么，有什么办法，可以用一句话、精炼地总结出“民主”的定义吗？就是说，我们需要一句话，可以把“美式民主”和“希特勒式民主”、“普丁丁式民主”分开？

毫无疑问，“两院制”、“多党制”……似乎都不是鉴别真假民主的好方法。

怎么办？

在讨论“民主”的定义之前，我先带大家回放一个著名历史人物的一些人生细节。

他，就是号称“铁血宰相”的德国首相俾斯麦。

他坚定地相信，“德意志的未来不在于普鲁士的自由主义，在于强权”。

1862年9月30日，出任宰相不到一年的俾斯麦，在普鲁士议会的“预算委员会”第一次会议上，发表了一篇富有鼓动性的讲话。他要求普鲁士内部停止对抗，“聚集力量”共同对外。他在讲话中宣称：“当代的重大问题，不是用说空话或多数派决议所能解决的，而必须用铁和血来解决。”

他出任宰相后，根本不听议会那一套空谈，他不理睬议会多数派否决政策拨款，也不理睬他们的指责，独断独行，擅自支付经费，进行大规模的军事改革。

同时，他还敏感地意识到，议会宪政和普鲁士容克统治完全无法兼容。在他看来，议会的民主政治思想，始终是一种有可能被街垒战士掌握统治权的威胁，说“这可能把民主政治的毒药撒进纪律严密的普鲁士。”

而他的铁血政策，简单来说，就是“根本不在乎死多少人，也要对内高压控制、对外侵略扩张”。

这些内容，百度完全可以参考。

而他最后落实这些铁血政策，当然是通过一部他满意的《联邦宪法》，来实现的……

意味深长嘛有木有？

同时，回放美国《独立宣言》中的27个内容，其中20项涉及的、其实都是和立法、司法……相关的东西。

到这里，相信大家都会明白我的心思、也应该回想起我介绍的、哈耶克的结论了：

民主的定义，就是指“对立法权的限制”！就是说，不能想立什么法就立什么法！！乱立法，有民意支持都不行，没有民意支持就更不行！！！

有了这个结论，大家马上可以发现：在希特勒的第三帝国，他们对立法权是完全没有限制的，否则希特勒不会通过完全合法的方式攫取全权。同时，普丁丁的克里米亚公投、顿巴斯公投……也同样没有对立法权的限制，同样都是假民主！

假民主的恶果，应该不需要我再解释了吧：由于假民主在实践中肯定反宪政反自由贸易，导致没过多久、德国就在一战中试图歼灭资本主义的大本营英国、更在时隔三十年后又挑战了当时的资本主义大本营美国！

结果呢，据一些军事专家测算，德国在二战期间虽然没有遭遇核打击，但是投放在德国领土上的总当量，数倍于广岛加长崎！

旅美学者 郑经卫

2022年9月21日

---

图片来自网络，如有版权纠纷，请联系小编删除