性别对立与程序正义
到底有没有性别对立？
在小镇看来，现实中还好，但在网络世界中，因为更加放开自我，加上种种助推，导致性别的对立极为严重。
在现实中，女性因为生育的独特性，相比男性承担了更多的负担。而由于劳动保护的不到位，使得本应该在劳动保护中解决的事情，被转移到生育问题上，直接导致女性受到更多的就业歧视。
这也跟中国现在劳动人口相对过剩，整体经济形势不景气有关。中国小微企业平均寿命相比几年前已经缩短近3成，在这样的压力下，越来越多的企业主开始对女性有所歧视。
这是客观现实，无可回避，也是我们要努力解决的问题，共同富裕同样包括性别的平等。
而由于中国上千年的封建史建立的男权社会，虽然经过百年战乱和共产党的社会改造，但这种千年的传统仍然很难彻底改变。
甚至因为短短几十年过快的转变、改革开放国外文化的涌入，使得中国社会男女性别之间的矛盾更加复杂。
曾经主席说“妇女能顶半边天”，由此掀起中国前所未有的妇女解放运动，真正让女性和男性在各方面实现平等，包括上学、工作、生活等方方面面，很多方面比欧美仍然有巨大优势，这也是中国女子竞技运动比男性更具优势的根本原因。
但是当年的妇女解放运动渐渐的变了。这种改变和中国社会很多其他方面一样，同样发生在过去几十年我们追求经济第一的发展过程中。
而随着网络的发展，越来越多的人攀比的对象已经不是同村的富户，而是这个国家甚至全世界都算得上顶尖的人，甚至出现了一种诡异的情况：很多人不把几百万当钱，但自己一年却赚不到10万。
这种虚拟世界带来的虚幻和相对冰冷的现实之间的冲突，扭曲了很多人。
比如女性群体实则追求不平等的“伪女权”，以及诸多男性群体越来越颓废的现象。
男女性一定存在差异，但不意味着要对立。恰恰相反，小镇比较认同一个男女的说法：每个人都只是一半，需要找到属于自己的另一半才能完整。
男女性是人类最首要的根本不同，就意味着各有所长、各有所短，所以才有了家庭，两个人以家庭作为基本单位，一起去参与社会的竞争。
以家庭为基本单位，如女性就业歧视、生育带来的职业损失才有了破局的根本，而男性也可以得到更稳定的心灵和生活寄托。
这也有一个现实，由于男性相比女性更容易面对危险，比如心理压力无法诉说、吸烟饮酒等不利于健康的习惯。在人生的中晚期，男性往往会比女性在健康上处于劣势。女性更长的寿命、更好的健康状况，对于一个家庭尤其男性的重要性不言而喻。
当然，这是一个理想的家庭状况，也有很多不太幸福的家庭。
然而，近几十年来的不断物质化、社会的戾气使得传统的家庭结构受到了重创，带来的最直接的负面影响就是生育率的下降。
客观地说，随着社会的发展，尤其是男女性权力之间的平衡变化，在社会上出现男女性之间的一些冲突是很正常的，但一般比较可控，引导得好甚至可以促进社会的极大进步。比如中国刚建国的时候，一句“谁说女子不如男”，带来的生产力解放是惊人的。
但是最近20年，出现了一些很不好的事。
一个是国外力量。
尤其是某些政府背景的NGO组织的煽风点火。挑拨性别矛盾，这本身就是“颜色革命”的一部分，在很多国家发挥了奇效，甚至就连男女平权做得比较好的中国，都深受其害。
二是商业利益。
互联网时代，流量的关键就是要挑逗最大多数人关注的矛盾点，刺激大家自发的转发、关注、争辩，争吵就是最容易爆发的流量。
在这样的想法下，男女就是最大的流量，于是诞生了一些专门吃这饭的，一种是咪蒙等为代表的自媒体，另一个则是普遍的商家。
在性别对立上，确实存在一些组织刻意为之，但是个别组织的力量成不了气候，也不要把中国的组织能力想的太弱，如果真有一个组织煽动起来全民的性别对立，那这个组织离灭亡也就不远了。
但是有一个力量可以做到自发的制造对立，那就是每个人都追求的利益。
女性相比男性有什么特殊呢？
一个是更感性，另一个则是生育。
正如前面说的性别是最容易制造对立的流量，制造对立往往能刺激消费。
比如说，如果向一对情侣推销鲜花，如果女方说“太贵了，还不如去吃个饭”，这花多半就卖不出去了；但是如果社会上普遍形成了一种男人不给女人买花就是不爱的观念，女性也极度认可这个观念，那这花就非买不可了，纵使这花比平时贵10倍也无所谓。
类似的道理，也可以放在化妆品、钻石等等上面，这里就有了个问题，制造对立可以理解，但为什么对立的结果都是男性给女性买东西？
这里的关键在于女性更加感性。人类最初时代，女性采摘野果、照顾幼儿的习惯，使得女性更容易受到其他事物的影响，甚至女性的视角也比男性更广；而男性不同，几十万年前狩猎的进化史让男性更加专注、有目的性，过去千年的传统，让男性也必须更加考虑养家问题。
带来的直接影响就是，消费主义更容易影响女性，女性的消费欲望也高于男性。
商人是求利的，结果就是从商品设计、销售、广告营销等等方面，大都是瞄准女性，刺激女性消费。
但是用于消费的钱不是天上掉下来的，也不是人人都是富二代，女性消费欲望有了，但是没钱仍然不行，更何况由于女性在劳动者之外的生育者身份，在收入上往往弱于同情况的男性，也就是说：
在外界影响下，女性消费欲望更强烈，但女性却相比男性收入低。
为了解决这个问题，就必须想办法让女性可以理直气壮的花男性的钱。
所以，一系列的种种舆论就起来了，而在一些平台上，这种倾向更加强烈，比如某博、某瓣。
而在消费主义和生育两个关键点的共同作用下，女性一个天然的优势成了性别对立的另一个导火索：
在现实中，女性是可以凭借生育权获得比一般男性更高的经济优势，最直接的就是婚姻。
在这个核心下，有很多表象，比如说男女优秀标准不同，比如女性更容易留在大城市，比如乡村更加悬殊的男女性别比等等。
而在传统婚姻之外，还导致一个几千年的黄色产业屡禁不止，甚至规模越来越大，也产生了很多男性自嘲的“老实人”等问题。
而几十年的计划生育，又进一步拉大了男女数量差距，最极端的时候男女新生儿比甚至达到近120:100，这样悬殊的比例，更进一步扩大了女性的优势。
然而，优劣势是可以转换的，当女性因为性别获得优势的时候，人自身的弱点使得一些女性开始过度利用性别优势。比如隐瞒怀孕入职连休3年，又比如最近两起影响深远的案子：
某阿里女诉直管领导性侵，导致这位直管P7以及阿里十余人被撤职或开除，最终济南警方认定王某无罪。
货拉拉女乘客坠亡案，货拉拉车主被判1年缓刑1年。
性别一变，热度截然不同。
倘若上面两个案子，男女性别互换，结果会怎样呢？
第一个恐怕根本无法立案，至今强奸也只针对女性才成立，而猥亵或故意伤害的量刑要低得多。
第二个则在2013年就已经有相关判例了，但是判决女司机对跳车摔伤的男乘客无过失。
长沙这个案子，对于中国社会的未来影响一定超越南京彭宇案。
彭宇案还只是民事，不会影响彭宇以及他的家庭，甚至最多以后不扶老人也就行了；而货拉拉案，是影响个人和家庭的刑事案件，更是个人难以避免的，任何司机都难以有效阻止乘客跳车。
更重要的是，货拉拉案涉及到的是更加广泛的性别冲突，这对于当前已经存在割裂的男女关系将是一次重创。
长沙为何如此宣判，小镇不想多评论，一审之后，周某是否提起上诉也将由他的家庭和自己聘请的律师一同商定，这时候不宜通过舆论影响他自己的决定。
在这件案子里，唯一让小镇觉得欣慰的，是周某的妻子对周某的不离不弃，这也正是小镇开头说的家庭的重要性，在几十年的一生中，一个人终归抗风险能力有限，两个人的结合、心连心的互信，将走的更远。
在性别冲突越来越大，男性反抗意识不断增强的当下，缓和性别冲突至关重要。但这需要非常长期的努力，一时半会不会有所效果。
但有些事是可以做的，比如类似对娱乐圈流量明星的打击，对于煽动男女性别对立的一些平台、账号以及商家，一定要果断打击。
而更加重要的是，一定要守住一个最根本的底线，那就是司法的平等，一定要在司法中最大限度的弱化性别差异，以司法上的性别平等为基础，才能有更多的确定性，很多事才有时间处理。
而司法的平等，一定要建立在程序正义上，人治是靠不住的，司法工作人员也必须摒弃性别的影响。唯有建立在制度上的程序正义，一切按照程序、依法如实处置，无论结果如何，人们是信服的。
而在货拉拉女乘客坠亡一案中，程序的不正义就是问题的症结，而相关机构对于案情缺乏同社会的沟通更加剧了人们的不满。
性别不能成为对错的决定因素，法律和事实才是。
倘若以性别、强弱去裁定对错，那最终伤害的一定是所有的人。
其他文章推荐
■ 元宇宙并不正能量
乡长解封后，还将继续在这更新。各位读者朋友可以点击下方链接关注【大树乡长】