中美关系正在面临怎样的调整？
最近围绕“限电停产”、孟晚舟回国，有太多的诡论式、下棋式的解读，有的小镇已经在《“限电停产”、中国破局与中小企业的未来》这篇已经批判了。
这些论调看似为了中国，好像“限电停产”就是为了打击美国、孟晚舟回国是因为美国内部资本集团斗争等等，看上去展现出一幅中国胸有成竹、运筹帷幄的样子，可这种幻像与现实偏差太大，又或者严重冲击了中国立国之本。
就说“限电停产”是为了打击美国这样的“下棋”论，只要但凡思考些内在的逻辑，就知道经不起推敲：成本暴涨从原材料到制成品再到美国的消费品市场，需要很长时间，何况国际贸易先签合同，从签合同到供货是有时间差的，在这个时间差里，假如出现成本提升、毁约，吃亏的是中国。
倘若为了打击美国，国内就要出如此损招，那我们还谈什么一心为民，还谈什么社会主义？
在小镇没写公众号以前，对于这种诡计论、下棋论实在不太理解，有时候也在想，难道国内有这么多反对国家、一心制造混乱的？
当小镇开始写文发文后才发现，没有那么多敌人，实质还是为了流量，刀光剑影、明争暗斗就是受欢迎，如果再加点资本和桃色那就更好了。
小镇也测试过几次，仅仅稍微调整下，阅读数据相差一倍以上。
但，这样的论调影响了太多人思考，也不利于展现真实的世界，更在很多人心里埋下了对于国家的不信任：今天国家可以为了打击美国如此如此，那明天会不会“我”也成为所谓“被牺牲”的？
这很荒唐。
对于“限电停产”的已经解读过了、批判过了，正如小镇说，大组织、国家之间没多少诡计的生存空间，不要拿几个人、几十个人的小群体的蝇营狗苟硬套在国家上。
围绕孟晚舟回国的种种下棋论，就是一个非常值得批判的事。
小镇一直说要警惕美国，但是也要明白一点：美国正在走向务实主义，希望同中国减少对抗，希望同中国一起通过合作解决当前面临的严重问题。
博弈不是光对抗不合作。
但是美国同中国缓和关系，一定是慢慢来的、逐步调整的，不可能一下子到位，否则扛不住国内的压力；中国也已经感受到了美国的示好，也在相应调整。
中美之间的博弈终归要持续几十年，以中美的体量和关联之密切，高强度的对抗假如持续几十年谁都受不了，终归要把对抗保持在合理范围内，两国都有足够的政治理智去处理这件事。
中美谁也不想因为两家的对抗，导致便宜了第三国。比如印度就趁着中国忙于处理对美关系，频频制造新的冲突。
但中美之间关系回暖，绝不意味着美国不会抓住机会捅中国一刀。我们要对美国的示好有所回应，但是我们更要守住底线，该接的接，不该接的不接，一定要据理力争。
小镇说美国示好不是没有理由的，如果从专业的外交视野去看，就能够非常明显的感知到美国的示好信号，感受到美国希望同中国开展进一步沟通的意愿。
就在今年，已经有很多这样的信号，比如说：
在对中美关系认定上不断弱化对抗。
美国对中美关系的定义，从过去的“对抗”关系，改成了“激烈的竞争”关系，最近又调整成了“动态的竞争”关系，可以很明显的感知到美国一直在逐步微调弱化对抗的一面。不要小瞧这种定义，这是顶层的引导。
美国不断主动同中国进行沟通。
这几个月美国多次主动安排高级别官员拜访中国或者主动致电，不要管有没有实际结果，外交上谁主动这就是积极信号，如果只是为了聊天又何必专门来一趟？
在中美天津会谈，中国态度极为强硬，但美国还是压住了美国内对天津会谈的负面舆论，继续公开表示希望继续同中国加强沟通；9月10日，拜登主动给我们打电话；最近美国国内供应链紧张，美国舆论往中国“限电停产”丢锅的也很少。从外交看，美国人一直在释放沟通的积极意愿。
在跨国沟通上避开中国关心的敏感话题。
比如说最近举行的美日澳印“四方安全对话”峰会，日本一直希望美国直接介入台湾，但是美国人一直避开不谈。
然后就是正式释放孟晚舟。
对于一般人来说，这些信号太零散太微弱，但是对于专职从事外交的人来说，这样的信号是非常典型的表达靠近的声音。当然还是要再强调一下，我们要看到美国释放的积极信号，但我们绝不能放松警惕。
为什么小镇今天这篇说，诸多“诡计论”、“下棋论”正在给国家添乱，就在于此。
明明中美现在都在努力控制、降低对抗烈度，一些博弈点到为止，就像高手过招，没必要走到黑，看看架势、自己推导下就知道会有什么结果，然后不断的换招、试探，准备好抓住一击必中的时机。
而美国也在回归务实主义，双方比较一致的是不希望因为双方的对抗，导致其他国家占了便宜，更不希望中美共同利益受损。
过去几年已经证明了，中国已经不是美国人能压垮的了，从务实角度，美国人就需要考虑如何同中国进行新的博弈，中美高层都很现实、也很理智。
毕竟和当年的美苏不一样，现在的中美联系太密切了，很难分开，大家都面临困难，这些困难需要双方一起协作解决，任何一方崩盘另一方都没什么好下场，中美之间的博弈当前更多是逼对方多退让一些，而不是要掀桌子。
这样的局面很微妙，非常考验双方的政治智慧和默契。
这种局面也很脆弱，很容易被打破，毕竟中美之间的信任关系在过去几年受到重创，信任需要重建。
在这种情况下，种种“诡计”盛行，甚至把“限电停产”都要跟打击美国联系起来，不停地制造国内矛盾、国际矛盾，逼得中央纪委、央媒等等官方都要亲自下场痛批。
“下棋”论暂时消了，新的诡论又起来了。
比如说围绕孟晚舟回国，什么资本斗争、利益交换、妥协退让等等。
为了搞清楚孟晚舟回国的事，小镇专门请教了从事多年外交工作的朋友，他是这么说的：
在大国外交斗争中，间谍是很常用的工具。
表面上看，好像是中国用两个加拿大间谍换了孟晚舟回国，但实际是中国给了美国一个台阶，这个台阶在外交上大家都很容易感知，也都明白到底为了什么。当然这也是一个警告。
事实上，各国都有一个名单，知道哪些人是间谍，这些人可能是学生、学者、NGO又或者企业人员等等，平时未必会去动，毕竟间谍终究会存在，知道谁是总比不知道要好。
但是一旦有事，这些间谍就可以发挥作用。有的是为了互换，有的是为了表达态度，还有的是为了其他目的。一般而言抓到后可以政治处理，也可以法律处理。
政治处理一般就是按照外交惯例，交换间谍、驱逐出境、限制入境等等；法律处理才是诉诸法律，追究间谍罪等刑事责任。
一般而言多采用政治处理，毕竟这也是国际斗争常规，但有些时候就会诉诸法律，比如造成重大损害等等。
还有的时候是为了其他目的，比如说这次孟晚舟回国。
其实包括加拿大和美国，我们都明白，孟晚舟被抓压根不合法，这就是一起政治迫害，3年过去了，加拿大已经没有理由继续扣着孟晚舟，美国那边也不好收场了，中国又把释放孟晚舟放在天津会谈列出的清单内。
这个时候，我们出手抓了加拿大两个间谍，并且说要诉诸法律、要判刑。
按照外交惯例，这样的做法是超常规的做法，中国的意图如何，自然就明白了。
中国的做法实际上也在警告美国，如果不顺着台阶往下走，那下一步就要好好想想美国在中国境内的间谍，倘若中国对美国在华间谍下手，还都要追究法律责任。结果如何呢？
一方面，会不会有些重要人员落网？美国国内声音如何平息？更何况这抓的可是加拿大间谍，总要给盟友一个交代吧。
另一方面，你美国不是一再表达希望好好谈谈的外交信号，马上就是G20了，有这么多需要研究的国际政治经济问题，假如这时候中国抓了美国间谍，美国怎么办？接下来难道一直纠缠间谍问题，那G20还咋开？咋解决问题？
中国日子不好过，可美国日子更不好过，真的要在关键时刻，浪费宝贵时间讨论间谍问题？
美国人很明显领会到了，美国司法部异于常态的退让，加拿大也就没有理由继续扣着孟晚舟，那孟晚舟自然就可以回国了。
所以在加拿大释放孟晚舟后，中国也把已经认罪的两名加拿大间谍采取取保候审。这也是为什么，这两个人一回国，加拿大情报机构就公开在机场欢迎他们，直接把他俩间谍身份坐实。根本就是因为这种事就是一种大国外交的默契，不是什么交换，更没有那么多诡论。
当然，这种默契，可不是谁都有资格跟美国达成的，比如俄罗斯就已经不太有资格了，往往要靠很强硬的动作来震慑。
很多事情，一旦把里面的道理说透了，诡计的空间也就基本没有了。但是相比这些道理，还是诡计更有市场、更吸引流量。
毕竟把复杂的事用诡计、下棋等一套就好像能理解了，也不需要去研究、去思考，不用去想外交斗争的形式，也不用去想为什么电网会出现安全问题，就好像什么事只要套上“中美斗争”就可以硬解释了。
但是对于想要提高自己、想要突破束缚的人，切记诡计论、下棋论有害。
其他文章推荐