Adblock被起诉侵权，法院这样判......

在如今的互联网上，广告可谓是无处不在。

门户网站、视频网站、搜索引擎，或者是一些常用的办公套件、输入法，几乎处处都充斥着广告。

面对数量过多、花样层出不穷的广告，一些用户会选择继续忍受，还有一部分用户会选择广告屏蔽工具进行拦截。

使用过 Chrome 浏览器的小伙伴，应该都听说过 Adblock Plus 这款广告屏蔽插件。

Adblock Plus是一个由 Eyeo GmbH 公司（Wladimir Palant）开发的广告拦截插件，在Firefox、Chrome、Safari、Android 和 iOS 上广受欢迎。

一直以来，Adblock Plus 在用户中的口碑都相当不错，全球有大量用户都在使用它。并且在外界看来，Adblock Plus 等同于装机必备的存在。

在用户眼中的去广告神器，却也因为可以对各种广告进行有效地拦截，面临着各种法律上的纠纷。

早在2018年，德国媒体巨头 Axel Springer 便称 Adblock Plus 干扰其商业战略，对 Eyeo GmbH 发起了诉讼。

后来经德国最高法院裁定，Adblock Plus 和 Eyeo GmbH 并没有违反竞争法。

2019年，Axel Springer 又以 Adblock Plus 修改公司网站代码的新理由提起诉讼。Axel Springer 认为，屏蔽广告工具的存在致使自己的公司损失数十亿广告收入。

Axel Springer 还称，Adblock Plus 的广告屏蔽机制完全就是 PSP 作弊工具，可以修改内存中的代码，此举涉嫌侵犯了它们的版权。

但 Eyeo GmbH 则表示，Adblock Plus 软件并没有对网站的代码进行修改，该软件所具备的屏蔽规则只是不加载特定的代码。因而请求法院驳回原告的指控。

2022年1月18日，德国汉堡地方法院对此案作出最终判决：无证据表明 Adblock Plus 存在未经授权复制和/或重新制作计算机程序的情况。

原告无权获得所要求的禁令。被告没有侵犯原告对网页制作程序的权利，也并未协助特定用户侵犯版权。

对于法院的判决，Eyeo GmbH 表示赞同，称此次判决确立了一个重要先例。

但 Axel Springer 则表示会继续上诉。

事实上，因广告拦截功能被一纸诉状告上法庭的情况，早已不是第一次发生。

2020年，某国产浏览器因内置视频广告屏蔽功能而被某视频平台起诉。

2021年，傲游浏览器也因屏蔽视频广告被判赔某视频平台52万元。

无论国内还是国外，关于广告屏蔽类插件是否违法的争论都从未停止过。

不可否认的是，部分网站和平台为了自身利益而植入广告，破坏用户的体验感才是最根本的原因。

如果这样的情况仍然继续，那么显而易见的，用户对于广告屏蔽的需求永远不会消失，带有广告屏蔽功能的工具只会更加受追捧。