在权力的游戏中如何明哲保身？

历史上，皇上和大臣之间的关系，绝不能用我们熟悉的那种上下级格局来形容。

从辅佐刘邦夺取天下的韩信和萧何，到秉笔直书的司马迁，再到“以人为镜可以正衣冠”的魏征，无一不是活在“一旦邀君宠，无草亦做花，不久君意转，字字皆可杀”当中。看清这点，方能理解古代皇权至上年代，何以会有“伴君如伴虎”一说。

所以，古代历史从来不只有文人骚客风雅浪漫的一面，朝堂之上的残酷超乎想象。

古代史研究专家、华东师大历史学系教授谢天佑在他的著作《专制主义统治下的臣民心理》中指出，君王多疑不是天生的性格，而是由他所处环境决定的——是“专制”的产物，是不平等君臣“关系”的产物，而且是双方“合谋”自设的困局。

在这本聚焦中国传统社会专制主义的研究著作中，谢天佑教授以君臣关系、臣民心理为切口，剖析专制主义的内涵。从专制主义的产生、权力结构的确定到臣民心态的种种表现，将扑朔迷离的官场沉浮、血雨腥风的名利争斗，淋漓尽致地显露在世人眼前。

-01-

透析两千年官场

看尽朝堂上的君臣博弈

在专制主义高压下，古代臣子的命运，几乎都比较悲催。急流勇退、适可而止乃名利场上一条血的教训。明初勋臣大都难逃“走狗烹”的劫数，唯有像功成身退、告老还乡的汤和那样，才能独善其身。而在位当政时，更得时时小心、处处提防，韬光养晦、讳莫如深……

功名利禄，人之所欲。为此，必须攀龙附凤，选准主子甘当奴才。然而，稍有不慎，犯龙颜，触“逆鳞”，必遭厄运。

韩信与萧何。一个恃功自负、天真义气被猜忌后我行我素，最终祸及自身；一个懂得如何求田问舍，力释猜疑、委曲求全以宽君心，落得个好下场。

电视剧《楚汉传奇》中的韩信

生活在专制主义的夹缝中，臣民要知晓自己的“本分”，懂得最大限度地发挥才智。

中唐名臣李泌全心全意为唐王朝卖命，又与李家几代皇帝有很深的个人感情，但却几次引退、避嫌，在政治斗争的漩涡里苦心支撑。直到晚年，方敢死谏，这种无奈和苦衷正如他自己所表白，“臣老矣，余年不足惜”，“不敢不尽言”。

在专制主义这部庞大的机器里，每个臣僚、每个人都是机器上的一个固定的零件，机器操纵者是皇帝。许多官员官场失意、理想幻灭后，或潜遁山林，或蹈人虚无。 

哪怕是作为对立面的改革派与维持派，也不过是彼此争夺皇帝喜好，企图赢取君主支持的一场政治游戏。无论是商鞅还是吴起，或者是王安石、张居正，他们本质上并无轩轾，一旦支持他们的君王身故或转向支持另一方，厄运立刻降临。

在这本书中，谢天佑教授史论结合，用大量的权术小故事，透析自先秦至清代朝堂上的臣子生存法则。不仅有“千古谏臣魏征”“杯酒释兵权”“王安石变法”等跌宕起伏、动人心弦的故事，也有围绕日常互动中呈现的君臣关系、派系政治，堪称一部古代官场现形记。

-02-

拍马屁、说假话、做违心事大臣的生存之道

其实，臣子乃至民众拍马屁、说假话、做违心事等等性格、语言、心理和行为，都是特定时代的产物。

因为专制主义统治之下，臣民承受着重重压力，国家利益、个人尊严、人性底线都可以用作换取君心的筹码。

不论庙堂之上的大臣，还是散处江湖的百姓，心理都会有不同程度的扭曲，纷呈出光怪陆离的“社会性格”，诸如嵇康的放荡、岳飞的愚忠、海瑞的固执、郑板桥的怪异……不一而足。

《专制主义统治下的臣民心理》详述了那些“小心谨慎，明争暗算，攀龙附凤，明哲保身，避嫌勇退，假话连篇”的心理表现及形成机制。

在对韩非子关于臣下向君主进言时有可能遭遇七种杀身之祸和八种猜疑的分析中，谢教授一针见血地指出：“假话、违心的话是专制主义臣民的特有语言；这种性格、语言都是特有的心理反应。总之，这种性格、语言、心理都是专制主义的产物。”

性格多疑、善变、骄横、独尊、虚荣……君主独裁兼具随意性和神秘性，那么臣子如何见机行事，既完成进言又避免杀身之祸呢？韩非总结了十三种说假话、讲违心话的伴君术，鼓励进言者在君主面前讲不同的假话来顺应君意，换取生存之道。

法家集大成者韩非子

所以，古代官场盛行讲假话、讲违心话之风，实质上是畏惧专制统治的心理状态的表现。这也使辅佐君主的臣子不得不把自己的真实面目包裹起来，培养“为君者讳”、委蛇曲折的伴君、做官功夫。

谢教授笔下描述的那些“忠臣义士”，在那种高压环境之下，同样需要殚精竭虑地苦心应对，这让我们深刻地体会到制度之弊是如何激发人性之恶的。

-03-

史学家的“随想录”人人都能读懂的大家小书

谢天佑先生史学功底深厚，书中所引史料广泛，上至春秋战国，下至明清，都可谓信手拈来；很多耳熟能详的古人，都有详细分析，比如：

“我多阴谋”的功臣陈平，明哲保身的介子推，急流勇退的张良，善于把握君臣分寸、懂得君尊臣卑道理的魏征，力避嫌猜的李泌、徐达、汤和，还有那些改革者商鞅、王安石、张居正……

作者通过一个个历史故事，透视凝结于历史人物活动中的微妙心迹，又恰到好处地插进少许精彩议论，收到了史论结合、相得益彰的效果，从而成功地刻画出一部专制主义统治下的臣民心态史。

而作为老一辈学者，谢教授更重传统史书中的明理论述，有别于今日重材料的史论分析，思辨性更强。他以扎实严谨的学问为基础，以大众阅读的笔触，探究专制主义与臣民心理之间的复杂关系。

有读者阅读后评价道：一篇篇扎实的读史札记，论先于史的书写风格，精准细腻的笔触……谢教授为读者写了一本人人都能读懂的“大家小书”。

-04-

陈旭麓、邵勤、孙竟昊多位学者一致推荐

本书是谢天佑先生20世纪80年代未竟遗作，篇幅不大，文字不多，但研究视角别致，从政治史、心理学等角度着笔，笔触精准细腻，见识高远，是国内心理史学、情感史学研究的先驱之作，曾获得多位学者的一致推荐。

华东师范大学建校元勋之一、著名历史学家陈旭麓：

虽然，中国以往的史书，在记述事实和人物中也可以窥见心灵的跳动，但以存在决定意识为旨趣，着眼对历史人物和历史活动的心理刻画，则是史学领域和方法上的开拓，而剖析人物心态又是推动和激发历史反思的机杼。谢天佑教授很快步入“历史心理学”的门槛，通过对两千年臣民心态的分析，给研究中国历史增添新的养料，做了学术上的开垦工作。

美国新泽西学院历史系教授邵勤：

谢先生并非仅仅是一位为历史而研究历史的学者；他是一位与时代息息相关的知识分子。和许多他同时代的，包括作家巴金先生在内的“仁人志士”一样，谢先生用重千斤的史笔，为我们提供了发人深省的历史教训。

浙江大学历史系教授孙竟昊：

君权至高无上，也是孤独的，它愈无限放大，便愈众叛亲离。专制主义的恶性膨胀与吏治腐败等社会矛盾几乎同步增长，使得王朝的灭亡不可抗拒……中国历史上频繁的王朝更替与专制主义制度有什么内在的联系？为什么江山易主后，前代的政治体制和社会结构又几乎被原封不动地复制出来？专制主义与中国古代社会的长期停滞是怎样的关系？《专制主义统治下的臣民心理》启发人们对这些问题展开进一步思考。

本书是谢天佑先生未完成的遗稿，它倾注了谢先生巨大的心血。他对中国传统社会专制主义的研究，揭示了它对当时政治文化、臣民心理和人性的摧残，为我们留下了一部宝贵的、追求历史真相的“信史”。

先知书店特向大家诚荐谢天佑先生这本《专制主义统治下的臣民心理》。请长按下图识码，一键收藏下单。

延伸阅读：