生命产生到底需要不需要上帝？

先看视频，这个可以作为上帝存在的证明吗？

人类的确无法想象，一个简单的人类图纸，自然界可以通过偶然来产生。

但是，大自然不必直接产生这么复杂的东西，他完全可能通过产生一些不那么复杂的东西，然后通过进化，一点点的产生更复杂的东西。

大多数人即便赞同进化论，可以理解长颈鹿的脖子是如何变长的，却很难理解眼睛是如何进化出来的。

眼睛真的是设计出来的吗？

人眼球的解剖

上面人类眼睛的构造，甚至大部分人都不清楚。

然而，从整体上看很神奇的眼睛，其底层机理却都很简单。

最基本的，感光细胞，只需富集色素即可，不同的色素会吸收不同频率的光，将其转变为化学能，通过三种色素就可以构建三原色的彩色视觉。

人眼的感光细胞，相比普通细胞，它们最显著的特征就是有厚厚一大摞膜结构，上面满是感光用的色素

也就是说，虽然“设计”奇妙，但并没有用任何超自然力，就像汽车一样仅仅依靠最基础的物理化学定律就可以行使。

然后，我们再看眼睛是如何进化的。

首先要注意的是，并非“人进化出了眼睛”，或者某个生物进化出了眼睛，眼睛的进化历史要远远长于单独某个物种的进化历史——在遗传学和发育学的研究中，我们找到了一些关键的基因，比如 PAX6 基因。

这个基因源自所有两侧对称动物的共同祖先，在神经系统和眼睛的发育中发挥着关键作用，哺乳动物的 PAX6 基因可以在昆虫身上发挥一样的功能，这意味着动物界 30 多个门的眼睛在进化的极早期有相同的来源：没有成像功能的一个覆盖色素的凹陷。

扁形动物门的三角涡虫，它的眼睛非常接近我们共同祖先的眼睛：就是两个铺有色素的凹陷，一些神经细胞伸入凹陷，感受光刺激引发的化学反应

左边是我们看到的图像，右边是三角涡虫看到的图像

凹陷不但能保护脆弱的色素，更能大致区分光线的来源，这对趋利避害很有帮助。在此基础上，动物界用 5 亿多年的时间，平行发展了 40 到 60 个谱系，进化出了许许多多更加精致复杂的眼睛，尤其是脊索动物门的脊椎亚门、软体动物门的章鱼目和节肢动物门的昆虫纲，代表了视觉进化的三个顶峰——当然，也共用着高度相同的 PAX6 基因。

脊椎动物亚门，人的折射单眼

章鱼目，北太平洋巨型章鱼的折射单眼

昆虫纲，雄性四节蜉蝣的三只反射单眼（淡蓝色）和四只折射复眼（橙色和褐色）

注意前面两个看起来很像，但又有很多巨大差异，简单说，章鱼的眼睛比人类的“设计”明显技高一筹。而昆虫的眼睛虽然看起来怪异，但是属于和人类不同的套路，两者甚至很难说谁的“设计”更高明。

我们先看人类眼睛的祖先——脊索动物门的眼睛，我们眼睛的早期形态在文昌鱼身上体现得最多，也研究得最充分——文昌鱼虽然被称为“鱼”，但它属于头索亚门，远比鱼所在的脊椎亚门更接近脊索动物门的祖先，是难得的活化石物种。

文昌鱼，箭头所指的小黑点是“额眼”

文昌鱼身体含水量很高，非常透明，有一条卷入体内的神经索贯穿头尾，这条神经索两侧分布着许多感光细胞，其中含有视黑蛋白，对蓝光敏感。而脊椎动物的中枢神经系统，包括大脑和脊索，在胚胎发育上也都源自这条卷入体内的神经索，只是发达得多。视黑蛋白在我们身上与生物钟的昼夜节律有关。

妊娠四周的人胚胎，背部的细胞（神经板）正在向内卷（蓝色），它最终将会发展为中枢神经系统

特别的，在文昌鱼的神经索前端背面，受 PAX6 基因控制，还有一个较大的带色素的杯状凹陷，里面分布了两列感光细胞，我们称为“额眼”（Frontal eye）。这个结构与我们的双眼在进化上同源，其中的感光细胞与我们的视锥细胞和视杆细胞同源，带色素的凹陷与我们的视网膜上皮同源。

文昌鱼的几组感光器官，包括额眼（Frontal）、板层小体（lamellar body，可能与我们的松果腺同源）、约瑟夫细胞（Joseph Cell）和背单眼（dorsal ocelli）

也就是说，脊索动物的眼睛在进化早期随着神经索的发育卷入了体内，不再暴露于体表，但当时的组织高度透明，原始的眼睛在体内仍可以感受光刺激。此外还要特别注意，这个内卷还反转了眼睛，使得左边的感光器官要穿透组织看右侧，右边的感光器官要穿透组织看左侧。脊椎动物的早期胚胎中也是一样，即将发育为眼睛的凹陷来自内卷的神经管，左边朝右，右边朝左。

神经板内卷成神经索，外层蓝色代表体壁；内层浅蓝色管道代表卷入体内的神经管，将来发育成中枢神经系统；橙色代表神经管两侧将要发育成眼睛的凹陷。

红色箭头代表光线来源，左测光源实际照射到右侧橙色眼睛。

通过对脊椎动物胚胎发育的进一步研究，比如对斑马鱼胚胎发育的研究，我们发现，随着组织越来越不透明，脊椎动物再也不能左眼看右，右眼看左，这对将要发育成眼睛的凹陷还要再次翻转，而且随着翻转程度加深，一部分体壁上的细胞会填入凹陷，发育为角膜、玻璃体、晶状体等屈光结构。

斑马鱼胚胎中眼睛的发育历程，上方为显微照片，下方为示意图，可见原本朝向左侧的凹陷逐渐翻过来朝向右侧，卷成碗状，同时开口处的细胞移入碗中，发展为晶状体等屈光结构，也就是本来看透明身体左侧的眼睛，不得不透过皮肤看右侧了。这就带来一个巨大问题：

外界进入眼睛的光线，先要穿过密密麻麻的血管、神经细胞、感光细胞的细胞核，最后才抵达观光细胞的色素部分。

光从左侧进来，但我们的感光细胞却朝向右侧，完全颠倒了

这给我们带来了很多麻烦，除了降低分辨率，神经细胞穿出眼球的地方（即第一张图中的视神经乳头）无法覆盖感光细胞，会形成一个盲点；感光细胞也很容易与视网膜上皮分离，头部创伤常造成视网膜脱落——这都再一次印证了进化的普遍规律：新结构都来自旧结构，不能凭空出现。

如果这真是某个设计师的设计，这个设计师真是一个蹩脚得不能再蹩脚的设计师了。

不过这个设计师，在软体动物的眼睛“设计”上却没犯错误。

章鱼属头足纲蛸亚纲，它们的眼睛在解剖上酷似人眼，但更加合理，没有视网膜长反的缺点

相比于人类的眼睛，章鱼的眼睛堪称完美，章鱼的眼睛根本没有神经板内卷的发育历程，其进化历程也就简单直接：随着凹陷程度加深，顺利地发展为小孔成像，进而发展出晶状体，乃至虹膜和角膜等结构。

人眼（左侧）和章鱼眼（右侧）的解剖比较，章鱼眼的感光细胞（1）朝向光源，不被神经（2、3）遮挡，也没有盲点（4）

所以，章鱼眼睛根本没有盲点，视网膜脱落这种事故基本不可能发生。

而节肢动物没有采取加深凹陷提高聚焦能力的进化策略，而是简单粗暴地增加眼睛数量，用眼睛阵列提高视力，结果形成了非常独特的复眼。

这种眼睛缺乏调焦能力，几乎不能分辨细节。但却对动作非常敏感，昆虫的复眼可以分辨每秒 240 帧的动画，是人眼的 10 倍；而且常常有丰富的色觉，比如多数昆虫都能看到紫外线，蝴蝶有五原色视觉，螳螂虾有 12 原色视觉。

从早期的色素凹陷开始，比较两种不同的进化途径，上方是软体动物的晶状体单眼，下方是节肢动物的复眼

左侧是虻的复眼，由上万个小眼组成；右侧是 5 亿年前的复眼化石，有大约 3000 个小眼

螳螂虾的彩色视觉集中在复眼中间的数列单眼上，其中有 12 种感光细胞

章鱼和昆虫的眼睛都很好的适应了他们的生存环境，而人类眼睛虽然因为先天不足，祖先的一对眼睛在进化过程不断将就，不断错上加错，但是最终也算差强人意。所以，眼睛的进化史恰恰是神创论的反证。

软体动物门除了章鱼，还有其他各种各样的眼睛，这也是一个生动的进化例子：

鲍鱼属腹足纲古腹足类，它们的眼睛就是一对柄端的凹陷

鹦鹉螺属头足纲鹦鹉螺亚纲，它们的眼睛是一个水室，用小孔成像模糊分辨轮廓

蜗牛属腹足纲异鳃类，它们的眼睛封闭起来，充满透明组织，可以更好地屈光

凤眼螺属腹足纲新腹足类，它们的眼睛有晶状体，可以更清晰地成像

扇贝的眼睛不采用凸透镜折射，而使用凹面镜反射。

扇贝，每个蓝色的小珠子都是一只眼睛，其中有凹面镜成像，分辨率很低

箱水母不是两侧对称动物，但它们也独立进化出了眼睛：身体周围有 4 个感觉棍（rhopalia），每个感觉棍上有 6 只眼睛，其中两个是凹陷，两个是狭缝，还有两个带有晶状体的复杂眼睛，分别向上向下看

互联杂谈后记：

眼睛如何进化，上面的解释是不是至少比较合理？进化论的确有很多问题，但是一定要注意，他比其他凭主观臆测的理论要靠谱得多。

进化论自身也随着科学的不断发展而发展，比如达尔文之后的DNA发现，让我们可以更深入的理解物种到底是如何变化的。

进化论明确了大方向——有益的变化会保留下来。但是为什么会变化，为什么有益，则是另一个科学问题。

最后需要注意的是，上帝不存在也是无法科学证明的，因为这根本不是科学的范畴。

即便最原始的生命无需上帝之手点拨一下，至少宇宙的启动完全超出了人类的想象，甚至我们的宇宙也许本就是其他智慧生命的模拟世界。

相关文章

点下方阅读原文，查看更多互联杂谈精选文章