英国暴乱:虚假信息如何传播并影响公众情绪?
国际观察
这是科睿研究院第222篇原创内容。
字数3474字,阅读全文大约需要9分钟。
一周多以来,英国各地爆发的反移民暴力抗议和骚乱愈演愈烈。反对者与警方、反种族主义示威者之间的激烈冲突持续发酵,引发了社会的高度关注。截至目前,已有超过400人被捕,并有100人面临正式法律指控。
在这场动乱的背后,是一连串紧张局势的累积和民众情绪的激化。8月7日晚的情况尤为严峻:原本据预测会席卷全英各地的重大事件如达130场以上,在全国范围内引发再次大规模动荡的可能。商家纷纷响应恶劣局势关门大吉;文艺活动被迫取消;成千上万名警员整装待命,做好了准备迎接多年来最为黑暗也最暴力的夜晚。
反对种族歧视的示威者纷纷走上街道,人数之多达到了数千人。他们的声音汇聚成一股强大的力量,压制了此前在英国各地肆虐达一周之久的极右翼抗议者。
虽不可预知这次骚乱是否会就此平息下来,但显而易见的是英国政府仍面临艰巨的挑战待克服。。
假新闻引发真问题
悲剧的序幕始于7月29日,在默西赛德郡绍斯波特镇一个和平小学生舞蹈课中,一名持刀17岁少年化身为暴力使者,他的行为导致三名无辜儿童的生命陨落,并给多人带来了深深创伤。这起令人不寒而栗的事件尚未得到充分解释,因为年轻的嫌疑人信息依然封存秘密。
但真相往往屈服于错误和谣言。没过多久,一条关于袭击者是乘船偷渡来英国的激进穆斯林移民且谋求庇护的消息在网络世界里像病毒一般蔓延开来。紧接着,在极端右翼力量的背后助推下,这场捏造的说法成了引发大规模抗议活动的导火索。仅隔一天后的7月30日,在悲愤与误解中点燃怒火的人群将目标对准了当地的清真寺,并与之爆发了暴力冲突。
8月2日,英国首相官邸点亮粉红色灯光,纪念遇害的3名女童。
警方披露,此前的嫌疑人并非移民也非穆斯林身份。这一消息并未能有效平息局势,抗议活动反而如病毒般迅速扩散至曼彻斯特、布里斯托尔等数十个英格兰城市乃至北爱尔兰的贝尔法斯特。尽管部分人因对移民政策的忧愁加入游行,且没有采用暴力手段表达不满;但可悲的是,众多极右翼人士和掠夺者却趁乱作案,无端导致事态愈演愈烈。
伴随着无情火焰舔舐沿途建筑、商店遭受洗劫以及无辜民众遭遇袭击,在伦敦街头愤怒的人群将石块与燃烧瓶投向了首相官邸;在利物浦则出现了一家社区图书馆被焚毁惨状。而在罗瑟勒姆的一个为寻求庇护客提供住宿的酒店外更是发生了令人痛心的场景——700余名激进分子企图放火焚烧酒店,并致使50多名执法警员身受重伤。据不完全统计,在这场旷日持久的社会动荡中可能数以百计的警察负伤。
与此同时,在另一场政治纷争中反种族主义者斗争于街道激烈争夺话语权,并有穆斯林团体挺身而出保护家园免遭侵袭——这些不一视角下的撕扯无疑进一步加剧了紧张的局面和深层次的社会矛盾。
博弈:政府VS社交媒体
社交媒体无疑在本次暴力抗议事件中起到了推波助澜的作用。一则关于嫌疑人身份的错误信息,在被曾经的极右翼团体“英国国防联盟”创始人汤米·罗宾逊和走红网络的安德鲁·泰特等人物迅速转播后,一夜间就在X平台上被1.8万人提及超过3万次。这样的扩散速度,甚至引起了反移民立场鲜明的英国改革党领袖、同时也是国会议员的法拉奇在网上质疑警方隐瞒案情。
正如北安普顿大学的历史学家保罗·杰克逊教授所指出的那样,现代社会面临的是阴谋论无所不在、煽动仇恨无边界传播的局面。这些人不仅加速了虚假信息在网络上飞速流传的速度,还具备通过社交媒体催化剂般强化各群体之间的互动与联结的能力。
BBC评论称,他们利用人们对悲剧性事件义愤填膺的情绪作为工具,点燃了针对少数族裔的憎恨烈火,并在社交媒体群组里详细列出律师、慈善机构及其地址等敏感信息。
同时,骚乱中的暴力场景经过社交媒体的放大进一步激化了社会矛盾,形成了一个加剧仇恨的恶性循环。
值得注意的是,英国媒体的调查结果显示,网络上发表言论以加剧紧张局势的人士并非全部来自英国本土。实际上,社交媒体上提及“绍斯波特”和“穆斯林”这两个关键词的人群中,约有一半来自美国,而英国本土人士仅占不到三分之一的比例。
美国著名企业家埃隆·马斯克也在社交媒体上发表了相关言论,他宣称英国的“内战”似乎不可避免,并隐晦地批评英国政府对言论自由的限制。马斯克的这些言论与英国政府的立场形成了鲜明对比,这在一定程度上激起了部分英国民众的不满情绪。
7月5日,基尔·斯塔默在英国伦敦唐宁街10号首相府前发表讲话。
英国首相斯塔默近期对社交媒体企业发出了严厉的警告,他强调:“暴力和骚乱是通过网络煽动的,它们是发生在你们平台上的犯罪。无论在何处,法律都必须得到尊重。”许多英国的立法者也表达了他们的担忧,他们指出这些公司通过散布暴力内容获利,却未能承担相应的责任。
去年,英国通过了《在线安全法案》,要求科技公司对预防和迅速删除恐怖主义等非法内容承担法律责任。如果未能履行,英国通信管理局有权对这些企业处以高达其全球年收入10%的罚款。然而,这项法案要到2025年才完全生效。一些观点认为,社交媒体公司不应该等到法案生效才开始采取行动。
在英国发生骚乱之后,科学、创新和技术大臣彼得·凯尔紧急召集了主要社交媒体公司的高管,要求他们与政府合作,迅速应对大量虚假和煽动性的内容。据悉,一些社交媒体平台已经开始删除那些直接煽动暴力的帖子和群组。
对于在网络上煽动暴力的行为,英国政府已经明确表示,将采取与对待街头骚乱者相同的措施。英国皇家检察署的总检察长帕金森表示,检方将考虑对在国外煽动暴力的个人进行引渡。内政大臣伊薇特·库珀也发出警告,称“网络键盘战士”也不能逃避法律责任。
最近,利兹的一名28岁男子因在网上煽动种族仇恨而成为首例面临起诉的个案。
移民问题加剧极右翼势力
英国社论日前披露,绍斯波特的袭击并非激发连串骚乱的本质原因。真相一旦曝光,示威者的怒火并未因此平息,反而昭示着更深层次的社会矛盾:政府在移民问题上的决策遭受质疑及社会对立日益加剧。
长久以来,移居英国的话题一直起伏不定地占据头条。移民和难民被一些中下阶层视为是对劳动市场、福利体系、社区构造甚至有安全问题的掠夺者。
这种悲观情绪曾被2016年英格兰脱欧公投所借鉴和放大,并因极端政治人物如法拉奇的言论而进一步激化,他认为“我们的土地正逐渐落入外来者的手中”。这股思潮不仅在政策层面引出了争议,在社会舆论场影响深远,还为鼓吹种族主义的小部分极右力量提供了合理化的土壤与舞台。
近年来,英吉利海峡沿岸非法移民潮愈加猛烈。上一届保守党政府在首相苏纳克的带领下与卢旺达达成了一项颇具争议的协议:计划将这些人员远远送往卢旺达,并承诺提供发展资金作为交换。然而,随着工党领袖斯塔默掌权新政府后,“卢旺达计划”宣告终结,新政权转而投资建立一个全新的边境安全司令部以加强防控措施。不过这一决策似乎并未赢得社会的广泛认同。
在社交媒体和英国复杂的政治现实相互混合的背景下,某些具有煽动性的言论正获得更多的汇集空间并迅速放大影响力。
现如今的英国, 法律和监管体系面临着不断上升的压力及挑战,在应对这类与日俱增的思想威胁时显得不尽人意——其效力有限,不足以平息涌动的社会波澜。
面对日益紧张的局势,英国首相斯塔默于8月5日和6日连续两天召开了高层紧急会议“眼镜蛇”,汇集政府大臣、警察力量及情报专家群策群力,商讨一系列应对措施以迅速平息这场罕见的全国危机。
当时身为总检察长的斯塔默即参与了对那场骚乱的管控与平息。他通过24小时不间断开放法院审判,并提倡法官施以更严厉判决来震慑犯罪活动。
司法部门也响应此举,在组建特殊快速审理小组的同时释放出500余个监狱空位以收容那些肇事分子。8月7日的具体案例更是显示出政府的决心:3名在绍斯波特制造严重破坏与攻击警官的人员分别受到了重判,3年、30个月以及20个月不等监禁期。
当地时间2024年8月7日,英国伦敦,英国爆发大规模骚乱,移民局贴上木板暂时关闭。
在一些人眼中,英国政府对近期骚乱的处理似乎只是隔靴搔痒,触及不到社会忧虑的核心之处。这场动乱的背后,深刻根植着政客们未能妥善应对的社会经济困境。民众普遍感到失望与愤怒,将不满情绪转向了移民群体。他们渴求政府部门能拿出切实可行的解决方案——从改善深层次的经济结构、缓解不断攀升的生活开支压力到解决严峻的就业挑战等方面着手,并进而优化舆论氛围。
岁月更迭之下,一个更深层次的问题正浮出水面:如何确保政策不仅支撑一时之需,而是能够长远地促进社会的和谐发展?
这不仅限于出台一系列应对性措施来应急救火点般的问题;更是一场需要细致规划和全面布局的社会、经济发展大考。
---
https://www.wsj.com/finance/stocks/is-this-1987-all-over-again-whats-driving-the-market-meltdown-4d107126
https://www.cnbc.com/2024/08/05/asia-markets.html
https://finance.yahoo.com/news/markets-off-black-monday-vibes-144529701.html
https://www.capitalbrief.com/briefing/wall-street-recovers-from-black-mondays-rout-9f9dbe25-ae6a-4138-a95a-f45f0e31e9f9/
科睿研究院最早成立于中国香港特别行政区,是国际科学与人文科学院(International Core Academy of Sciences and Humanities)建设的综合性研究机构,致力于搭建学术界与社会间高效沟通的桥梁,将前沿的学术研究成果赋能至新时代社会发展。
作为科睿研究院主办的官方号,我们致力于打造高质量知识交流平台:持续推出与当代社会相关的洞察分析与时事评论,定期发布高质量专栏文章与交流活动,并推送有价值的学术资源和最新资讯。同时,学院积极欢迎读者们的踊跃来稿,参与我们的知识传递之旅中!
往期推荐
1
哈佛商业评论:6 种常见的领导风格——以及如何决定何时使用哪一种
2
3
4
欢迎转发&点赞哦~