抢的甘蔗又给老汉送回去了，去的时候还买了六箱礼品，赔了礼品还丢人了人！
2021年12月6日，网传视频有身着保安制服的二十多名工作人员，以粗暴的方式对一推着甘蔗的老人围堵，引发公众的关注。
视频中显示，一老人推着后面载着甘蔗的自行车在看似并不豪华的大街上走着，先有两名“静通市容”工作人员上前拦住，接下来“静通市容”机械化主力到达现场。通过反复查看视频，我简单的数了数，“静通市容”对这位推甘蔗的老人大约围上了二十五人左右。那阵势如果是我这么小胆的人，非吓尿一裤不可。
该视频在网上形成舆论之后，南通市三星镇政府对此事进行了核实，称身着“静通市容”保安制服的那帮人，是三星镇购买服务的第三方市容公司人员，按合同承担市容管理相关工作。三星镇政府还称，第三方市容公司人员现场处置过程有些简单粗暴，与约定工作要求格格不入，对此深感痛心。
针对网上所传视频，江苏静通市容管理服务有限公司工作人员开始予以否认，称视频断章取义，声音是后期加工上去的，他们工作属于正常管理流动摊贩，当时他们对老人暂扣物品，被扩大事实，公司已经向当地警方报警。
不见棺材不流泪，不到黄河不死心，就是这么说的。这种圆场的套路早就不是什么稀罕事了，混过去就混，过不去再说。说网上视频属于断章取义，视频内容只要不是加工PS出来的，现场发生的一切就是真的。我近期发现，但凡是想抵赖的，对视频证据都会否认，前段时间狗咬人事主“安阳王”就说过，他从来不相信视频证据。
如果静通公司对网传视频有异疑，他们可以把现场视频拿出来让网民看看，看是不是与网络上流传的视频一致？如果没有底气拿出来，网友发在网络上的视频就是千真万确！他们这点套路谁都明白，就是为了对这件事继续挣扎，看官方对此事的态度。
有媒体对此事进行了跟踪，打电话问静通公司工作人员，既然他们对网上视频有质疑，还因此报了警，让他们能不能把自己的原视频发出来证实一下他们的清白？结果，和我们想象的一样，公司的工作人员称，工作太忙了，正在处理一些事情，没时间回复这些事。正如我以上所说的，能混过去就混过去，混不过去就闪。出了问题只有好好认错解决才可以早点平息影响，靠推脱是躲不过去的。
静通公司表示，在当地农贸市场，专门为农民设置了自产自销区，当地农户要卖东西都可以去那，也不收摊位费。但是视频中的老人为了多卖甘蔗，推车在街头售卖。在此之前，市容管理员见到老人售卖后曾多次劝阻，但老人没有听从，市容管理员才多人将甘蔗拿走。目前对甘蔗等只是暂扣，只要老人写了保证书不再沿街售卖后，就会将甘蔗还给老人。
静通公司说的让不知我国执法条例的一看，还真是个理。但从法律法规上看，静通公司工作人员拿扣老人的甘蔗已经算是违法了。原因是他们不是执法部门，没有扣押他人财物的权力。如果老百姓的私有财物随便就可以被非执法部门扣押，岂不是乱了套？执法权应该国家授予的司法机关才可以有，不是谁想扣就扣的。
南通市三星镇政府也承认静通公司是他们购买的第三方服务，这种转让行政权的行为法律上是不允许的。我国法律有明确规定，执法行政权只能由国家工作人员拥有这个权力，而且行政权和执法权不得已发包的方式交给社会人员或企业。因此，南通市三星镇政府购买的静通市容管理服务有限公司的服务，不符合国家法律所规定，是违规操作。
过去出了问题都是临时工，现在三星镇政府也算与时俱进了，比过去我们习惯的临时工玩的大的多，直接把行政执法权授予给临时公司。这样管理地方的工作倒挺轻松的，把自己该做的工作利用公共财政发包给社会上的公司，自己就可以办公室里喝着茶当老板了。
近些年连那些城管正规部队都因暴力执法出事，把执法权转让给社会上的“雇佣军”，管理不出问题才怪。如果行政权和执法权也可以转让，像那些在路上罚款的交警队，恐怕早就有人出钱承包下来了。过去我们经常听说电子眼摄像头有对外发包的现象，通过这一次南通抢甘蔗事件，我们终于明白了，原来有的地方执法权和行政权也可以对外承包，大开眼界呀！
该承包的行业不承包，不该承包的活却让社会上的人去干。像两桶油那样严重亏损的垄断企业本该分拆让社会资本介入，这么多年竟然没有一点改组的迹象，偏偏把绝对不能让社会滥用的执法权市场化，总觉得这种管理社会的方式正好与我们想象的相反。
现在该事件通过网络的力量老汉已经拿回了自己的甘蔗，当地政府也出面向老汉道了歉，去的时候还给老汉买了六箱礼品。静通公司也不像刚开始说的别人造谣了，业务已被停止。在后续的事件进展中，据网上讲，有领导把老汉家的甘蔗全买了，我也看到了去买甘蔗的视频。
视频中显示，一辆市容管理车辆停在了老汉家门口，上边装满了甘蔗，车厢的后门都放平了，满满的装了一大车。不过我又看出点问题，城管的皮卡车装的货物超长，下图就是证据，希望当地的交警部门对此做个调查，应该对他们车辆超限拉货进行处罚。另外，干者是公款买的还是私款？如果是公款买甘蔗吃，就又违反了法律规定。假如是个人行为去买甘蔗，公车私用是违犯规定的，这些都应该讲明白，不能再让他们弥补过错的时候再犯错，千万不能让他们违规成了习惯。
这事如果放在没有网络的时代，肯定就会出现另一个结局。因此，这就是我们坚持不懈在网上发声的原因，也只有去关注那些同为底层的同胞，社会才能够逐步进步。感谢每一位关注该事件的网友，这就是大家努力的结果。
通过该事件我们也了解到了南通市三星镇行政处罚权对外发包的事实，根据《行政处罚法》第20条、第21条规定，行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚，委托行政机关对受委托组织实施行政处罚的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。
既然国家法律有这一项追责的规定，我们就来看“12.6”抢甘蔗事件是否能够对三星镇相关责任人进行追责？给公众一个满意的结果！
今年南通上了两次热榜，上一次是“9.15”城管摔老太太事件，这一次是“雇佣军”“12.6”抢老汉甘蔗事件，两次都是膀大腰圆的人针对老人出手，和底层老人过不去，脸皮真够厚的。
说句“满意”发100元~300元，是五毛钱的几百倍，这涨价幅度远超物价！
二十多位执法人员胜，老人寡不敌众甘蔗一棵都没有保住，当街痛哭！
南通城管执法人员赢了，把一个八旬的老奶奶暴力制服，脸皮厚就不怕丢人！
坏人得不到惩罚，好人岂能安生？（关注下方，分享精彩文章）