![]()
前段时间中文网络上关于刘强东性侵案的消息特别多。虽然我对案情很熟悉，但并不想写什么，一来我对别人裤裆里的事不感兴趣，二来钱多得只是数字的大佬们历来是听不得真话、见不得真相的。![]()
而我，虽然已经过了天命之年，城府却远没有达到不要脸的地步，一旦因说了真话、写了真相而被大佬缠上，人家花点小钱找俩律师就能把我耗死——不死也得脱层皮。但今天早上看到一篇文章《刘强东“强奸”案里的人性》，作者是“徐州刘景来律师”，再想到刘强东既然是公众人物，此案也是公共事件，便忍不住写了本文。![]()
我和刘景来律师唯一的交集是有一次她申请转发我的文章，请我开白，我浏览过她的公众号，觉得刘律师是三观极正之人，但这篇文章着实令我惊讶。因为她在文章里认为刘强东会胜诉，并且顺带着将本案的原告刘jingyao与女权勾了一指头。刘律师认为刘强东能赢的依据有三点，我摘录她的原话如下：如果jingyao没有兴致勃勃拉着刘强东回房间的真实过程，如果没有对警察说“自愿”的事实，如果没有后面对律师说“给钱”的事实，刘强东赢不了，无论法律和舆论场都赢不了。
刘律师所说的这三点，来自于前段时间网络疯传的视频，绝对真实无误。并且几乎所有的网友看了视频之后都“恍然大悟”，认为这是对刘强东极其有利的铁证，刘强东一定会赢下这场官司。很遗憾，虽然美国明尼苏达法院陪审团开庭审理此案要等到9月2日或10月3日，但我可以断定：刘强东在法庭上一定会输，他所赢的，只有中国的网络舆论场。首先提醒各位读友——包括刘景来律师：此案是在美国法庭审理，判决刘强东是否应该被惩罚性赔偿的不是中国网民，是美国陪审团！任何用中国的认知模式对此案作出的判断都和美国陪审团成员的思维习惯、价值观念风马牛不相及。刘景来女士虽然是律师，但可能她对美国的法律并不熟悉——我也不太熟悉，只是略知一二。美国的法律——或者说大多数国家的法律——和中国的法律最大的差别在哪里呢？中国由法官认定事实，法律在条文之中；美国由陪审团认定事实，法律在普通人的心中。
所以我经常批评《刑法》，因为《刑法》只规定XX罪如何判决，却没有规定如果判定被告人是否构成XX罪，这个认定权力握在法官的手中。但在美国法庭，认定事实的权力由陪审团成员掌握。陪审团认定事实并作出有罪判决后，再由法官依法量刑；如果陪审团判决无罪，法庭必须将被告人当庭释放。回到刘强东案，刘景来律师列举的三个证据陪审团会怎么看？第一个是刘jingyao带刘强东回房间的事实。多个证据证明刘jingyao当时已经喝醉了，且在回房间的路上走错了路。女性酒醉之后由男性护送回家，在美国人眼里是再正常不过的事，不代表她准备和男性发生性关系；至于“兴致勃勃”一说，完全是主观判断，不代表事实，即使真的“兴致勃勃”，仍然不代表她愿意和对方发生性关系。再说一遍，陪审团成员都是美国人，这一条所谓证据对他们毫无意义。第二个是刘jingyao对警察说是“自愿”的事实。根据事后的检查报告，刘jingyao在和刘强东发生关系之前是处女。美国人认为，没有性经验的女性在遭受性侵犯之后的心理是非常复杂的，有时为了维护自尊或其他原因会否认受到性侵，这属于正常的心理反应，不会因为这句话就认定是自愿的。请注意一个细节，她在与刘强东发生关系后发给赴宴同伴——也就是报警人——的短信里明确说自己被“强奸”了。如果因为她对警察说过“自愿”就认定为自愿，那么她说过被“强奸”为什么就不能认定是强奸呢？事实上，第二天她本人又到警局报案称被强奸了。所以这个所谓铁证在美国陪审团眼里一点都不“铁”，陪审团会从整个事件过程和若干个细节去判断，而不会因为这一句话就认定为“自愿”。第三个是刘jingyao对律师说“给钱”的事实。要求金钱补偿——或者说赔偿——无论在中国还是在美国，这都是受到侵犯之后的合理诉求，不能因为这个诉求就倒推出以金钱为目的发生性关系的“自愿”。可以说，让中国网友“恍然大悟”的证据对美国陪审团基本没有多大的证据价值。我们再来看看，刘jingyao有多少不利于刘强东的证据——这些证据都是刘jingyao和刘强东双方共同认可的事实！第一件：案发的2018年8月30日，刘强东所在的课程班负责人邀请刘jingyao参加晚宴时称邀请了所有的自愿者，但刘jingyao到现场后发现只有她一个人，然后她请来了另一名自愿者陪她；邀请人说晚宴是课程班组织的，事实上所有的费用都是京东公司支付的；晚宴上刘jingyao被安排在刘强东身边，其时她并不认识刘强东；服务员证实很多人向她劝酒，在场人证明刘强东称不喝就是看不起他。第二件：晚宴当天下午刘强东用租来的豪车将妻子和岳母送上了飞机。第三件：晚宴结束后刘jingyao要求回家，刘强东及助理陪她起上了租来的豪车后，女助理坐在副驾驶，刘强东和刘jingyao坐在后排，其间刘强东的亲昵举动均被拒绝。刘jingyao一开始讲汉语，后来用英语拒绝，目的是让听不懂汉语的司机听懂。当女助理发现司机通过后视镜观察后座情况时，把后视镜扳开不让他看。第四件：刘jingyao发现没有被送回家而是被送到一处豪华别墅时，坚决不肯下车并要求回家，刘强东只好送她回公寓。第五件：刘jingyao下车回公寓时曾走错了地方，说明饮酒过量。第六件：法院将刘jingyao起诉状送达刘强东时，刘强东方面多方规避，最后法院根据他在美国公司的登记地址送过去让他登记中的同事转交，才不得不应诉，因为不应诉就会缺席判决。相信这个细节会给陪审团很深的印象，至于是什么印象，正常人都能看出来。当双方的证据呈现到陪审团面前时，你觉得陪审团会怎么认定？读到这里，相信一定会有人提出疑问：既然刘强东会被陪审团认定应当予以惩罚性赔偿，明尼苏达州为何不对他提起公诉呢？问得好！事实上，刘景来律师的文章里也将刘强东被免于刑事责任作为没有民事责任的理由。案件发生时间是2018年8月30日夜，报警后警方到场时间是31日凌晨，这一天是星期五，美国那个礼拜放假3天，从星期六到下周一，而拘押刘强东的时间只有72小时，72小时后如果检察官没有充分证据决定起诉，就必须放人。而刘强东案满72小时后是星期一凌晨，还在假期当中，所以根本没时间调查。由于刘jingyao曾经向警方表示过“自愿”，因此警方只得将刘强东释放，后来因为没有过硬的新证据，检察官作出不起诉决定。即便这个决定有瑕疵，因为双方发生关系的过程没有新的过硬证据且一罪不二诉，所以没有追究刑责的可能。任何民事案件双方都是各执一词，所以陪审团基本上是根据哪一方的证据多、更合乎情理而作出有利于哪一方的判决，绝无可能因为刘jingyao前后矛盾的话就选择其中一句予以定性。所以，刘强东在此案中的胜算微乎其微，绝非中文网络所说的必胜无疑。最后再给所有相信刘强东会赢的网友提供一个观察的角度。为什么那多公、自媒体不约而同地发布对刘强东有利的视频？为什么所有媒体传达的信息都是刘jingyao无理取闹想多搞钱？按照我的理解，这些报道就是告诉中国网友：刘强东是冤枉的。即使将来他在法庭上输了，那也是美国对中国企业家不怀好意，配合美国官方打压中国企业。——原来，刘强东是个悲情英雄，而且是个有魅力的悲情英雄。说明：近期文章《我们关注俄乌战争，是因为希望这世上还有道义》被风沙，需要阅读的朋友加文章上部微信索取。![]()
自古以文会友，专卖“古井贡酒”，产地一手货源，要啥系列都有。质价双优！垂询请加文章上方微信。
关注本号，更多精彩