自媒体人的操守

不知不觉，写公众号两年多了。

2020年初，我赋闲在家没事做，在亲戚晚辈的指点下开了个公众号，最初就写写中学生的作文问题，关注者从亲戚开始发展到几十人。

后来方方日记引起社会的广泛关注，我便也写了一篇力挺方方的文章，题目忘了，核心意思是说可以通过对方方的态度判定一个人的价值观和认知能力，同时指出价值观和认知能力的差异使亲戚甚至家人间出现了分歧，同学朋友成为路人。

文章阅读量好几千，也因此收获了几百个读友关注，甚至还有了赞赏。但因为没有经验，没有申请原创保护，文章被好几十个营销号转发了。

接下来，我又写了几篇国内外时事评论，增加了很多读者。满500名关注者后又开通了平台广告，有了流量收入。

我这才意识到，可以将公众号写作当作我下半生的职业。

从那时到现在，我就以写文章作为自己的谋生之道。

我写文章总是把想说的话一股脑儿写出来，力求透过现象看本质，凭良心说话，说真话。时间一长，我的读者多了、阅读量大了，麻烦也多了起来。

渐渐地，有文章被化掉，有号被封禁掉。

最心痛的是2022年1月，我率先在公众号里质疑丰县事件，直接导致3个号被永久封禁。

2月9日，大年初九，我开了“近距离2”这个号，几个月后又开了“沧浪闲话”。

正所谓“江湖越老、胆子越小”，被封5个号后，我在写文章时小心翼翼、如履薄冰，凡事只说三分话，想保住这两块思想的自留地。

2022年是极不平凡的一年——暴发了本世纪最大规模的战争，因此，这一年我写得最多的就是俄乌战争。

我原本对俄乌之间的历史渊源并不太了解，便花了数天时间恶补，查阅了大量的历史资料，读论文、翻专著，基本弄清了其中的是是非非。

我学习的内容包括但不限于：

二战史，俄罗斯近代史，苏联历史，中苏关系，欧盟历史，前苏解体后的乌克兰当代史，北约的历史及公约条文，两次《明斯克协议》的译文，普京的传记，数十篇介绍泽连斯基的文章，甚至连他主演的《人民公仆》都看过两集。

其实，我早已通过文学作品深入了解俄罗斯人的精神内核。

从果戈里、屠格涅夫到托尔斯泰、陀斯妥耶夫斯基，再到肖洛霍夫、索尔仁尼琴、帕斯捷尔纳克、艾特玛托夫……我都在扬州师范学院图书馆一楼自修室里读过。

将这些信息与我的国际事务知识及价值信仰相结合之后得出的结论是：这是一场不义的侵略战争！

但我到网络上一看，顿时惊呆了：专家大V、无数网民竟悉数站在侵略者一边，歪曲历史和事实、传播虚假信息。

这是怎么了？我学习的那些东西，可能普通网民并不懂，但那些专家们应该懂，大V们不懂可以学。

他们笑咪咪地谈论杀戮，声嘶力竭地高喊要核平乌克兰、杀光乌克兰人，完全没有人类该有的恻隐和怜悯。

毫无人性，毫无良知！

这是眼睛瞎了，还是心瞎了？

作为自媒体写手，我觉得有责任用自己的文字去拨开笼罩着真相的迷雾。

当然，作为一个靠自媒体文章养家糊口的作者，对俄乌战争这件全世界关注的热点，没有理由放过它，因为写相关的评论流量大、收入多。

如果有人指责我蹭热度，我不会否认。

——君子爱财，取之有道，通过自己辛苦写出来的文章赚钱，没有什么见不得人的。

重点是：不能编造事实捏造谎言，不能忘记公平正义、混淆是非善恶，不能反常识、反逻辑，不能为了向权贵、世俗、包括众人献媚而写违背良知的文字。

对那些写假话可以挣大钱、写真话可能被封号的话题，坚决不写。

本着这些原则，我开始评论俄乌战争。

我介绍了以美国为主的多个国家在战争暴发前为制止战争所作的努力，描写了战争初期泽连斯基的表现及遇到的刺杀，分析了俄罗斯入侵乌克兰的真实动机和目的，研究了俄罗斯与欧洲的能源关系，推介了战场上真实战况，揭露了侵略者犯下的战争罪行，剖析了不可能发生核战的原因……

在这些文章里，我还穿插写了许多获取信息、辨别真伪、判断善恶的方法，论述了这场本世纪最大规模的战争与我们每个普通人的关系……

不计其数的读者在后台表示肯定与认同，但也有相当数量的人来后台攻击谩骂。

最让我感到悲哀的是，数以千计的读者在我写内部题材时表示认同，但因我在俄乌战争中的观点而取关。

我相信，其中许多人都是生活中的弱者，他们遭受过委屈和不幸，被强大的力量欺凌过，却不知道为何遭遇这些。当他们面对弱小的乌克兰被强大的力量欺凌时，竟然站到了欺凌者一边。

可以肯定，如果我的文章支持入侵者，指责乌克兰，讥笑泽连斯基，谩骂援乌国，不仅安全，还可以获得很大的利益。

但我做不到出卖良知和灵魂。

这是一个自媒体人应有的基本操守。

除此之外，质疑权威、追求真相、传播正义和良知，也是自媒体的天职。

这两天，我又面临着新的考验：胡鑫宇事件。

在胡鑫宇遗体发现前，我坚定地认为这是一起刑事案件，并且写了两篇分析文章。但在遗体出现的那一刻起，我从逻辑上推断其为自杀。

因为这个观点，近千读者取关，近百名读者在后台批评我，有的斥我为官方站台，有的责我逻辑有缺陷。

我想，作为严肃的自媒体写手，应该写真实的观点，在理性之下采用逻辑方法推测出来的观点。

我当然不能保证自己是对的，我也尊重其他质疑的写手。

有一名公众号作者叫武书剑，他的一篇文章提出“12个疑问”，文章已经没了。虽然我对他所提的疑问不尽认同，但我尊重他的理性思考，并把他文章的截图发给部分微信好友。

一个理性的网民应该有包容的态度，对与自己不同的观点保持理性——只要这个观点是出于理性、真诚的思考——而不是粗暴地一概否定。

质疑权威、追求真相，是自媒体的天职。如果一个自媒体丢掉自己质疑权威、追求真相的功能，它也就没有了存在的使命和价值。

但是，所有的质疑都应该是理性的、真诚的。

所以，如果这件事再有新的信息，我还会继续评论，继续讲内心的真话，既不会讨好权力，也不会迎合众人而写违心的内容。

——正文完——

给吴老师来罐乌克兰啤酒！

推荐阅读：

关注本号：