绥靖主义大大增加三战爆发的风险 | 历史的十字路口
我一直强调，在当今国际时政中，没有任何一件事情比美国两党博弈更重要、更能对西方乃至整个世界产生深远的影响。俄乌战争、哈以冲突与其相比，其实是低一到两个层级的问题。
上一篇文章提到西方文明正处于历史的十字路口，最关键的就是2024年美国大选。参看→《2024，西方文明的十字路口》
19世纪末20世纪初年由于德意志帝国的崛起，英德矛盾迅速升级，英法俄三国宣布组建协约国集团。
作为回应，德国、奥匈帝国、奥斯曼土耳其宣布组建同盟国集团，以对抗英法俄。
在1914年，奥匈帝国王储被塞尔维亚民族主义者刺杀，奥匈帝国向塞尔维亚宣战，第一次世界大战全面爆发。
由于美国长期奉行门罗主义政策，即不扩张海外殖民地，不干涉欧亚非三洲事务，也不允许欧洲列强干预美洲事务，故在一战爆发初期，美国一直保持中立。但当时的威尔逊总统一直倾向于支持英国，因此美国一直在向英国提供经济、军事援助。
到了1917年，德国人终于忍无可忍，宣布全面封锁英国并禁止任何国家的商船前往英国。随后，德国海军开始向美国商船开火。
此外，德国外交部长向墨西哥领导人发出秘密电报，提议德、墨两国结盟对抗美国。作为交换，墨西哥可以获得美国南部的领土。
此事被美国政府获知，引起了美国人的愤怒。
1917年4月2日，美国总统威尔逊在国会发表宣战演讲（War Message）称，美国如不参战，整个西方文明都将被摧毁，美国将进行一场“结束一切战争的战争”。
1917年4月6日，美国正式向德国宣战，全面介入第一次世界大战，美国派出了四五百万军队参加一战。
美国的介入对于英法来说至关重要，因为此时的德国在战场上仍然处于优势。
在西线战场上，德法两国僵持不下。在东线战场上，沙俄政权崩溃，沙俄军队兵败如山倒。
但美国的参战迅速改变了双方阵营的力量对比，德军开始转攻为守。
1918年11月11日，德国宣布无条件投降，一战结束。
1919年1月18日，27个一战战胜国的代表1000人，齐集在法国巴黎凡尔赛宫，举行和平会议，讨论如何解决大战遗留下来的问题，以及如何建立新的世界秩序。威尔逊率美国代表团出访欧洲，在欧洲受到英雄般的欢迎，美国第一次作为拯救者的形象出现在欧洲。
威尔逊作为任内第一位出访欧洲的美国总统，在欧洲一呆就是6个月之久，成为有史以来美国在任总统最长的一次出访。威尔逊之前就提出了十四点和平原则，呼吁欧洲列强放弃帝国主义和殖民主义，尊重被压迫民族的自决权。巴黎和会期间，威尔逊锲而不舍地向各国领导人推销他的和平哲学与和平计划，最终实现了在凡尔赛条约中加入创建国际联盟的章节。
1919年6月28日，各国代表签署《凡尔赛和约》，和约于1920年1月10日生效。
威尔逊因倡导组建国际联盟而获得1919年的诺贝尔和平奖。
凡尔赛和约提出把德国租借的青岛移交给日本，此事引起了中国人民的不满，最终引发了五四运动。后来日本在美国的压力下，于1922年将青岛移交给中国。
当时美国共和党人普遍倾向于孤立主义，还认为美国并没有从凡尔赛和约中获得更多利益，因此拒绝加入国联。1919年11月19日，美国共和党控制的国会参议院以53对38的多数票，否决《凡尔赛和约》，拒绝加入国联。这是威尔逊政治生涯的最大挫败。
这直接导致了美国没有参与领导一战后的国际秩序，而英法两国已经缺乏领导意愿和能力。这为希特勒最终撕毁《凡尔赛和约》并发动二战埋下了伏笔。
美国历史学界普遍认为，美国国会当年没有批准《凡尔赛和约》是一个严重的战略错误。如果当年美国批准了《凡尔赛和约》，美国或许在1920年代就开始接替英国的领导地位，第二次世界大战或许就不会爆发，人类也就可以避免一场空前的浩劫。
可惜，历史没有如果。
二战的爆发警示世人，绥靖主义和孤立主义并不能给世界带来和平，而是把更大的灾难留给后人，为更大的战争埋下伏笔。
2024年美国大选
美国民主党建制派拜登与共和党MAGA领袖川普代表美国两种不同的哲学和价值观，代表两种截然不同的选择，将深刻影响美国乃至全世界的文明走向。
对联合国的政策
拜登支持多边主义，支持联合国发挥积极作用，支持联合国和安理会改革，扩大常任理事国的数量，限制俄罗斯的否决权等。
川普搞单边主义和孤立主义，大量退群，包括退出联合国人权理事会和联合国教科文组织等。川普称“联合国无用”等。
对欧盟的政策
民主党人支持欧洲一体化，支持欧盟内部团结。
川普视欧盟为对手，反对欧洲一体化。
对北约和盟友的政策
拜登承诺捍卫北约的每一寸领土，强化盟友的作用。
川普主张美国退出北约，为了不让人家“占便宜”，主张从世界各地撤军。
有人为川普主张美国从日韩撤军而欢呼，其实是非常天真。2016年川普称将从日韩撤军并称日韩可以造原子弹自保。川普胜选后，日本首相安培立即访问纽约同川普见面。如果美军从日韩撤军的话，日韩将立即制造原子弹自保。那么中国周边将被俄印巴日韩5个拥核国家包围，中国的安全环境将变得严峻而复杂。
川普第一个任期原本准备完成上述目标，结果被副总统彭斯和国务卿蓬佩奥等人劝阻。大家劝川普第二任期再做，川普听到第二任期才满意地同意推迟计划。
对非洲的政策
拜登支持美国加大对非洲的援助，支持加强与非洲的合作。川普则反对美国继续援助非洲。
如果美国不关注和帮助非洲，非洲政治、经济和教育长期落后的话，将拖累人类文明进程，造成更多更大的人类痛苦。这样也会使生育率居高不下，非洲人口占全球比重将会更高。最终反过来，拖累美国和世界的发展。
先进国家帮助落后国家发展，属于二战后的国际共识。帮助非洲发展经济、教育和医疗卫生等，非洲的社会发展会快速提高。只有社会全面发展，生育率才会下降，最终会降到合理的水平。
无论如何，非洲和其它落后地区的发展势不可挡，非洲作为人类大家庭中的一员，必将为人类文明做出越来越大的贡献，其话语权将与日俱增。川普对非洲的政策极为自私、短视和愚蠢。
对拉美的政策
拜登主张加强与拉美的经济一体化，川普反对与拉美加强经济合作。
对中东的政策
两人均支持以色列打击哈马斯恐怖组织，均支持孤立伊朗。区别在于，川普倾向于单挑和蛮干；拜登则注重伙伴关系，也给对方转变的机会，所谓胡萝卜加大棒。一味的大棒政策，只会让对方没有退路，唯有死磕到底。
对俄乌战争的政策
拜登支持维护联合国宪章的尊严，捍卫乌克兰的主权和领土完整，用“拜登共识”联合了50余个伙伴国援助乌克兰抵抗俄罗斯。拜登支持乌克兰进行民主化改革，最终加入欧盟和北约。
川普反对援助乌克兰，反对乌克兰加入北约，主张乌克兰把一半的领土割让给俄罗斯，剩下一半保持中立，以实现所谓和平。川普要求取消对俄罗斯的所有经济制裁。
川普长期声称可以24小时结束俄乌战争（方法同上），泽连斯基11月初终于忍无可忍回怼，邀请川普访问乌克兰，称自己24分钟可以让川普明白24小时不可能实现和平。川普拒绝了泽连斯基的邀请，理由是“泽连斯基同敌人拜登站在一起”。
2024年美国大选将直接影响俄乌战争的走向，以及乌克兰的命运。毫不夸张地说乌克兰命悬一线。那些天天报喜不报忧的写手，其实是利用人性的弱点（喜欢听顺耳的话）忽悠读者，大割韭菜而已。
如果美国不担负世界责任，世界将何去何从
按照当今世界第一“飞人”布林肯的说法，如果美国放弃责任，国际社会将进入无秩序状态或由俄罗斯主导。
布林肯认为，无论是以上哪一种可能，对于世界来说都将是灾难性的。
如果以川普为首的绥靖主义和孤立主义再次控制白宫，二战后的国际秩序将走向全面崩溃。
按照泽连斯基的说法，那将导致俄罗斯攻城略地，波罗的海三国将相继沦陷，波兰等国危矣，美国最终会像二战那样被迫卷入战争，也就意味着第三次世界大战爆发。
这绝非危言耸听，历史发展的逻辑正是如此。按照拜登的说法，如果美国停止援助乌克兰，那将会大大增加美国直接卷入更大战争的风险。
请参考→：拜登共识