弥天大谎与无心之错：2024年美国大选首场辩论基本事实核查
乔·拜登总统和前总统唐纳德·特朗普在2024年6月27日的CNN总统辩论中都发表了虚假和误导性的言论。但是，特朗普的虚假和误导性言论贯穿于整个辩论的每一个段落和几乎每一句话之中。根基笔者估算，可以随意找出其几百个谎言，尽最大努力缩小，也可以找出两百多个。
特朗普几乎所有言论都是由一层层的谎言组成，由一系列的谎言组成一个系统性谎言。可以这样说，MAGA运动本身就是由无数个谎言组成的。
相比而言，拜登的寥寥几个不实信息只能算是无心之错。
下面先举出辩论中特朗普说的影响较大的 30 个虚假和误导性的言论：
1. 罗诉韦德案和特朗普的堕胎政策
特朗普重申了他经常声称的“每个人”都希望推翻罗诉韦德案，制定堕胎政策的权力回到各个州。他说：“每个人都想把它带回各州，每个人，无一例外：民主党人、共和党人、自由派、保守派。每个人都希望它回来。宗教领袖。”他还补充道：“每个法律学者都希望这样。”
事实：特朗普的说法是错误的。一次又一次的民意调查显示，大多数美国人——在多项民意调查中有三分之二或近三分之三的受访者——希望罗伊案能得到保留。多名法律学者告诉CNN，他们希望罗伊案得到保护。
CNN在2024年4月SSRS进行的一项民意调查发现，65%的成年人反对最高法院推翻罗伊案的决定。这与SSRS在2022年7月，也就是该决定作出后的一个月进行的CNN民意调查结果几乎相同。同样，马奎特法学院2024年2月的一项民意调查发现，67%的成年人反对推翻罗伊案的决定。
美国全国广播公司新闻频道2023年6月的一项民意调查发现，61%的登记选民反对推翻罗伊案的决定。2023年5月的一项盖洛普民意调查发现，61%的成年人认为这个决定是坏事。
支持保护罗伊案的法律学者、罗格斯大学法学院教授金伯利·穆彻森在4月表示，“任何声称所有法律学者都希望推翻罗伊案的说法都是令人麻木的错误”。
“唐纳德·特朗普的说法完全不正确，”另一位不希望罗伊案被推翻的法律学者，美国大学法学教授、该大学卫生法律与政策项目主任玛雅·马尼安在4月表示。
加州大学戴维斯分校法学教授玛丽·齐格勒是美国堕胎辩论史专家，她说，特朗普的说法“显然不是”真的。齐格勒也不希望罗伊案被推翻，他在4月份的一次采访中说：“大多数法律学者可能会追踪大多数不想推翻罗伊案的美国人……法律学者并不是局外人。”
诚然，一些支持堕胎权的法律学者希望Roe的措辞有所不同；已故自由派最高法院大法官鲁思·巴德·金斯伯格就是其中之一。但齐格勒指出，尽管“法律学者的家庭手工业有点改写了罗伊案——‘罗伊案应该说什么’——但这并不是说罗伊案应该被推翻。这是非常不同的事情。”
来自CNN的Daniel Dale
2. 特朗普谈民主党人与堕胎
特朗普重申了他经常声称的民主党人会在“怀孕的第八个月、第九个月，甚至是出生后”杀死婴儿的说法。在拜登表示，如果他再次当选，他将“恢复罗诉韦德案”后，特朗普说，“这意味着他可以在婴儿出生的第九个月中甚至出生后夺走婴儿的生命，因为一些州——民主党人管理的州——在婴儿出生后就夺走了婴儿的生命。”特朗普以这位前弗吉尼亚州州长支持一项放宽对晚期堕胎限制的法案为例。
特朗普在辩论后期还表示，一些“民主党控制”的州允许婴儿在出生后被杀害。
事实：特朗普关于民主党人在婴儿出生后杀死婴儿的说法纯属无稽之谈；这是杀婴行为，在所有50个州都是非法的。极少数堕胎发生在怀孕21周或之后。
根据美国疾病控制和预防中心公布的数据，2020年报告的堕胎中，只有0.9%发生在21周或之后。（其中许多堕胎是因为严重的健康风险或致命的胎儿异常。）相比之下，2020年80.9%的报告堕胎发生在10周前，93.1%发生在14周前，95.8%发生在16周前。
特朗普援引了弗吉尼亚州州长、民主党人拉尔夫·诺瑟姆2019年发表的有争议的言论，表示支持一项州措施，该措施将在胎儿无法存活时大幅放宽对晚期堕胎的限制。诺瑟姆并没有谈论杀害婴儿的行为，弗吉尼亚州仍在禁止这种行为。
在某些情况下，父母决定为出生时患有致命疾病的婴儿选择姑息治疗，这些疾病只给他们几分钟、几小时或几天的生命。这根本不等于杀死一个婴儿。
来自CNN的Daniel Dale和Jen Christensen
3. 特朗普谈“傻瓜”和“失败者”的争议
在拜登指出这些言论批评其前任支持退伍军人的记录后，特朗普否认他曾使用“笨蛋”或“失败者”一词来描述在行动中丧生的美军成员。他声称，他发表这些言论的想法是“他编造的”，拜登。
事实：特朗普声称拜登编造了这个故事是错误的。这个故事最初由《大西洋月刊》报道。该杂志援引四位“第一手资料”的匿名消息人士的话报道称，2020年，特朗普取消了对法国一处埋葬第一次世界大战中阵亡美军的军事公墓的访问，当天他告诉他的高级职员，“我为什么要去那个公墓？那里到处都是失败者。”该杂志还报道称，在同一次访问的另一次谈话中，特朗普称在该地区阵亡的海军陆战队士兵为“傻瓜”
曾担任特朗普白宫幕僚长兼国土安全部部长的约翰·凯利曾公开表示，2018年，特朗普确实使用了“笨蛋”和“失败者”这两个词来指代在行动中丧生的军人。Kelly在Sciutto 2024年的书中告诉CNN主播Jim Sciutto，特朗普会说：“为什么你们都说这些受伤或死亡的人是英雄？他们一开始就是傻瓜，他们是失败者。”
没有特朗普发表此类言论的公开记录，因此我们不能肯定地称特朗普的否认是错误的。但这不是拜登的发明。
来自CNN的Daniel Dale和Kaanita Iyer
4. 特朗普谈拜登和“超级捕食者”一词
特朗普声称，拜登在20世纪90年代称黑人为“超级捕食者”长达十年之久。
特朗普说：“他对黑人所做的一切是可怕的，包括10年来他称他们为‘超级捕食者’——在20世纪90年代——我们不能忘记这一点。”。
事实：特朗普的说法是错误的。拜登从未公开使用“超级掠夺者”一词，也从未支持其背后的犯罪学理论（该理论认为存在一种新的高度且无情的暴力年轻罪犯），更不用说10年来一直这样做了。拜登在宣传1994年的犯罪法案时，确实提到了“我们街道上的掠夺者”，他们“超乎寻常”，但他没有具体说明他说的是任何特定种族的人。
据美国有线电视新闻网（CNN）的KFILE在2019年报道，拜登在1993年支持犯罪法案的参议院演讲中表示，“我们的街道上有掠夺者，事实上，部分原因是社会忽视了这一点。”
但拜登没有提到“超级捕食者”
四年后，在1997年的一次听证会上，他指出，绝大多数青少年刑事案件都涉及非暴力犯罪，并表示，“当我们谈论青少年司法系统时，我们必须记住，参与该系统的大多数青少年都不是所谓的超级掠夺者。”
特朗普在2016年总统大选中的对手希拉里·克林顿在支持1994年的犯罪法案（1996年）时，肯定地使用了“超级捕食者”一词。她在2016年说，她不应该使用那种语言。
特朗普在2000年的一本书中写道，他支持更严厉的判决和街头治安，并警告年轻罪犯在街上游荡的“狼群”——他还引用了一项与“超级捕食者”理论有关的不可信的统计分析。
来自CNN的Holmes Lybrand和Daniel Dale
5. 特朗普谈伊朗资助哈马斯和真主党
特朗普声称，当他担任总统时，伊朗“没有钱支持哈马斯”，也没有钱“支持恐怖活动”
“你想知道为什么吗？因为伊朗和我破产了。我不会让任何人和他们做生意。他们没钱了。他们破产了，”他说。“他们没有钱支持哈马斯，什么都没有。没有钱支持恐怖。这就是为什么在我执政期间，你根本没有恐怖。这个地方，整个世界都在他的统治下爆炸。”他后来补充说，伊朗也“没有钱”支持真主党。
事实：特朗普声称伊朗在其总统任期内“没有钱给哈马斯”、“没有钱搞恐怖”和真主党，这是错误的。正如四位专家本月早些时候告诉美国有线电视新闻网的那样，伊朗在其总统任期的后半段对这些组织的资助确实有所下降，很大程度上是因为他对该国的制裁对伊朗经济产生了重大负面影响，但资助从未完全停止。
特朗普政府在2020年表示，伊朗继续资助包括真主党在内的恐怖组织。特朗普政府于2018年底开始对伊朗实施制裁，推行一项名为“最大压力”的运动。但特朗普任命的国务卿迈克·蓬佩奥在2020年表示，伊朗正在继续资助恐怖组织。根据国务院网站上发布的一份文字记录，蓬佩奥在2020年5月的一次采访中表示：“因此，尽管伊朗领导层要求向他们提供更多资金，但他们仍在利用现有资源继续资助黎巴嫩真主党，威胁以色列国，资助伊拉克什叶派恐怖组织，以及他们历史上所做的所有事情——即使本国人民正在遭受苦难，他们仍在继续增强自己的能力。”。
特朗普本可以公平地说，他对伊朗的制裁使恐怖组织的生活更加艰难（尽管尚不清楚他们的行动受到了多大影响）。相反，他继续了多年来的做法，甚至夸大了合理的成就。
你可以在这里阅读6月初的更详细的事实核查。
来自CNN的Daniel Dale
6. 特朗普在明尼阿波利斯的国民警卫队
特朗普表示，在明尼阿波利斯警察谋杀乔治·弗洛伊德后的骚乱中，他于2020年向明尼阿波利斯部署了国民警卫队。
“当他们摧毁波特兰时，当他们摧毁许多其他城市时。你去明尼苏达州、明尼阿波利斯，看看他们在那里对整个城市的火灾所做的一切——如果我没有动用国民警卫队，那座城市就会被摧毁。”
事实：这是错误的。明尼苏达州民主党州长蒂姆·沃尔兹，而不是特朗普，在2020年动乱期间部署了明尼苏达州国民警卫队；沃尔兹在特朗普公开威胁要亲自部署警卫队的七个多小时前首次启动了警卫队。沃尔兹的办公室在2020年告诉美国有线电视新闻网，州长应明尼阿波利斯和圣保罗官员的要求启动了警卫队，这两个城市也由民主党管理。
你可以在这里阅读更多。
来自CNN的Holmes Lybrand和Daniel Dale
7. 特朗普谈欧盟的贸易做法
特朗普抱怨欧盟的贸易做法，声称欧盟不接受包括美国汽车在内的美国产品。“他们不想要我们拥有的任何东西，”特朗普周四表示。“但我们应该拿走他们的车，他们的食物，他们的一切，他们的农业。”
事实：欧盟不会接受包括美国汽车在内的美国产品，这是不真实的，尽管一些美国出口产品确实面临欧盟贸易壁垒，尽管美国汽车制造商往往很难在欧洲消费者中获得欢迎。
联邦数据显示，2023年，美国向欧盟出口了约3680亿美元的商品（当年从欧盟进口了约5760亿美元）。根据欧洲汽车制造商协会2023年12月的一份报告，欧盟是美国汽车出口的第二大市场，2022年进口了271476辆美国汽车，价值近90亿欧元。（其中一些是欧洲汽车制造商在美国工厂生产的汽车。）欧盟统计局表示，2020年，即特朗普执政的最后一个全年，从美国进口的汽车达到了新的峰值，价值约110亿欧元。
来自CNN的Daniel Dale和Ella Nilsen
8. 特朗普谈拜登总统任期内的就业增长
特朗普在谈到拜登总统时说，“他创造的唯一就业机会是非法移民和新冠肺炎带来的‘反弹就业’。”
事实：特朗普声称拜登总统任期内的就业增长都是人们回到原来工作岗位的“反弹”成果，这是不完全正确的。
2020年3月和4月，当全球经济因疫情而陷入困境时，特朗普执政期间失去了近2200万个工作岗位。根据美国劳工统计局的数据，在采取了大量救济和复苏措施后，美国立即开始恢复工作岗位，从2020年5月到2020年12月，增加了1200多万个工作岗位。
拜登上任后，复苏仍在继续，2022年6月，美国的就业总数达到并超过了疫情前（2020年2月）的水平。
就业机会的增加并不止于此。自2022年6月以来，美国新增了近620万个就业岗位，这是有记录以来第五长的就业扩张期。在拜登的领导下，总共增加了1560万个工作岗位。
但说获得的工作岗位都“反弹”了，或者人们只是回到了以前的岗位，这既不完全公平也不准确。
疫情极大地重塑了就业格局。首先，由于提前退休、死亡、长期新冠肺炎或护理责任，很大一部分劳动力没有回来。
此外，由于消费者支出模式的转变以及对健康和安全的影响，面向公众的行业无法立即完全重新开放或重新开业。其中一些工人在其他行业找到了工作，或者利用这个机会创办了自己的企业。
当疫情得到更好的控制，面对面的活动可以完全恢复时，这些行业面临着工人短缺的问题。
疫情复苏包括所谓的“大辞职”或“大改组”，人们出于各种原因更换了工作或职业。
来自CNN的 Alicia Wallace
9. 特朗普谈巴黎气候协定
特朗普声称，巴黎气候协议将花费1万亿美元，它是唯一必须支付的国家，而中国、印度和俄罗斯没有支付。特朗普称该协议是“对美国的剽窃”
事实：特朗普声称，作为巴黎气候协议的一部分，仅美国就必须支付1万亿美元，这一说法被夸大了。
作为《巴黎协定》的一部分，2009年，美国和包括西欧国家在内的其他发达国家承诺，到2020年，每年集体捐款1000亿美元，帮助主要位于全球南方的较贫穷的发展中国家适应海平面上升和日益恶化的高温等气候变化的影响。发达国家在2022年晚两年实现了他们的集体目标，但这一数字从未像特朗普所说的那样高——美国当然也从未支付过1万亿美元的国际气候融资。
在奥巴马政府时期，美国最初在2014年做出的30亿美元承诺中支付了10亿美元。在特朗普将美国从《巴黎协定》中拉出来后，美国没有为全球金融目标付出任何代价。尽管拜登承诺每年从美国提供114亿美元，但这一资金水平尚未实现。这是因为负责拨出国家预算的国会只拨出了其中的一小部分——2022年约为10亿美元。
特朗普认为，包括中国、印度和俄罗斯在内的国家迄今为止没有为国际气候融资做出贡献。然而，中国作为全球最大排放国的地位意味着更大的国际责任。特朗普的说法显然是荒谬的。
结合CNN的Ella Nilsen
10. 特朗普谈拜登和乌克兰检察官
特朗普提出了一个关于乌克兰的反拜登谎言，这一直是2020年和2024年总统周期的支柱，加上特朗普2019年的弹劾。
特朗普猛烈抨击拜登所谓的“告诉乌克兰人民”“更换检察官，否则，你就得不到10亿美元”，指的是拜登在2016年罢免乌克兰最高检察官的努力。特朗普还声称，乌克兰检察官的下台与拜登的“儿子”有关，他指的是亨特·拜登，当时他是乌克兰一家著名能源公司的董事会成员。
“如果我说过，那就是交换条件，”特朗普打趣道。
事实：特朗普的说法是错误的。
自2019年以来，特朗普及其共和党盟友一直诬告拜登在担任副总统期间滥用职权，以解雇一名乌克兰高级检察官，据称是因为检察官对乌克兰能源巨头Burisma Holdings的调查威胁到了他的儿子Hunter Biden。
这种说法从来都不是真的，而且一再被揭穿。尽管如此，在任何关于拜登与乌克兰关系的讨论中，这是共和党人针对拜登使用最多的谈话要点之一。
事实上，拜登对检察官的行动符合美国两党的政策，也与美国的欧洲盟友当时所推动的一致。他们试图罢免检察官，因为他在打击乌克兰的腐败方面做得不够，包括在Burisma。
奥巴马政府、美国职业外交官、美国盟友、国际货币基金组织和乌克兰反腐败活动家，甚至参议院共和党人等都明确表示，他们对2015年成为乌克兰检察长的维克托·肖金的表现感到不满。
目前尚不清楚乔·拜登在2016年成功推动解雇肖金时，肖金对Burisma或其寡头所有者的调查力度有多大，甚至是否有积极的调查。
在2020年总统竞选期间，参议院共和党人领导了一项调查，以寻找拜登是否滥用职位在经济上帮助家人的证据，但最终一无所获。随着2024年竞选活动的临近，众议院共和党人将这些虚假说法置于他们现在对拜登的弹劾调查的中心。
来自CNN的Marshall Cohen
11. 特朗普谈关税
特朗普声称，他对所有进入美国的商品征收10%关税的提议不会提高美国人的价格，反而会让其他国家付出代价。
特朗普说：“这只会让那些多年来一直在掠夺我们的国家付出代价，比如中国和许多其他国家。”。
事实：这是错误的。一项又一项研究，包括联邦政府两党美国国际贸易委员会（USITC）的一项研究表明，美国消费者和行业几乎承担了美国关税的全部成本，包括特朗普之前征收的关税。
当美国对进口商品征收关税时，当外国制造的产品抵达美国港口时，关税的成本直接来自美国进口商的银行账户。在特朗普提高关税后，一些外国制造商可能降低了价格，以保持在美国市场的竞争力，但这不足以使美国进口商支付的成本与以前持平。
据美国海关和边境保护局（US Customs and Border Protection）称，截至6月12日，美国进口商已为特朗普对进口太阳能电池板、钢铁、铝和中国制造的商品征收的关税支付了2400多亿美元，而拜登则大多保留了这些关税。美国国际贸易委员会发现，2018年至2021年间，美国进口商平均支付了几乎全部的关税成本，因为进口价格的增长速度与关税相同。关税税率每提高1%，美国进口商支付的价格也会上涨1%。
一旦进口公司支付了关税，它就可以决定承担成本，或者将全部或部分成本转嫁给其商品的买家——无论是零售商还是消费者。例如，美国鞋类销售商Deer Stags决定两者兼而有之，该公司的大部分产品线都从中国进口。
公司总裁里克·马斯卡特告诉美国有线电视新闻网，很难让客户为鹿鹿长期以来采用的现有款式支付更多费用。因此，该公司最终承担了对一些旧款式征收关税的成本，并对一些新产品收取了更多费用。
经济学家普遍认为关税会推高价格。彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）最近估计，特朗普提出的10%的全面关税，以及他对所有从中国进口的商品征收60%关税的提议，将使典型的中等收入家庭每年至少损失1700美元。摩根大通经济学家在2019年估计，特朗普对约3000亿美元的中国制造商品征收的关税将使美国普通家庭每年损失1000美元。
来自CNN的Katie Lobosco
12. 特朗普的刑事案件
特朗普重申了他经常声称的拜登和他的司法部是特朗普四项起诉的幕后黑手，包括曼哈顿封口费案，在该案中，特朗普被判34项伪造商业记录的重罪。
“他起诉我是因为我是他的对手，”特朗普这样评价拜登。
关于曼哈顿的定罪，特朗普说：“这是一个启动并转移的案件。他们将司法部的一名高级官员转移到曼哈顿地方检察官办公室，启动该案件。”
事实：没有证据支持特朗普的任何一种说法。
由纽约、佐治亚、佛罗里达和华盛顿特区的普通公民组成的大陪审团批准了对特朗普每一起刑事案件的起诉。拜登命令特朗普受到刑事指控或面临民事审判的说法没有根据。
也没有证据表明拜登或联邦司法部在启动或管理曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格的起诉中发挥了任何作用，而民主党人布拉格是一名不向联邦政府报告的地方民选官员。该案的起诉得到了由普通公民组成的大陪审团的批准。
特朗普的两项联邦起诉是由特别检察官杰克·史密斯提出的。史密斯于2022年11月由拜登任命的司法部长梅里克·加兰德任命，但这并不能证明拜登参与了起诉工作，更不用说拜登亲自下令起诉了。加兰德曾表示，如果拜登要求他对特朗普采取行动，他将辞职，但他确信这永远不会发生。
正如他在辩论中所做的那样，特朗普在就司法部参与纽约案件提出指控时，多次援引布拉格团队的律师马修·科朗琪罗的话。科朗琪罗于2022年离开司法部，加入地方检察官办公室，担任布拉格的高级律师。但没有证据表明拜登与科朗琪罗的就业决定有任何关系。在2021年布拉格当选曼哈顿地区检察官之前，科朗琪罗和布拉格一直是同事。
在科朗琪罗在司法部工作之前，他和布拉格同时在纽约州总检察长办公室工作，科朗琪洛在那里调查特朗普的慈善和金融行为，并参与对特朗普政府提起各种诉讼。
13. 特朗普总统任期内与伊朗做生意的其他国家
特朗普声称，在他发誓美国不会与任何这样做的国家做生意后，其他国家在他担任总统期间“放弃”了与伊朗做生意。
“伊朗破产了。任何与伊朗做生意的人，都不能与美国做生意。他们都通过了，”特朗普说。
事实：这简直就是胡扯（略）
CNN的Daniel Dale和Kaanita Iyer
14. 特朗普谈移民对医疗保险和社会保障的影响
特朗普在辩论中至少两次表示，拜登将通过让进入美国的移民享受福利来破坏社会保障和医疗保险。
特朗普说：“数以百万计的人进来了，他们正试图让他们享受社会保障。他将取消社会保障。”他将取消医疗保险。
事实：特朗普错了。多位专家表示，事实恰恰相反，尤其是在短期内。许多无证移民工作，这意味着他们需要支付急需的工资税，这加强了社会保障和医疗保险信托基金，并扩大了他们的偿付能力。合法工作的移民通常在很多年内都不会领取福利。至于那些没有证件的人，有些人使用伪造的社会保障号码工作，所以他们缴纳工资税，但没有资格领取福利。
社会保障管理局研究了未经授权的移民对社会保障信托基金的影响。调查发现，2010年，未经授权的工人的收入为福利计划的现金流贡献了约120亿美元的净收入。自那以后，该机构一直没有更新分析，但今年的社会保障受托人报告指出，平均每年净移民总数增加10万人，可以提高福利计划的偿付能力。
关于未经授权移民的报告称：“我们估计，未来几年将继续对信托基金产生这种积极影响。”。
与此同时，根据发表在《普通内科学杂志》上的一项研究，2000年至2011年间，未经授权的移民向联邦医疗保险的信托基金净捐款超过350亿美元，使信托基金的寿命延长了一年。
雪城大学经济学教授Gary Engelhardt说：“移民往往更年轻，有工作，这增加了向系统支付工资的工人数量。”。“此外，他们有更多的孩子，这有助于增加未来支付工资税的劳动力。”
“移民有利于社会保障，”他说。
然而，移民研究中心（Center for Immigration Studies）的常驻学者杰森·里奇温（Jason Richwine）表示，获得合法身份（包括有资格享受未来的社会保障和医疗保险福利）的无证移民最终可能会成为该系统的消耗。
Richwine在去年的一份报告中写道：“非法移民无疑有利于社会保障和医疗保险信托基金，但大赦（合法化）将逆转这些收益并增加额外成本。”。
来自CNN的Tami Luhby
15. 特朗普谈2020年大选
特朗普重申了选举谎言，声称他不接受2020年大选的结果是因为选民欺诈。
“我宁愿接受这些，但欺诈和其他一切都很荒谬，”特朗普说。
事实：特朗普的选举主张仍然是错误的。
2020年的选举没有被操纵或窃取，特朗普以306比232的选举人团优势公平地输给了拜登，他的对手没有作弊，也没有证据表明有任何舞弊行为，甚至广泛到足以改变任何州的选举结果。
来自CNN的Daniel Dale和Kaanita Iyer
注：一个没有任何理由不承认大选结果，公开煽动国会骚乱的人居然还能逍遥法案，甚至还能成为主要政党的总统候选人，居然还有资格继续参加大选辩论，在同类国家中只有美国才会有这种奇怪现象。
16. 特朗普在2017年夏洛茨维尔游行后的评论
拜登谴责特朗普在2017年8月说，几天前在弗吉尼亚州夏洛茨维尔举行的一场仇恨的“团结右翼”活动的参与者中有“非常优秀的人”。该活动由白人民族主义者组织，此前该市决定将邦联将军罗伯特·E·李的雕像从公园中移走。参与者包括新纳粹分子和著名的公开种族主义者，其中一人谋杀了一名反抗议者。
但特朗普声称，拜登收回他的言论是“捏造的”，是“无稽之谈”
事实：特朗普声称拜登对其言论的描述是一个“无稽之谈”，这本身就是错误的。拜登公正地描述了特朗普对夏洛茨维尔事件的评论。
声称特朗普的“好人”评论是一场“骗局”和“无稽之谈”，是基于一个不准确的前提，即有和平的非种族主义者参加了夏洛茨维尔举行的一场充满仇恨的游行，这场游行是在白天主要抗议活动的前一天晚上举行的，著名的白人民族主义者作为广告发言人。
“恶作剧”说法的支持者指出，几天后，当特朗普告诉记者“双方都有非常优秀的人”时，他还说“我不是在说新纳粹和白人民族主义者，因为他们应该受到彻底谴责”，并明确表示，他指的是他声称参加夜间游行的其他未具名人士，“非常安静地抗议拆除罗伯特·E·李雕像”
但从来没有证据表明游行中有这样一个善意的团体。2021年民事审判的证词显示，游行是由白人民族主义者组织的，这是一场偏执的集会，参与者手持蒂基火炬，高呼针对犹太人和其他人的纳粹和白人民族主义口号，并展示纳粹标志。
美国有线电视新闻网（CNN）记者Elle Reeve广泛报道了夏洛茨维尔的集会，她指出，火炬游行是在白人民族主义“另类右翼”网络空间悄悄组织的，旨在成为一场惊喜活动，只有一群志同道合的人才能提前知道。
因此，目前尚不清楚那些不支持白人民族主义的人是如何成为人群的一部分的，也不清楚如果这些人以某种方式偶然加入，他们为什么会留在那里。特朗普从未确定有任何非种族主义者参与。
来自CNN的Daniel Dale和Chandelis Duster
17. 特朗普谈美国对华贸易逆差
特朗普声称，在拜登的领导下，“我们对中国的赤字最大。”
事实：这是错误的。即使你只计算商品贸易而忽略服务贸易——美国传统上对中国保持顺差——2023年对中国的逆差也降至约2790亿美元，为2010年以来的最低水平。
2018年，在特朗普的领导下，对华商品赤字创下了约4180亿美元的新纪录，随后几年又回落到4000亿美元以下。
来自CNN的Katie Lobosco
18. 特朗普执政期间的恐怖袭击
在讨论中东和哈马斯10月7日对以色列的袭击时，特朗普声称“在我执政期间根本没有恐怖”
事实：特朗普的说法是错误的，即使他指的是伊斯兰极端分子的袭击，这一说法仍然是错误的。在特朗普担任总统期间，发生了各种恐怖袭击事件。事实上，在2018年的国情咨文中，特朗普将“最近几周”“纽约发生的两起恐怖袭击”归咎于移民政策
特朗普自己的司法部声称，2017年纽约市发生的一起造成8人死亡、其他人受伤的大规模谋杀案是为支持ISIS而实施的恐怖袭击；特朗普在担任总统期间多次对这次袭击表示遗憾。特朗普的司法部还声称，2019年沙特阿拉伯军方一名极端主义成员在佛罗里达州的一个军事基地发动的袭击“出于圣战意识形态的动机”，是由基地组织的一名长期“同伙”实施的，该袭击导致三名美国军人死亡，其他人受伤。
此外，在特朗普担任总统期间，还发生了其他各种恐怖袭击事件。值得注意的是，特朗普的司法部表示，2018年，特朗普的一名支持者向美国有线电视新闻网、知名民主党官员和其他人邮寄简易爆炸装置，这是一起“国内恐怖袭击”。2019年，一名白人至上主义者在纽约承认多项指控，包括2017年3月杀害一名黑人男子试图发动种族战争，以推进恐怖主义行为的一级谋杀。特朗普的司法部将2019年得克萨斯州沃尔玛枪击案描述为国内恐怖主义行为；杀害23人的枪手的目标是拉丁裔。
来自CNN的Holmes Lybrand和Daniel Dale
19. 特朗普的减税政策
特朗普再次声称，2017年的《减税和就业法案》是有史以来最大的减税法案。
“我给了你历史上最大的减税，”特朗普说。
事实：特朗普错了。分析发现，无论是从占国内生产总值的百分比还是经通胀调整后的美元来看，该法案都不是历史上最大的。
该法案对税法进行了许多永久性和临时性的修改，包括降低公司和个人所得税税率。
在本月早些时候发布的一份报告中，国会预算办公室研究了1981年至2023年间过去实施的减税规模。调查发现，另外两项减税法案规模更大——前总统罗纳德·里根1981年的一揽子计划和前总统贝拉克·奥巴马签署的延长前总统乔治·W·布什政府早期减税的立法。
国会预算办公室通过将法案的收入影响视为五年内国内生产总值的百分比来衡量减税的规模，换句话说，法案削减了多少联邦收入作为经济的一部分。里根1981年的减税和奥巴马2012年的延长减税分别占GDP的3.5%和1.7%。
相比之下，特朗普2017年的减税估计约占GDP的1%。
负责任的联邦预算委员会在2017年发现，按通胀调整后的美元计算，减税框架将是1940年以来第四大减税框架，按国内生产总值的百分比计算，将是1918年以来第八大减税框架。
来自CNN的Tami Luhby
20. 特朗普1月6日国会骚乱的评论
2021年1月6日，当他的支持者冲击美国国会大厦时，特朗普在回答关于他的作为和不作为的问题时，为他在袭击前发表的煽动性言论进行了辩护。
“我说，‘和平地、爱国地’，”特朗普说。
事实：这极具误导性。1月6日，他在椭圆广场发表演讲时确实说过这些话，但他也告诉他的支持者，如果他们不游行到美国国会大厦，“像地狱一样战斗”反对“被操纵”的选举，他们“就不会有一个国家了”。
美国有线电视新闻网（CNN）此前曾对特朗普关于1月6日演讲的这段自私自利的话进行过事实核查。
在演讲中，特朗普说：“我知道这里的每个人很快就会走向国会大厦，以和平和爱国的方式发出你们的声音。”
但在周四晚上的辩论舞台上，特朗普忽略了一个事实，即在1月6日晚些时候的演讲中，他告诉他的支持者“沿着宾夕法尼亚大道走”，给共和党议员“夺回我们国家所需的勇气”。他还告诉椭圆广场的人群，“如果你不拼命战斗，你就不会有一个国家了”，并鼓励共和党议员停止像拳击手一样“双手被绑在背后”战斗
去年，科罗拉多州的一家民事法院和科罗拉多州最高法院仔细审查了特朗普的演讲，作为诉讼的一部分，该诉讼试图根据第十四修正案的“叛乱禁令”取消特朗普的任职资格
科罗拉多州的审判法官得出结论，“虽然特朗普在椭圆形演讲中确实提到了向国会大厦游行的‘和平’行为，但总体基调是，为了拯救民主和国家，与会者需要战斗。”
来自CNN的Marshall Cohen
21. 特朗普谈堕胎药物
特朗普声称，“最高法院刚刚批准了堕胎药。”
事实：特朗普关于堕胎药的说法是错误的。最高法院没有对案件的是非曲直作出裁决，批准了米非司酮，米非司酮是药物流产中使用的药物之一。它将案件发回下级法院进行进一步诉讼。
本月早些时候，法院驳回了一项对美国食品和药物管理局监管米非司酮方法提出质疑的诉讼。
法院并没有像特朗普声称的那样“批准”这种药物；相反，它裁定，对获得该药物提出质疑的医生和反堕胎团体没有起诉的资格。学者们表示，法院在这一裁决中的推理可能会鼓励未来对米非司酮的其他挑战。
根据古特马赫研究所的数据，药物流产现在是美国最常见的堕胎方法。2023年，美国正式医疗保健系统中近三分之二的堕胎（约63%）是药物流产。
来自CNN的Jen Christensen
22. 特朗普谈佩洛西和1月6日国会骚乱
特朗普再次试图将2021年1月6日美国国会大厦遇袭事件归咎于前众议院议长南希·佩洛西，称这位加利福尼亚州民主党人当天拒绝了他提供的1万名国民警卫队士兵保护国会大厦的提议，并在她自己女儿拍摄的视频中承认了这一点。
特朗普说：“南希·佩洛西，如果你刚刚看了两天前的新闻，她女儿是一名纪录片制作人……但她说，‘哦，不，这是我的责任，我对此负责’，因为我向她提供了10000名士兵或国民警卫队，但她拒绝了。”。
他补充道：“我把它提供给了她。她现在承认她拒绝了。”
事实：特朗普关于佩洛西在国会大厦安全和国民警卫队部署中的作用的说法是错误的。众议院议长不负责国会大厦的安全；这是由国会警察委员会监督的，该机构包括众议院和参议院的军士。众议院议长对总统指挥的哥伦比亚特区国民警卫队没有权力。虽然没有证据表明佩洛西曾在1月6日收到特朗普提供的1万名士兵的提议，但即使她收到了，她也没有权力拒绝这样的提议。
特朗普还夸大了佩洛西在其电影制作人女儿亚历山德拉·佩洛西1月6日录制的视频中所说的话，众议院共和党人本月早些时候在社交媒体上发布了一段42秒的视频片段。佩洛西对国会大厦安保不力表示失望，她一度表示，“我对他们没有做好更多准备负责。”但短视频并没有显示她免除特朗普的责任，也没有显示她承认自己是国会大厦安保的负责人。佩洛西继续说，她拒绝了国民警卫队的提议，这不是真的。。
在特朗普于6月早些时候开始提及这段视频后，佩洛西发言人亚伦·贝内特在给美国有线电视新闻网的一封电子邮件中表示：“许多独立事实核查人员一再证实，佩洛西议长没有计划在1月6日暗杀她自己。Cherry挑选的断章取义的视频片段并不能改变众议院议长不负责国会大厦安全的事实——1月6号或一周中的任何其他日子。”
事实上，视频的另一部分似乎破坏了特朗普经常声称的佩洛西是在1月6日之前拒绝国民警卫队存在的人的说法。她说：“为什么一开始国民警卫队不在那里？”
调查国会大厦袭击事件的众议院特别委员会发现，“没有证据”表明特朗普向任何人下达了任何实际的10000名警卫队士兵的命令。国会大厦遇袭时，特朗普的代理国防部长克里斯托弗·米勒向委员会作证称，特朗普在2021年1月5日的一通电话中，简短而非正式地提出了在1月6日部署1万名士兵的想法，但没有发布任何指示。米勒说：“我把它解释为你们都熟悉的总统玩笑或特朗普总统的玩笑，我从来没有把它解释成一种命令或方向。”
来自CNN的Daniel Dale
23. 特朗普谈移民与犯罪
特朗普声称移民进入美国并杀害妇女，并表示“这些杀手正在进入我们的国家，他们正在强奸和杀害妇女。”
事实：这需要背景。初步统计数据显示，美国的犯罪率在2023年和2024年第一季度大幅下降，谋杀和其他暴力犯罪急剧下降，尽管穿越南部边境的人数激增。尽管一些无证移民在拜登总统任期内被指控犯有引人注目的罪行，但一些无证移民也在特朗普和前几任总统任期内犯下了严重罪行。研究通常没有发现移民水平与犯罪之间的联系，有时还发现无证移民的犯罪率低于在美国出生的人。
2023年出版的《移民与犯罪：盘点》一书的合著者、加州大学欧文分校犯罪学、法律与社会教授查里斯·库布林今年年初告诉美国有线电视新闻网的凯瑟琳·肖切特：
“在使用不同年份的数据进行的各种研究中，这些数据集中在美国的不同地区——除了一些例外，还有一些细微之处。我不想否认这些细微之处——一般来说，平均而言，我们没有发现移民和犯罪之间的联系，正如人们经常声称的那样。在所有这些不同类型的研究中，最常见的发现是，移民到一个地区要么与该地区的犯罪无关，要么与该区域的犯罪呈负相关。这意味着移民越多，犯罪就越少。很少有研究表明，随着移民的增加或移民人口的比例增加，犯罪率就会增长。”
Kubrin的合著者、威廉玛丽学院社会学和犯罪学教授Graham Oussey补充道：“当你这么说的时候，很多人会说，‘哦，好吧，但非法移民怎么办？’而且对这个话题的研究很少。但这一研究正在增长，而且几乎得出了同样的结论。”
来自CNN的Priscilla Alvarez和Daniel Dale
24. 特朗普谈美国在北约资金中的份额
在一场关于谁能更好地对抗俄罗斯在乌克兰的战争的争论中，特朗普批评了北大西洋公约组织及其成员国如何为其提供资金，声称他在上任后了解到“几乎100%的资金都是由我们支付的”
事实：特朗普的说法是错误的。
北约的官方数据显示，2016年，也就是特朗普上任前的最后一年，美国的国防开支约占北约成员国国防开支总额的71%，这是绝大多数，但并非“几乎100%”。如果特朗普说的是对北约的直接捐款，这些捐款涵盖了联盟的组织开支，并且是根据每个国家的国民收入设定的，那么他的说法就更不准确了；2016年，美国承担了约22%的捐款。
2023年，美国在北约军事支出总额中的份额降至约65%。美国现在对北约的直接贡献约占16%，与德国相同。乔治华盛顿大学埃利奥特国际事务学院研究教授、跨大西洋项目主任、北约问题专家埃尔万·拉加德克表示，“为了安抚特朗普”，美国的份额从22%减少，这是一笔“甜蜜的交易”，因为美国占北约总GDP的一半以上。
来自CNN的Daniel Dale和Marshall Cohen
25. 特朗普谈食品成本
特朗普声称，拜登导致了通货膨胀，这正在“杀死”美国人，他们“再也买不到食品杂货了”，因为食品成本已经“翻了一番、三番、四番”
事实：特朗普关于食品价格翻一番、翻三番和翻四番的说法并不完全是事实，可能需要一些背景。
通货膨胀从2021年初开始迅速上升，是多种因素共同作用的结果，包括新冠肺炎疫情的影响，如供应链混乱和地缘政治影响（特别是俄罗斯入侵乌克兰），引发了粮食和能源价格冲击。特朗普和拜登政府的财政刺激在一定程度上提振了消费者需求，这也导致了价格上涨，疫情后劳动力市场的不平衡也是如此。
通货膨胀率在2022年6月达到9.1%的峰值，创下41年来的新高，此后有所放缓（截至2024年5月，消费者价格指数为3.3%）。然而，它仍然高于历史水平。三年多的普遍而长期的通货膨胀给美国人带来了很大的压力，尤其是那些试图负担得起必需品（食物、住所和交通）的低收入家庭。
食品价格，特别是食品杂货价格，确实超过了整体通胀。然而，他们并没有上升到特朗普声称的程度。2022年8月，年度食品和杂货通胀分别达到11.4%和13.5%的峰值。在截至5月的12个月里，食品和杂货的总体价格分别仅上涨2.1%和1%。
某些食品类别的通货膨胀要大得多：值得注意的是，鸡蛋价格在2023年1月每年上涨70%。然而，这一急剧增长的根本原因是一种传染性极强、致命的禽流感。食品价格波动很大，可能受到多种因素的影响，包括疾病、极端天气事件、全球供需、地缘政治事件和一生只有一次的流行病。
来CNN的Alicia Wallace
26. 特朗普谈拜登的税收计划
特朗普声称，拜登提议将美国人的税收增加四倍。
“他想把每个人的税收提高四倍，”特朗普说。
事实：这是错误的，就像特朗普在2020年竞选期间和2024年初提出同样的主张一样。
拜登没有提议将美国人的税收增加四倍，也从来没有任何迹象表明他正在寻求这样做。无党派的城市布鲁金斯税收政策中心智库分析了拜登从未实施过的2024财年预算提案，发现：“他的计划将在2024年提高低收入家庭的平均税后收入，使中等收入家庭的税后收入保持不变，并大幅降低最高收入纳税人的税后收入。”
税收政策中心发现，拜登的提案平均会增加约2300美元的税收，但这大约是税后收入下降2.3%，而不是特朗普暗示拜登想要的大幅减税。至关重要的是，税收政策中心高级研究员霍华德·格里克曼在5月份向美国有线电视新闻网指出，95%的增税将由5%的最高收入家庭承担。
拜登计划下最大的负担将由最富有的家庭承担；税收政策中心发现，收入最高的0.1%家庭的税后收入会下降20%以上。Gleckman指出，这“很多”，但仍远未达到特朗普所说的拜登想要的翻两番。同样，即使是这种增长也只适用于人口的一小部分。拜登承诺不会对年收入低于40万美元的人增税哪怕一分钱。
来自CNN的Daniel Dale
27. 特朗普谈对乌克兰的资助
特朗普声称，美国对乌克兰的援助比欧洲国家加起来还要多。
特朗普说：“欧洲国家总共花费了1000亿美元，或者可能更多，比我们少。”。
事实：特朗普的说法是错误的。根据德国基尔世界经济研究所的数据，从2022年初俄罗斯入侵之前到2024年4月，欧洲国家对乌克兰的援助超过了美国。
基尔研究所密切跟踪对乌克兰的援助，发现从2022年1月下旬（俄罗斯入侵前一个月）到2024年4月，欧盟和个别欧洲国家向乌克兰承诺了总计约1900亿美元的军事、金融和人道主义援助，而美国承诺的援助约为1060亿美元。欧洲对乌克兰的“分配”援助（该研究所定义为交付或指定交付的援助）也超过了美国，欧洲约为1090亿美元，而美国约为790亿美元。
此外，欧洲承诺向乌克兰提供更多的军事援助总额，约为760亿美元至690亿美元。美国在已分配的军事援助方面以微弱优势领先，美国超过500亿美元，欧洲不到480亿美元，但即使如此，也远未达到特朗普所说的不平衡幅度。
需要注意的是，使用不同的方法可以得出不同的总数。基尔研究所发现，乌克兰自己只获得了2024年美国法案中约一半的资金，该法案被广泛描述为610亿美元的乌克兰援助法案；该研究所表示，其余资金大部分流向了国防部。
来自CNN的Daniel Dale和Kaanita Iyer
28. 特朗普谈退伍军人选择计划
特朗普对退伍军人选择医疗保健法的通过表示赞扬，他提到“我通过了国会的选择”
事实：特朗普的说法是错误的。退伍军人选择计划实际上是由他的前任巴拉克·奥巴马总统于2014年签署成为法律的。特朗普于2018年签署了一项法律，即《退伍军人使命法案》，该法案扩大并修改了奥巴马时期建立的计划，正如特朗普所说，该法案使该倡议永久化。
在特朗普担任总统期间，他曾150多次错误地将“选择法”归功于此。
来自CNN的Daniel Dale
29. 特朗普谈降低胰岛素成本
特朗普再次试图充分赞扬他降低了美国老年人的胰岛素成本。
特朗普说：“是我给老年人注射了胰岛素。”。
事实：特朗普声称是他降低了老年人胰岛素的成本，这一说法被夸大了。这位前总统确实通过一项联邦医疗保险处方药计划可以选择参与的自愿计划，为一些老年人每月提供了35美元的胰岛素自付上限。但拜登确保了所有340多万联邦医疗保险胰岛素使用者每月都能获得35美元的胰岛素——通过一项强制性上限，该上限不仅涵盖了比特朗普的自愿上限更多的人，而且适用于更多的胰岛素产品，并保持在特朗普上限消失时的个人药物支出水平。
特朗普可以公平地说，他在降低胰岛素成本方面发挥了作用，拜登不值得单独赞扬。拜登时代的联邦政府承认，他在2022年《通胀削减法案》中签署成为法律的强制性每月35美元上限“与”特朗普创建的模式中的自愿每月35美元的上限“密切一致”，该模式于2020年宣布，并于2021年特朗普总统任期的最后一个月启动。
但拜登的政策在几个实质性方面比特朗普做得更多。
《通胀削减法案》将每月35美元的上限适用于医疗保险D部分中的每个胰岛素使用者。特朗普的政策没有。
拜登的政策对通过泵服用的胰岛素规定了每月35美元的强制性上限，该上限是通过联邦医疗保险B部分获得的。根据特朗普的计划，每月35美元自愿上限仅适用于通过联邦医疗保健D部分药物计划获得的胰岛素，如注射或吸入的胰岛素。
《通胀削减法案》要求所有涵盖的胰岛素产品的上限为35美元。特朗普的政策只要求在一些人身上这样做。
根据拜登的政策，医疗保险D部分的人一旦达到被称为“灾难性”的非常高的年度药物支出水平，就不再需要为包括胰岛素在内的处方药支付任何费用。根据特朗普的自愿胰岛素计划，每月35美元的上限不适用于那些支出达到“灾难性”阈值的人，尽管当时许多人可能每月支付的胰岛素费用低于35美元。
来自CNN的Daniel Dale和Tami Luhby
30. 特朗普谈资助美国黑人大学
特朗普在辩论中声称，他“资助”了历史上的黑人学院和大学。
特朗普说：“当他们看到我为刑事司法改革和历史上的黑人学院和大学所做的一切时，我资助了他们，并让他们都得到了资助。”。
事实：特朗普在这里夸大其词，他的说法需要背景。
2019年，特朗普签署了《未来法案》（通过释放教育资源培养本科生人才），这是一项两党法案，旨在通过每年提供2.55亿美元来加强黑人大学院校以及其他少数族裔服务机构。
美国黑人大学联合基金会（UNCF）负责品牌、营销和传播的副总裁莫尼克·勒诺伊尔（Monique LeNoir）告诉美国有线电视新闻网（CNN）：“自成立以来，黑人大学院校的资金不足已经超过150年。特朗普总统确实签署了对黑人大学院校有巨大帮助的措施（《未来法案》和前两个新冠肺炎19计划）。然而，他从未打算这么做。”。“国会率先将HBCU资金纳入这些法案并通过了这些法案。拜登总统领导下通过的第三项新冠肺炎法案为HBCU提供的资金与特朗普总统领导下的前两项新冠肺炎法案一样多。”
罗格斯大学少数族裔服务机构中心执行主任Marybeth Gasman对LeNoir表示赞同，并补充说，在前总统巴拉克·奥巴马执政期间，国会也向黑人大学院校拨款。
加斯曼告诉美国有线电视新闻网：“黑人大学院校是强大而有韧性的机构，之所以如此，是因为黑人、黑人领导人、黑人校友和黑人学生。他们面临着障碍，但仍在坚持。他们没有倒闭的风险——这是一个很大的夸大。”。
特朗普政府与黑人大学院校的关系也有所恶化，特朗普对黑人大学院校资金的看法也不一致。据美国国家公共广播电台报道，2017年，特朗普质疑联邦政府为黑人大学院校提供资金的宪法依据，称“这有利于基于种族的学校。”
CNN的Chandelis Duster和Owen Dahlkamp
下面举出辩论中拜登说的虚假和误导性的言论：
拜登作为总司令的记录
拜登声称，他是这十年来唯一一位“没有……像他那样在世界各地有军队死亡”的总统，他指的是特朗普。
拜登说：“事实是，我是本世纪唯一一位在这十年里没有任何军队像他那样在世界各地死亡的总统。”。
事实：拜登错了。在他担任总统期间，美国军人在国外死亡，其中13名士兵在美国从阿富汗撤军期间死于自杀式炸弹袭击。
今年，在伊朗支持的武装分子发动的单向无人机袭击中，三名美国士兵在约旦的一个小型美国哨所丧生。今年1月，两名美国海豹突击队队员在索马里海岸夜间扣押从伊朗运往也门的致命援助物资时死亡。
其他美国军人也在国外的训练事件中死亡，包括2023年11月在东地中海执行例行加油任务时发生的直升机坠毁事故中死亡的五名美国士兵，以及2023年十一月在日本屋久岛海岸发生的CV-22鱼鹰坠毁事故中死亡的八名美国飞行员。
来自CNN的Haley Britzky
注：拜登如果把“死亡”改成“战斗阵亡”就可以说得通。
拜登执政期间过境人数下降
拜登表示，自6月初采取行政行动收紧边境以来，过境人数下降了40%，并辩称这一数字比特朗普离任时要好。
拜登说：“自从我修改法律以来，我做了什么，发生了什么？我修改了法律，现在非法越境的人数减少了40%。”。
事实：这是误导。
本月早些时候，拜登采取行政行动限制寻求庇护后，在美国南部边境的每日会面次数下降了40%。虽然最近过境人数有所下降，但在特朗普政府时期，穿越美墨边境的人数普遍较低。
来自CNN的Priscilla Alvarez
注：其实，拜登民主党在移民问题上完全没必要采取防守态度，而应该采取进攻，强调美国98%以上人口属于移民或移民的后代，其中历史上大部分移民都是属于某种程度的难民，另外川普MAGA对（边境）移民的纳粹式的攻击其实是挖美国的根基。
【英国新政府出手痛击川普MAGA】
英国刚刚就任的外交大臣称川普为反社会的新纳粹分子。
说的是基本事实。任何有点政治常识的人都应该一清二楚。(回到2015年的认知水平就足够了)
参看→：美国移民问题的前世今生与展望
拜登谈黑人失业
拜登试图在经济问题上与特朗普形成对比。他说：“黑人失业率是很长一段时间以来的最低水平。”
事实：这是错误的。尽管黑人或非裔美国人的失业率在2023年4月拜登执政期间创下4.8%的历史新低，但在2024年5月，失业率反弹到6.1%，高于特朗普4年总统任期中的八个月。
来自CNN的Daniel Dale和Kaanita Iyer
注：CNN的核查人员显然是对拜登进行鸡蛋里挑骨头，如果这也是谎言，那么CNN起码应该给川普列出数百个谎言。
拜登执政失业率确实很低，尤其是黑人失业率曾创历史低点。总体来讲拜登执政期间，黑人失业率确实是历任总统有记录以来的最低点。可以说拜登的这个话完全没有错。
拜登谈对亿万富翁征税
拜登声称，美国有一千位亿万富翁“实际上他们缴纳了8.2%的税款”
事实：拜登使用这个数字的方式具有误导性。与之前的演讲一样，包括3月份的国情咨文演讲，拜登没有解释这个数字是他自己政府的经济学家进行的另一种计算的结果，该计算考虑了未实现的资本收益，根据联邦法律，这些收益不被视为应纳税收入。
替代计算本身并没有本质上的错误；2021年，提出该方案的政府经济学家在白宫网站上详细解释了这一点。然而，拜登倾向于在没有任何背景的情况下引用这个数字，这给人留下了一种印象，即他在谈论这些亿万富翁根据现行法律支付的费用。
那么，根据现行法律，亿万富翁实际支付的费用是多少呢？答案尚未公开，但专家表示，这一比例显然超过了8%。城市研究所智库城市布鲁金斯税收政策中心高级研究员霍华德·格莱克曼在2023年告诉美国有线电视新闻网：“拜登的数字太低了。”。Gleckman表示，2019年，加州大学伯克利分校经济学家Emmanuel Saez和Gabriel Zucman“估计排名前400的家庭在2018年缴纳的平均有效税率约为23%。他们当时受到了很多关注，因为这一比率低于收入分配下半部分24%的平均比率。但这仍然远远超过8%。”
2024年2月，Gleckman提供了税收政策中心的额外计算结果。该中心发现，2020年，收入最高的0.1%家庭缴纳的平均有效联邦税率约为30.3%，其中平均所得税税率为24.3%。
来自CNN的Daniel Dale
注：正如核查说的那样：替代计算本身并没有本质上的错误。只是拜登说得不够严谨。但是美国亿万富翁的税率确实在发达国家中算是很低的，巴菲特和《穷爸爸，富爸爸》书中就提到这点。
拜登上任时谈失业问题
在为自己的经济记录辩护时，拜登说，当他上任时，“经济停滞不前。15%的失业率。（特朗普）重创了经济……这就是为什么当时没有通货膨胀。没有就业机会。”
事实：拜登上任时声称美国失业率为15%的说法是不正确的。
根据劳工统计局的数据，2021年1月，失业率为6.4%。
在特朗普担任总统期间，失业率接近15%，但这发生在2020年4月，当时全球和国家经济因新出现的新冠肺炎疫情而崩溃。2020年4月，美国失去了2000多万个工作岗位，导致失业率从2020年3月的4.4%飙升至2020年4月份的14.8%。
在2020年4月达到峰值后，失业率大幅下降。
2022年6月（拜登任内）达到疫情前的水平，并增加了数百万人就业。美国的失业率已连续30个月保持在4%或以下。
来CNN的Alicia Wallace
注：拜登只要稍微修改一下就可以了，说自己接手之前的一年内的某个时期失业率曾经接近15%就行了。
总之，拜登上述4条（只能算4条）不实陈述，只要稍微改动就可以圆满。很难说得上是拜登故意说谎，或许只能算是无心之错。
同川普从同到尾谎话不断起码要低几个数量级。而且，川普整个辩论就是弥天大谎。任何过后的事实核查都远远无法弥补这个辩论大舞台向全世界撒谎带来的恶劣影响。
欢迎三观一致读者加好友
全文近19000字，未开通平台打赏，读者可以扫下面二维码支持（仅显示昵称）：