HUD行业专题：好风凭借力，汽车电子龙头借力HUD展翅高飞【浙商金属+汽车】
本文源自2022年1月6日浙商证券《HUD行业专题：好风凭借力，汽车电子龙头借力HUD展翅高飞》。
作者：分析师 施毅 证券职业资格编码 S1230522100002
导读
汽车电子龙头地位稳固，在持续巩固汽车电子、精密压铸基本盘情况下，HUD等业务步入快速增长期，长期发展看好。
投资要点
HUD行业概况：
2021年中国HUD渗透率仅5.4%，市场规模仅18.3亿元，随着技术成熟和市场认知建立，未来几年将实现市场规模的快速增长。当前W-HUD是主角，向AR-HUD增量市场转型是大势所趋。影像源占HUD成本近50%，其TFT因成本与体积优势是当前主流，但DLP凭借解决AR-HUD的成像质量、耐高温性和设备体积三元悖论将成未来主流。消费者对HUD付费意愿提升、国产成本下降及HUD向大众车型下探共同驱动需求增长，20万元内的车型纷纷布局HUD，未来增量市场国产品牌优势显著。HUD市场集中度较高，过去被国际企业垄断，2021年中国W/ARHUD供应商中，日本电装市场占比近40%，华阳集团占比16.18%，在国内企业中排第一。当前产品集中于W-HUD，国内企业有望在AR-HUD方向弯道超车。成本、体积、本地化与软件研发成HUD供应商的核心能力，本土厂商研发正持续突破且有本地化优势。
华阳集团亮点：
公司是国内外领先的汽车电子及零部件供应商，已形成汽车电子、精密电子部件、精密压铸、LED照明四大业务板块。管理层深耕行业30年，高管多来自内部晋升，共事数十载，理念相近效率高。公司股权较集中，依靠华阳通用、华阳精机、华阳多媒体、华阳数码特和华阳光电等5家子公司开展业务。汽车电子板块2022年Q3新订单开拓顺利，获长安、北汽、长城、吉利、广汽、理想、小鹏、比亚迪、东风乘用车、江淮、奇瑞、PSA、VinFast等客户新定点，新项目订单金额同比增幅较大，新能源订单占比提升。精密压铸业务今年新订单开拓额同比增幅较大，2022年Q3承接比亚迪、博格华纳、博世、采埃孚、大陆、大疆等客户订单。华阳HUD专利数国内第一，华阳AR-HUD产品双焦面、斜投影等技术实现突破，2022年Q3公司HUD获长城、长安、广汽、吉利VinFast等客户新定点，并与华为在智能车尤其是AR-HUD领域深入合作。2022年Q3公司营收利润双增，毛利率相比Q2显著提升，2022年前三季度收入40.08亿元，同比增长28.03%；归母净利润2.67亿元，同比增长28.28%。规模效应带动销售和管理费率显著下降，研发投入力度加大。
风险提示
疫情控制低于预期，影响供应链稳定；新能源车销量增长幅度可能低于预期；智能化渗透率低于预期；科技巨头入局导致竞争加剧。
1 行业概况：HUD渗透率快速提升，国产厂家有望在增量市场中获益
1.1 HUD行业概况
1.1.1 市场规模：当前HUD渗透率低，未来3年市场爆发式增长，行业规模大
HUD是智能座舱中消费者感知最强的模块之一。随着智能座舱的发展，抬头显示（Heads-up-display,简称HUD）通过与行车电脑、导航仪及倒车雷达等设备配合，用于实时显示车速、发动机转速、挡位状况、转向灯、导航提示、故障提示、巡航状态、前车距离等信息，HUD给到消费者“看得见的智能”效果。
图1： HUD技术原理 |
资料来源：智慧芽创新研究中心，浙商证券研究所 |
当前中国HUD市场渗透率较低，市场正在逐步形成规模。当前，HUD以前装市场为主，据华经产业研究院数据，2021年中国HUD前装量为116.7万台套，市场渗透率仅为5.4%。据浙商证券研究所测算，2021年我国HUD市场规模为18.3亿元。目前国内HUD的渗透率仍较低，主要集中在W-HUD，而AR-HUD的配套量与渗透率刚起步。据高工智能汽车数据，2021年中国AR-HUD前装搭载量超过5万辆。
图2： 中国2020-2025年乘用车HUD市场规模（亿元） |
资料来源：华经产业研究院，浙商证券研究所 |
HUD市场目前处于增长快车道。近年来，作为智能座舱的显性配置，HUD被众多主机厂纷纷加码布局，市场正处于高速成长期。理想新车L9是市面首款用大面积W-HUD取代仪表盘功能的车型，其对HUD应用有很强的教育作用。
图3： 理想L9推出的W-HUD产品 |
资料来源：理想汽车，浙商证券研究所 |
1.1.2 产品迭代：W-HUD是目前竞争主角，向AR-HUD增量市场转型是大势所趋
按照产品代次差别，车载HUD分为C-HUD、W-HUD、AR-HUD和全景HUD四个细分市场。
其中，C-HUD是提供一块硬件显示屏显示驾驶信息，C-HUD成本较低，但由于C-HUD成像距离短、投影过小，仅显示车速、挡位等信息，且存在安全隐患，预计未来市占率将逐年下降；W-HUD是将信息直接成像在挡风玻璃上，由于其尺寸更大、成像距离更远，成本也相对较低，预计短期内增长将维持迅猛态势；AR-HUD则是结合ADAS进行信息显示，其显示范围更多、成像距离更大，但成本较高，未来随着成本降低，将逐步取代W-HUD市场，提高其市占率；全景HUD则应用于L4级智能驾驶，通过大成像尺寸，显示更多信息，同时兼容远近距离成像，可以提供驾驶信息和娱乐信息，目前离商业化应用尚远。
图4：HUD光学测距示意图 |
资料来源：德州仪器，浙商证券研究所 |
1.2 产业链概况
1.2.1 产业链:影像源占据HUD主要成本，HUD厂商处于Tier1或Tier2位置
当前影像源占据HUD整体成本的大头。HUD整体结构主要由影像源（占成本50%）、光学元件（占成本20%）、PCBA和结构件构成。目前尚未引入相关服务类软件，随着未来服务提供商的引入，将为用户提供更多增值服务。
HUD的搭载需要汽车前挡风玻璃进行定制化生产，HUD厂商处于Tier1或Tier2位置。一般是在双层玻璃中加入楔形PVB膜，玻璃参数由主机厂、玻璃厂和HUD设计商共同决定，福耀玻璃已拥有成熟技术。目前大部分主机厂均在部分车型上标配HUD，其中奔驰S级、大众ID.4、红旗HS9已搭载AR-HUD。
图5：HUD产业链 |
资料来源：各公司官网整理、浙商证券研究所 |
1.2.2 技术路线:TFT因成本与体积优势成当前主流技术，未来将向DLP演进
影像源具体可分为TFT、DLP、激光和光波导四种技术。当前，尽管多家主机厂推出AR-HUD车型，但基本处于小规模试水阶段，要想大规模应用尚待解决图像畸变、阳光倒灌、成本高、体积大等难题。影像源作为AR-HUD核心部件，成为解决上述问题的关键。
TFT是当前影像源主流方案，其技术成熟、成本较低，显示效果可满足现阶段需求，被大量用于W-HUD产品，普及率较高。该方案也存在缺点，包括投影距离较近，此外会出现阳光倒灌现象，即当挡风玻璃长时间受到太阳直射时，HUD中的LCD屏会面临烧屏风险。大众ID系列、红旗E-HS9、WEY摩卡等均采用TFT-LCD方案。代表供应商有德国大陆、华阳集团、日本电装、水晶光电、台湾怡利、未来黑科技等。
激光投影方案采用源扫描式投影，结构简单光学引擎大幅度简化。激光投影优越性明显，但也存在较明显的缺陷，即需要有机玻璃做光学分散，成本较高，此外，也达不到车规级85℃要求。因此，如果在成本端和温度实现技术突破，未来可挖掘潜力大有前景。2022年，松下与Envisics合作研发的双视激光全息AR-HUD将首搭凯迪拉克LYRIQ。该系统拥有远、近两个投射显示区域，可显示目的地实景标记、实景导航、前向碰撞预警、指令变道等。代表供应商有先锋、松下、锐思华创等。
光波导技术来源于AR眼镜，是利用不同折射率介质界面处光发生全反射，从而控制光路的技术。光波导技术的应用，能解决目前HUD布置空间不足的问题，很大程度上依赖结构设计难度。目前，光波导技术还没有在HUD领域批量应用，而且上游供应商较为集中，国内只有三极光电、华阳集团等少数供应商。
DLP技术与投影仪的影像源原理相同，是将图像投影形成实像的技术，有温升控制特性，适用于对器件耐热性要求高的AR-HUD。未来，DLP技术将随AR-HUD普及而成主流技术。DLP最能解决实现AR-HUD时的成像质量、耐高温性和设备体积三元悖论。在成像质量方面，DLP可与RGBLED结合；在耐高温性方面，DLP具备较高光效，借助透明光扩散板反射光能，从而防止温度过高；在缩小设备方面，电磁波导和全息投影方案可实现缩小AR-HUD设备体积，而DLP与此二者均有较高兼容度。目前，DLP投影芯片被TI垄断市场，成像效果好，但成本高。应用车型有奔驰S级、广汽传祺第二代GS8等。代表供应商有德国大陆、华阳集团、日本精机、泽景电子、LG电子、点石创新等。
图6：HUD主流投影技术路线对比 |
资料来源：《车载HUD的发展现状及趋势分析》，浙商证券研究所 |
1.3 市场供需
1.3.1 需求端：国内市场快速崛起，HUD需求量持续提升，短期将快速放量
消费者对智能座舱付费意愿提升、国产化成本下降及HUD向大众车型下探共同驱动HUD需求增长。消费者端能展示盲区监测等更多ADAS功能、减少低头幅度以提高驾驶安全、消费者对选配接受度提升，HUD制造端体积缩小且FOV扩大的光学技术进步、国产化带来降价，汽车OEM端头部品牌搭载带来示范效应，使前装HUD向中低车型下探渗透。
存量市场存在更新换代机会，增量市场增长迅速。由于占领后装市场的C-HUD使用效果不佳，未来该细分市场将转型升级，逐渐替换为W-HUD并转向前装市场。近年来，各大主机厂上市的车型许多配备了HUD，以售价25万元以上的中高端车为主，其中以BBA为首的德系车及日系车HUD率较高，比如宝马全系标配或选配HUD，当前新车型搭载HUD已成行业趋势。
图7：2017-2020年按车型指导价HUD的渗透率情况 |
资料来源：观研报告，浙商证券研究所 |
HUD市场持续向低端车型渗透，高端车型开始尝试AR-HUD。近年来新发布的20万元以内的中低端车型陆续布局HUD，如长城、蔚来、理想、吉利、一汽红旗的多款车型都标配W-HUD系统，持续向市场释放利好信号。未来HUD在中低端车型的搭载将爆发式增长，下沉市场增长可期。当前，已有主机厂尝试AR-HUD，目前AR-HUD在25万以上的中高端车型有量产，AR-HUD能更好地结合车联网软件，可在座舱智能体系内提供增值服务。2021年以来，AR-HUD搭载在多款新车上，包括奔驰S级、红旗E-HS9、长城摩卡、吉利星越L、大众ID系列、广汽传祺GS8、北汽魔方、飞凡R7等。随着技术和产业链成熟，AR-HUD大规模放量未来可期。
图8：国内主要AR-HUD车型量产计划 |
资料来源：佐思汽研，浙商证券研究所 |
当前自主品牌中共已有多款走量车系搭载HUD,合资品牌中HUD主要搭载中高端车型。其中，长城、上汽、吉利是布局最早、发展最快的主机厂，长城、上汽大通表示未来所有车型都会有HUD配置。当前合资品牌中，HUD主要搭载中高端车型。其中，德系车配置车系最多，奥迪A4L更是9个车型全部标配；在日系品牌中，“国民车”凯美瑞全系标配，一些日系车HUD仍为C-HUD，未来将逐步换为W-HUD与AR-HUD；美系车中，别克与凯迪拉克是主要搭载HUD的品牌。合资品牌采购一般在国内，供应商选择权也由国内掌握。HUD作为高度定制化产品，每个车型都需定制设计，拥有本土团队是重要的竞争壁垒，未来增量市场中国产品牌有优势。
1.3.2 供给端：HUD竞争格局变化迅速，国内企业有望占领AR-HUD增量市场
HUD市场集中度较高，行业高速发展中，格局变化快。HUD市场过去被国际企业垄断,尤其国际企业掌握最关键的影像源技术。据高工智能汽车研究院数据，2021年中国W/ARHUD供应商中，日本电装市场份额最大，近40%，而华阳集团紧随其后，市场份额达16.18%，在国内企业中排名第一，截至2022年6月，华阳已累计出货超56万台HUD。但近年来，各HUD产商市占率变化较大，说明行业处于高速发展中，增量市场是新企业增长的重要来源。
国内头部企业凭借技术积累，快速抢占HUD增量市场。2020年，全球市场精机、大陆、电装市占率分别为55%、18%、16%，而国内市场主要由华阳、泽景、台湾怡利、未来黑科技等供应商占领，国外企业尚未入局。此外，原先的博世、伟世通已退出HUD市场，后者通过延锋与未来黑科技合作。凭借长期的技术积累，华阳已在中国HUD市场取得明显优势。据高工智能汽车研究院数据，2021年中国W/AR-HUD供应商中，前五名依序为电装（39.4%）、华阳（16.2%）、怡利（16.0%）、大陆集团（11.1%）、日本精机（9.3%）。2022年1-9月，中国市场乘用车W/AR-HUD前装标配交付上险的前五名分别为电装（34.09万辆）、华阳（16.31万辆）、怡利（14.64万辆）、日本精机（8.55万辆）、大陆集团（7.51万辆）。
图9：2021年中国HUD市场份额占比（%） |
资料来源：高工智能汽车研究院，前瞻产业研究院，浙商证券研究所 |
产品集中于W-HUD赛道，国内企业有望在AR-HUD方向实现弯道超车。当前各厂商基本实现W-HUD量产，可实现10°左右的视场角和5米左右的成像距离。国内外厂商在AR-HUD研发和推广上，基本处于同一起跑线，因此技术差距很小。此前，AR-HUD仅有日本精机等少数供应商有量产能力。目前，华阳集团、未来黑科技、水晶光电等国内企业在AR-HUD产品上纷纷量产布局。据佐思汽研统计，2022年上半年国内乘用车新车HUD装配量60.3万辆，同比增长36.2%；其中，AR-HUD装配量3.5万辆，占比5.8%。AR-HUD自2021年初量产后，装配量一路攀升，2021年8月首次超过CHUD，2022年4月开始拉升。
图10：2020-2022年国内乘用车新车HUD（分类型）装配量月度走势（辆） |
资料来源：佐思汽研数据库，浙商证券研究所 |
国外厂商供货全球，国内厂商则以本土为主。目前产业生态已初步形成，德系车主要由大陆与精机供货，日系车主要由精机与电装供货，美系车主要由大陆供货，而自主品牌和部分合资品牌选择国内供应商，对应关系分别为：长城-华阳、未来黑科技，一汽-怡利，吉利-怡利、泽景、精机，蔚来-泽景，理想-未来黑科技，其他品牌后续车系与车型仍是竞争的重点。
1.4 市场竞争
1.4.1 竞争壁垒：成本、本地化、体积与软件研发成HUD供应商的核心能力
产品成本壁垒方面，传统主机厂和造车新势力均对成本敏感，性价比是打入主打中低端车型的自主品牌的关键。成本的壁垒主要来自产品的可复用化设计和优化设计。如怡利电子通过简化HUD结构、未来黑科技计划通过模块化设计等方式来降本。此外，国内还具备原材料价格与人力价格优势。
本地化团队壁垒方面，HUD需针对每款车型进行区别化设计。由主机厂、HUD设计商、挡风玻璃供应商合作研发，需HUD供应商需具备量产经验且能快速响应。目前，大部分海外供应商在中国本地均没有团队，拥有团队的大陆公司的研发能力也不强。需依靠德国研发支持，组建不久的电装团队由于语言和时差原因也不能快速响应。随着HUD展示的信息越丰富，主机厂对定制化要求提高，会更偏好选用本地厂商。
产品体积壁垒方面，HUD加装在方向盘后的IPCover下，该区域结构复杂且空间小，不同车型的空间结构也不同。HUD需经复杂设计才能容纳在该空间，这也是目前AR-HUD不能大规模应用的原因之一。目前，TFT路线下的W-HUD体积约7-8L，DLP路线下体积增加约20%，AR-HUD体积也远大于W-HUD体积，目前约14-15L。正因为HUD对空间要求较高，难以适配给此前没有安装HUD的老车型，通常只能装载在研发时就为HUD设计空间的新车型上。
软件研发壁垒方面。HUD作为智能座舱的关键组件，结合图像处理、ADAS、地图导航等应用，未来将搭载软件提供增值服务。因此，软件研发能力尤为重要，尤其是AR-HUD中的图像处理软件，需要第三方开发。目前，本土厂商没有一家可供应软件，主机厂也没有相应的软件能力来实现软件的适配。此外，光学设计也很重要，好的光学设计可使HUD质量稳定、不受阳光倒灌干扰（避免烧屏）、以尽可能小的体积满足更大的视距和视角。ARHUD对软件要求较高，短期内无法融合到域控制器中，不会降低价值量。
1.4.2 竞品对比：日企研发领先，本土厂商研发正持续突破且有本地化优势
HUD技术专利集中度较高，呈“两超多强”的研发格局，日本精机和日本电装技术研发领先。据智慧芽数据，全球HUD专利量前20的申请人持HUD专利总量5700余件，约占HUD专利总数的29%。其中，日本精机以超过1000件专利量排名第一，占比约18%，日本电装占比约17%，11家日企占全球HUD技术前二十名专利申请人申请量的69%，体现出日企深厚的HUD技术储备。而我国仅有华阳和未来黑科技两家上榜，分别位列第14和第17名。
图11：HUD技术全球专利申请量排名前二十申请人 |
资料来源：智慧芽，浙商证券研究所 |
日企研发起步早，华阳和未来黑科技等国内企业在HUD核心技术研发上持续突破。日本精机和日本电装在研发起步时间和年均专利申请量上都保持领先，华阳和未来黑科技分别于2013年和2016年才在HUD领域研发有所进展，国产公司研发存在显著差距。不过，近年来，华阳和未来黑科技在HUD核心技术的研发上持续突破，在质量达标前提下，整车厂更倾向于选国产HUD企业作为定点供应商。
图12：日本精机、日本电装、华阳、未来黑科技历年专利申请量 |
资料来源：智慧芽，浙商证券研究所 |
国内企业虽起步较晚，但存在显著的本地化优势。日本精机在中国没有研发团队和工厂，在价格及响应速度方面都不及本土厂商，因此主要供应全球的主机厂，失去了大部分国内市场。大陆和电装虽在国内有技术团队，但研发能力较弱，没有竞争优势。国内HUD的技术水平相较于国外更弱，尤其AR-HUD软件开发能力较弱，但本土厂商由于在国内拥有团队和工厂，因此在响应速度和产品价格方面都有优势。
2 公司业务：华阳集团经验丰富且研发提速，汽车电子主业持续高增长
2.1 公司概况
2.1.1 历史沿革：国企改制解放生产力，铸就国内外领先的汽车电子供应商
惠州国企改制解放华阳集团生产力。华阳集团前身为2002年改制设立的有限责任公司华阳有限，华阳有限前身为1993年设立的全民所有制企业华阳实业。2001年，华阳实业集团改制为有限责任公司，通过职工出资购买国有资产，引入职工持股。经多次股权转让，华阳集团变成由8名自然人（邹淦荣、张元泽、李道勇、吴卫、陈世银、李光辉、曾仁武、孙永镝）实控的民企。此次国企改制，使公司开始年轻化进程，集团给子公司放权，70/80后管理层开始上位。2002年，华阳集团开始生产家庭和汽车用的消费类CD、VCD、游戏机的机芯及零部件。
低谷期转型成功后覆盖汽车四大业务板块。2010年，技术变迁导致媒体行业从视盘机进入数码时代，华阳集团业务下滑，公司决定转型进入汽车电子领域。2011年，为规范职工持股事项、引入财务投资者，中山中科、中科白云通过受让部分职工持股成为公司股东;2013年，华阳有限变更为股份公司，并更名为华阳集团。2017年10月在深交所上市，现已形成汽车电子、精密电子部件、精密压铸、LED照明四大业务板块。
图13：华阳集团发展历程 |
资料来源：华阳集团，盖世汽车，浙商证券研究所 |
2.1.2 团队背景：管理层深耕汽车电子行业30年，高管多数来自内部晋升
邹淦荣深耕汽车电子行业近30年。董事长邹淦荣出生于1963年。华东交通大学机制工艺与设备专业毕业后，留校任教。几年后辞职下海，加入惠州华阳实业集团与日资企业合办的合资公司信华精机，信华精机主要从事CD、DVD机芯、光头和精密镀膜加工等业务。最开始，邹淦荣负责质量管理工作。6年后，调到新加坡合资企业安特工业做副总经理。1999年，调回华阳实业集团总部，逐渐进入管理层。2007年出任华阳集团总裁、2011年出任华阳集团董事长兼总裁、2013年出任华阳集团董事长兼总裁。
团队共事数十载，管理团队涵盖技术、运营、商务等职能，互补性极强，理念相近效率高，“和而不同”。目前，华阳集团实控人共8人，意见不一致时投票按持股比例少数服从多数，一旦表决必须一致行动。邹淦荣表示：“这是一个制度上的安排，实际上我们没用过，因为还没碰到最后意见不一致的情况。我们几个人在一起少的工作15年以上，多的有20多年，理念上很相近。”2021年，德国大陆集团抬头显示器产品中心中国区负责人、研发部总监杨晶加入华阳集团，任华阳多媒体HUD研发总监，进一步巩固公司HUD实力。
表2：华阳集团部分高管履历 | ||||
高管 | 学历 | 职务 | 年龄 | 履历 |
邹淦荣 | 本科 | 董事长、总裁 | 59 | 1963年5月生，本科学历；现任华阳集团董事长、总裁，江苏华越董事长，南京越财执行董事，安特(惠州)工业董事，安特惠州（香港）董事，惠州安特科技董事，安特科技（香港）董事，华阳医疗监事会主席。截至2022年9月7日，邹淦荣持南京越财15.62%股权，南京越财持江苏华越76.31%股权，邹淦荣间接持有公司股权，未直接持有公司股权，是公司实控人之一。 |
张元泽 | 硕士 | 董事 | 59 | 1963年5月生，研究生学历；2002年3月至2020年7月，任华阳光学董事；现任华阳集团董事，江苏华越投资董事。截至2022年8月20日，张元泽持南京越财12.17%股份，南京越财持江苏华越76.31%股权，张元泽间接持有公司股权，未直接持有公司股权，是公司实控人之一。 |
吴卫 | 本科 | 董事、副总裁 | 56 | 1966年10月生，本科学历；于2002年11月至2013年9月任华阳集团董事、副总裁；现任华阳集团董事、副总裁，信华精机董事，江苏华越董事，华阳数码特董事长，信华精机董事，华信投资执行董事，海宁信华电子董事。截至2022年9月7日，吴卫持南京越财12.17%股权，南京越财持江苏华越76.31%股权，吴卫间接持有公司股权，未直接持有公司股权，是公司实控人之一。 |
李道勇 | 本科 | 董事 | 59 | 1963年6月生，本科学历；于2005年8月至2013年9月任华阳集团董事、副总裁；现任华阳集团董事、副总裁，江苏华越投资董事，信华精机董事，杭州信华精机董事，海宁信华电子董事。截至2022年8月20日，李道勇持南京越财12.17%股份，南京越财持江苏华越76.31%股权，李道勇间接持有公司股权，未直接持有公司股权，是公司实控人之一。 |
孙永镝 | 本科 | 董事 | 53 | 1969年4月生，本科学历；2013年9月至2019年9月任华阳集团董事、董秘、财务总监；2019年9月至2020年8月，任公司董事、副总裁、董秘、财务负责人；现任华阳集团董事，江苏华越董事，华阳光学法人、总经理、董事，华阳医疗监事。截至2022年8月20日，孙永镝持南京越财1.85%股份，南京越财持江苏华越76.31%股权，孙永镝间接持有公司股权，未直接持有公司股权，是公司实控人之一。 |
陈世银 | 本科 | 副总裁 | 57 | 1965年11月生，本科学历；2005年6月至2018年6月历任华阳多媒体董事、总经理、董事长；2009年9月至2013年9月任华阳集团副总裁；2011年5月至2013年9月任华阳集团董事；2014年9月至2017年12月任华阳精机董事长；2012年10月至2021年6月任华阳光电总经理；现任华阳集团副总裁，华阳光电董事长，江苏华越董事。截至2022年9月7日，陈世银持南京越财6.33%股权，南京越财持江苏华越76.31%股权，陈世银先生间接持有公司股权，未直接持有公司股权，是公司实控人之一。 |
刘斌 | 本科 | 副总裁 | 57 | 1965年7月生，本科学历；2002年3月至2009年7月于华阳多媒体历任总经理助理、副总经理、常务副总经理、工会主席等职；2009年8月至2021年6月，任华阳精机总经理；2020年10月至2021年6月，任华阳通用副董事长；2019年9月至2022年9月，任华阳集团副总裁；现任华阳集团常务副总裁，华阳精机董事长，华博精机执行董事、总经理，华阳（德国）执行董事、总经理，江苏中翼董事长。截至2022年9月7日，刘斌直接持有公司120,000股股份；持南京越财1.37%股权，南京越财持江苏华越76.31%股权，刘斌间接持有公司股权。 |
李翠翠 | 本科 | 董秘 | 36 | 1986年04月生，本科学历；2010年7月至2011年7月任广东生益科技证券事务代表；2011年7月至2014年9月任深圳市沃尔核材证券事务代表；2014年9月至2015年5月任深圳市宇顺电子证券事务代表；2015年5月至今任公司证券事务代表；2020年8月至今任公司董秘。截至2022年9月7日，李翠翠直接持有公司30,000股股份。 |
资料来源：公司公告，浙商证券研究所 | ||||
2.1.3 股权结构：公司股权较集中，核心依靠5家控股子公司深入开展业务
公司股权较为集中。公司注册资本4.76亿元，公司现有员工5278人，控股股东为江苏华越投资，截至2022年11月29日，其持股比例为57.1%。邹淦荣等8名实控人，通过南京越财持有华越投资76.31%股份，南京越隆、南京越意、南京越通均为公司员工持股平台。
图14：华阳集团股权结构(截至2022年三季报） |
资料来源：公司公告，浙商证券研究所 |
依靠子公司开展业务。公司业务由华阳通用（汽车电子）、华阳精机（精密压铸）、华阳多媒体（精密电子部件、汽车电子)、华阳数码特（精密电子部件、汽车电子）和华阳光电（LED照明）等5家控股子公司开展。其中，华阳通用和华阳精机为核心经营主体，2021年两者收入占比为57.3%、19.2%，净利润占比为35.5%、38.7%。华阳多媒体为HUD的经营主体,收入和净利润占比分别为14.3%、12.6%。2021年，公司成立华阳智能，提供生产自动化、物流自动化、锂电池PACK、PCM制造、消费电子等产品。
表3：华阳集团主要控股公司 | ||||||||
供应商 | 成立时间 | 直接持股比例 | 2022H1营收（亿元） | 主营业务 | ||||
惠州华阳通用电子有限公司 | 2002 | 83.5% | 13.69 | 提供智能座舱域与智能驾驶域的产品及服务，包括信息娱乐、液晶仪表、屏显示类、组合座舱、座舱域控制器、空调控制器、车联网服务、360环视、自动泊车、其它驾驶辅助系统等。产品行销80多个国家和地区。 | ||||
惠州市华阳精机有限公司 | 2007 | 86.29% | 6.13 | 精密锌/铝合金高压压铸零部件开发与制造，包括汽车电装零部件、光电零部件、工业控制零部件以及精密（压铸、注塑）模具等业务。 | ||||
惠州市华阳多媒体电子有限公司 | 2001 | 75% | 3.96 | 汽车抬头显示（HUD）、车载无线充电、车载翻转机构、DVD机芯、智能制造装备等业务的研发、制造与销售，以及激光头及其精密部件的生产制造。 | ||||
惠州市华阳数码特电子有限公司 | 2004 | 81% | 0.93 | 汽车摄像头、行车记录仪及LED背光组件等电子产品的设计开发、生产制造和销售；拥有强大的FPC/PCB贴片加工能力。产品批量供应多家汽车厂和世界500强企业。 | ||||
惠州市华阳光电技术有限公司 | 2012 | 100% | 0.64 | 从事LED封装、LED大功率电源、LED灯具等照明产品研发、生产及销售。 | ||||
资料来源：公司官网，公司公告，浙商证券研究所 | ||||||||
2.2 业务表现
2.2.1 业务概况：业务涵盖汽车电子、精密压铸、精密电子部件及LED照明
公司聚焦汽车智能化、低碳化（轻量化），致力于成为国内外领先的汽车电子产品及其零部件的系统供应商。2021年主营业务中，汽车电子营收占比65.63%，精密压铸营收占比20.9%，精密电子部件营收占比7.66%，LED照明营收占比3.64%，其他营收占比2.16%，各业务研发、生产、销售由各控股子公司开展。
图15： 公司收入构成（亿元） |
资料来源：wind，浙商证券研究所 |
汽车电子板块主要面向整车厂提供配套服务，汽车电子业务三季度新订单开拓顺利。公司拥有丰富的智能座舱、智能驾驶和智能网联产品线，产品包括信息娱乐、液晶仪表、抬头显示（HUD）、流媒体后视镜、座舱域控制器、数字声学系统、空调控制器、无线充电、360环视系统、自动泊车系统（APA）、盲区监测（BSD）、驾驶员监测系统、高清摄像头、其它驾驶辅助系统、车联网服务等。2022年第三季度，公司汽车电子产品获长安、北汽、长城吉利、广汽、理想、小鹏、比亚迪、东风乘用车、江淮、奇瑞、PSA、VinFast等客户的新定点项目，新项目订单金额同比增幅较大，新能源订单占比不断提升。
相对其他汽车电子企业，华阳先发优势明显。华阳在座舱领域有价值量较高的车机中控、液晶仪表、车载大屏、座舱域控、W/AR-HUD产品量产，电子外后视镜、车载功放已有成熟技术储备，在座舱这一感知最为明显的领域，相较其他头部汽车电子企业，华阳在产品储备上有一定优势。
图16：公司汽车电子产品在汽车的应用场景示意图 |
资料来源：公司公告，浙商证券研究所 |
精密压铸业务包括汽车关键零部件、精密3C电子部件及工业控制部件等产品线，今年新订单开拓额同比增幅较大。提供产品协同开发、模具设计及制造、精密压铸及机加工、表面处理、组装等一站式服务。精密压铸布局铝/镁合金轻量化领域，在原有优势产品上延伸覆盖新能源三电系统、热管理系统、智能座舱系统、智能驾驶系统，业务开拓持续向好，今年三季度承接了比亚迪、博格华纳、博世、采埃孚、大陆、大疆等客户的订单项目。
图17：公司精密压铸产品在汽车的应用领域示意图 |
资料来源：公司公告，浙商证券研究所 |
LED照明板块拥有LED照明灯具、LED电源、LED封装等业务。主要产品包括智能照明、工程照明、商业和工业照明灯具，LED电源、封装产品等，采用订单式生产模式。
精密电子部件板块主要生产与光盘应用相关的产品。拥有机芯、激光头及组件等产品线，相关产品产销量位居行业前列。激光头及组件等产品主要为国际知名企业代工，机芯类产品为公司自主研发，并根据客户订单安排生产。
2.2.2 HUD表现：AR-HUD双焦面技术有突破，头部HUD本土供应商地位稳固
华阳AR-HUD产品双焦面、斜投影等技术上已实现突破。AR-HUD量产瓶颈之一是数字投影与物理驾驶环境的融合，对导航精度、图像识别效率及AR算法灵敏度等都有高要求。由于AR-HUD投影距离7.5-13米，如果只采用一个焦面显示，很难直观阅读文字。因此，将AR-HUD显示画面分为两个焦面来显示不同距离的场景成重要趋势。其中，一个焦面显示近景信息，如时速、里程等替代仪表的信息，另一个焦面则显示更丰富、更大面积的远景信息。2022年5月，华阳宣布AR-HUD双焦面技术实现重要突破，基于单PGU设计方案，打造了在体积、显示效果、BOM成本等方面都具备优势的双焦面AR-HUD，并获长城定点项目。
图18：双焦面HUD设计要求示意图 |
资料来源：耐德佳显示，浙商证券研究所 |
斜投影产品采用光学变焦技术，实现体积小、成本相对低、同等参数条件下实现更好的AR显示效果，目前已向市场推广；与华为合作的LCoS项目持续推进研发，已获得多个定点项目。
图19：斜投影原理示意图 |
资料来源：耐德佳显示，浙商证券研究所 |
公司AR-HUD方案均有量产或开发中项目，并推进光波导技术在AR-HUD的应用。2022年第三季度公司HUD获长城、长安、广汽、吉利VinFast等客户的新定点项目，在参与多个合资、新势力车企的项目竞标。2022年前三季度HUD出货量同比大幅增长，第四季度预计有多个W-HUD和AR-HUD项目量产。公司AR-HUD包括TFT、DLP、LCOS等技术方案，目前均有量产或开发中项目，并通过自研、合作研发等方式推进光波导在AR-HUD的应用。2022年6月30日，华阳与华为签署智能车载光业务合作意向书，双方将在智能汽车尤其是AR-HUD领域进行深入合作。
华阳HUD专利数国内第一。根据智慧芽数据，截至2022年6月，华阳多媒体共有HUD相关专利99件，华阳多媒体的HUD专利数在全球排第14位，在国内位居第一。未来凭借技术引领客户需求，率先进入中高端市场，实现电动和智能车的高比例渗透。长期来看，华阳将通过卓越的光学、软硬件和产品开发能力，推进以人机交互为核心的智能座舱及智能驾驶的商业化进程。相对HUD初创企业，华阳在技术储备、车规标准控制、量产能力上有较强优势。
图20：双焦面HUD结构示意图 |
资料来源：前瞻产业研究院，浙商证券研究所 |
2.3 财务表现
2.3.1 财务概况：2022年Q3实现营收利润双增，毛利率相比于Q2显著提升
公司2022年前三季度收入40.08亿元，同比增长28.03%；归母净利润2.67亿元，同比增长28.28%；扣非归母净利润2.48亿元，同比增长40.71%。单季度看，2022年Q3收入15.23亿元，同比增长40.99%；归母净利润1.04亿元，同比增长46.23%；扣非归母净利润0.99亿元，同比增长57.83%，业绩表现优异。汽车电子业务新产品加速落地，精密压铸业务部分技术突破，HUD产品加速升级，看好华阳集团长期发展。
汽车电子新产品升级放量，对冲并购导致毛利率下滑。HUD、无线充、液晶仪表等汽车电子新产品持续放量，带动毛利率提升，对冲了收购江苏中翼导致的毛利率下降。公司2022年Q3毛利率21.95%，毛利率相比于Q2有显著提升。公司汽车电子毛利率保持在21%-23%，相对平稳，其中HUD毛利率在28%-30%，随着HUD业务快速放量，汽车电子业务毛利率有望提升；精密压铸毛利率曾长期维持在30%水平，去年至今年H1由于铝价上涨，毛利率下降明显。
2.3.2 费率表现：规模效应带动销售费率显著下降，研发投入力度持续加大
费用方面，随着规模效应的显现，销售和管理费用率显著下降，研发投入力度加大。2022年Q3销售费用率3.99%，销售费用同比减少8.05%；管理费用率3.04%，管理费用同比增长7.02%；研发费用率8.48%，研发费用同比增加39.34%。前三季度净利率达6.73%，维持稳健态势。销售费用与管理费用较上年显著减少，为准备新项目研发，增加人员数量并提升薪酬，导致研发费用率提升。
3 风险提示
1）疫情控制低于预期，影响供应链稳定：若疫情反复，影响HUD供应链稳定，HUD终端生产可能受限，造成供应不足。
2）新能源车销量增长幅度可能低于预期：受到补贴退坡、充电桩不足、续航不及预期等因素影响，国内新能源车销量增长幅度可能低于市场预期。
3）智能化渗透率低于预期：整车智能化渗透率不及预期，可能对HUD这类核心零部件企业放量产生不利影响。
4）科技巨头入局导致竞争加剧：华为等巨头入局ARHUD赛道，将导致竞争加剧。