最高法：合伙财产尚未分割清算的，不计算诉讼时效（20190731）
1、最高法：共有物不宜分割的，应以其折价或拍卖、变卖后所得价款进行分割（20211220）
2、关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（20210101）
3、最高法：购买预查封的房产，买房人能否排除强制执行？（20220322）
4、最高院：购房人已全额支付房款，但未办理过户，其请求确认享有房屋所有权不予支持（20200921）
专业人做专业事，
相信专业的力量！
最高法：合伙财产尚未分割清算的，不计算诉讼时效（20190731）
根据最高人民法院（2019）最高法民申3371号高国栋、刘玉梅合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书整理，案例来源于中国裁判文书网。
一焦点提示
合伙财产尚未进行分割清算的，当事人不得以工程结算时间为诉讼时效起算点。
二裁判要点
最高人民法院认为：案涉合伙财产尚未进行分割清算，合伙人基于案涉合伙主张相关权益的诉讼时效的起算点尚未确定。以建设单位的工程结算时间作为诉讼时效起算点的主张，于法无据，不予支持。
三裁判文书
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）最高法民申3371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国栋，男，1949年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张昌忠，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，福建福民律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘玉梅，香港特别行政区居民，男，1956年10月11日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：张昌忠，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，福建福民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆雄，男，1953年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
再审申请人高国栋、刘玉梅因与被申请人陈庆雄合伙协议纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终311号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高国栋、刘玉梅申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。二审判决认定三合伙人共计领取案涉工程款4660000元及案涉工程合伙利润为1160580元错误。高国栋、刘玉梅已经举证证明陈庆雄领取工程款670000元，二审判决仅凭陈庆雄口述即认定其领取工程款10000元，有违基本的审判原则及证据规则。经全体合伙成员同意出借给案外人的807040元借款应予认定。未付工资等亦应计入工程成本。二审判决将管理费172132元认定为陈庆雄的投资款错误，陈庆雄提供的证据不足以证明其向挂靠单位支付了该笔费用。二、二审判决关于诉讼时效起算点的认定适用法律错误。2007年12月19日，陈庆雄作为案涉工程的项目经理与建设单位就案涉工程进行结算后，合伙目的已经实现，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条规定，合伙企业解散的法定条件成就，依法应当进行清算。本案诉讼时效应从2007年12月19日开始计算。
本院经审查认为，根据二审判决和高国栋、刘玉梅申请再审的理由，本案的审查主要涉及二审判决对合伙利润及陈庆雄领取的工程款数额的认定是否正确；案涉172132元管理费应否认定为陈庆雄的投资款；本案是否超过诉讼时效。
一、关于合伙利润及陈庆雄领取的工程款数额的认定问题。高国栋、刘玉梅与陈庆雄于1996年5月24日签订《关于硚口区档案馆项目内部协议》，约定工程投资由刘玉梅、高国栋根据需要分期平均投入，利润则由三人平均分配等。三方当事人虽未就中房地毯厂综合楼工程项目签订书面协议，但在本案一审庭审中均确认该工程项目亦系三方共同施工，并按照上述《关于硚口区档案馆项目内部协议》约定进行利润分配。高国栋、刘玉梅与陈庆雄之间形成个人合伙法律关系。陈庆雄诉请分割高国栋、刘玉梅占有的合伙财产。因案涉工程项目账册缺失，无法进行全面审计，且各方当事人对对方提供的账目凭据不予认可，又不能提供充分证据证明己方主张，故二审判决综合考虑本案实际情况，以各方当事人自认的从建设单位领取的工程款合计4660000元为基础，扣除案涉工程的成本费用支出3499420元后，认定合伙利润为1160580元，并无不当。高国栋、刘玉梅虽主张陈庆雄已从建设单位领取案涉工程款670000元及尚有未付工资等未计入工程成本等问题，但未能提交相应的证据证实。至于高国栋、刘玉梅主张的以合伙名义向案外人出借807040元款项问题，其在本案二审中主张出借款项为781872元，前后主张不一致，且为单方陈述，在没有相应证据证实的情况下，二审判决未予认定，并无不妥。
二、关于案涉172132元管理费应否认定为陈庆雄的投资款问题。陈庆雄系案涉工程的项目经理，其代合伙向挂靠单位支付管理费后，将该款项记为其投资款，有相关财务收支报告表以及各户往来款余款明细表予以印证，并且客户往来款余款明细表亦明确注明172132元管理费作为陈庆雄已结入账款项。二审判决据此认定该款项为陈庆雄的投资款，亦无不当。
三、关于本案是否超过诉讼时效问题。由于本案是合伙协议纠纷，案涉合伙财产尚未进行分割清算，合伙人基于案涉合伙主张相关权益的诉讼时效的起算点尚未确定。高国栋、刘玉梅关于以陈庆雄与建设单位的工程结算时间作为诉讼时效起算点的主张，于法无据，不予支持。
综上，高国栋、刘玉梅提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高国栋、刘玉梅的再审申请。
瑞畅律师事务所
瑞法济世，畅言天下！辽宁瑞畅律师事务所是经辽宁省司法厅批准成立的综合性、规范化、合伙制律师事务所，位于景色怡人的大连星海湾商务中心。瑞畅所以“专注法律风险防范，致力解决疑难纠纷”为建所宗旨，以律所品牌化、律师专业化、服务团队化为目标，以案件为中心，将各专业突出的律师抽调组成专业法律服务团队，以“专业律师+专业服务”模式承办案件，赢得了当事人的信任。
瑞畅所业务覆盖民商事、刑事、行政等多个法律服务领域，尤其在司法鉴定、建设工程与房地产、机动车侵权损害、医疗损害、商事金融、知识产权等领域具有系统的研究和深入实践。
专业人做专业事，相信专业的力量！
关于瑞畅律师
瑞畅所文化：瑞法济世，畅言天下！
瑞畅所宗旨：专注法律风险防范，致力解决疑难纠纷。
瑞畅所目标：律所品牌化、律师专业化、服务团队化。
瑞畅所理念：专业人做专业事，相信专业的力量！
瑞畅所服务：专业、极致、责任、共赢！
瑞畅律师
更多内容，敬请关注
戴卫祥律师，高级律师，辽宁瑞畅律师事务所合伙人。专注为重大疑难案件提供解决方案，尤其对法律风险防控、房屋建设工程和司法鉴定有丰富的实践。现被聘为辽宁省省级人民监督员、大连仲裁委员会（大连国际仲裁院）仲裁员。2017年5月至2020年5月担任大连市司法局法律顾问，2019年8月被入选大连市委市政府法律顾问名单，2021年担任大连银行股份有限公司法律顾问。2020年被辽宁省律师协会评定为2018～2019年度“辽宁省优秀律师”，被大连市律师协会评定为2019年度“优秀律师”。
联系我们
电话：17741119079/ 13940919059
微信：ruichanglawyer
地址：大连市沙河口区滨河街98B号5层
点击右下角“在看”，让更多人看到！