有建议就要大胆提（仿“浙江宣传”作）
最近一段时间，各地陆陆续续放出了关于防疫的优化措施。一个“优”字，其实体现着广泛的共识，无论是官方还是民间，我们都认为这个方向是优的，是正确的，是向前的。
这些地方的优化措施通告，一经官方平台发布，很快就十万+，比平日里的文章更快。这种“快”里，其实潜藏着民众的期盼和情绪。也不只是官方的，还有来自民间的建议，经过官方平台的加持，哪怕只是“疑似”或“误会”，也很快刷屏。
人们不想只等待信号，也要主动成为信号的一部分。
当然，也有一些人会觉得，某些措施和建议，太过大胆了。“大胆”这个词，不知道是一种褒扬还是高级黑，但是建议嘛，就是要大胆提。只有大胆提，才会有干货，有价值，有进步。解放思想，实事就是，实践是检验真理的唯一标准，这就是当年的“大胆建议”，如今人人耳熟能详，稀松平常。
建议超前一点、夸张一点，并没有什么大不了的，因为能否作用于实际的决定权，并不在建议者嘴里，而在听建议者的脑子里。
还有人提建议，这是好事。如果没有人提建议，所有人面对什么政策措施都是“好好好”“对对对”“支持支持支持”，那一定不是好事。
应该珍惜还有人提建议的日子。专家可以提，媒体可以提，普通民众也可以提。建议不分贵贱，人人建议平等。建议可以不对，但不可以没有。
这三年来，是我们共同经历的，人人都在参与，人人当然也享有发表自己看法，提出建议和意见的权利。
我看到有人做了一个视频，是三年来我国的疫情地图——抗疫3年其实我们清零了很多次”。今天，很多官方媒体也发布了这条视频，比如大众网、中国网等。
最近，新华社也发布了一篇评论《优化防控措施 树立抗疫自信》。什么是抗议自信？积极、坦然、虚心听取来自民间的建议和意见，就是抗疫自信最直接的反映。
建议得不对，可以反驳，这是自信；反驳得有理有据，让建议者及其附和者心服口服，这是能力。每一个握权者都应有这样的自信和能力。
所谓“听民声、察民情、知民意、解民忧”，能不能“知”“解”的前提，是能不能听到、察到。
今年，“专家建议”上了很多热搜。随后，一句“建议专家不要再建议”成为网络通用语，用以回应一些专家的各种奇葩建议。人们为什么反感这些专家建议？
就是因为在现在的舆论场，专家的建议太多了，民众的意见太少了。
很多时候，民间的建议不见得不比所谓的专家更加科学、合理。因为民间是政策的最终落点，民众是最终的获益者或受伤者，他们面对的问题和困难是更加真实的、具体的，也就更加出自实际、发自肺腑。
细看那些专家的建议，也都是针对具体的社会问题在一本正经地作答。但遗憾的是，纸上谈兵久了，他们把解决社会问题也当成了应试教育。你会发现一个问题，很多专业人士于私下场合，在和朋友亲人面对面的时候，是能够说人话的，但是一在正经场合聊严肃议题时，就不自觉地绕来绕去、云里雾里，为什么？
当镜头语言过于坚持某种正确性的时候，当他们在发言时要不自觉地进入某种和谐、舒适的模版时，他们说出的话，自然也就离题万里了。
民间舆论场不该只有退休的胡锡进。人人可建议，建议为人人，让更多人的更多建议、不同的建议、有争议的建议上热搜，这本就是践行“全过程人民民主”的一部分。
继续阅读：