近日，莫言通过他的个人公众号“莫言”发布了一篇题为《莫言：这些作品真不是我写的》的文章，称很多在网络上广为流传的“莫言作品”，如《酒色赋》《你若懂我该有多好》等非他所作。
其实，这并非莫言第一次打假，他也曾在微博上对一些冒用他名字的作品进行打假。
名人“被署名”，并非稀奇事。互联网上充斥着不少杜撰的名人名言，除了莫言，鲁迅、张爱玲、杨绛等著名作家也都深受其扰。当然，这种“傍”名人的操作并不局限于名人，“傍”热点、“傍”名企的事例也比比皆是。很多假语录、假文章为了吸引注意力，内容往往会真假混杂，把事情编造得煞有其事，欺骗性极强。此前，知名教授陈春花是“华为军师”的虚假故事在网络上传播甚广，其中《任正非给陈春花当司机》《陈春花：任总，你的公司将面临巨大亏损》等文章被多个自媒体、营销号转发传播，惹得华为与陈春花教授双双公开辟谣。不少“伪名言”对原本的名人言论进行了改造包装，以适应新的语言环境，看起来像是这些名人说的话。然而，有的言论偏离了原作本意，例如坊间流传甚广的“猛兽总是独行，牛羊才成群结队”，与鲁迅原作中“猛兽是单独的，牛羊则结队”所表达的意思大相径庭，前者推崇猛兽的威风，原作其实是夸赞团结的力量。对于公众而言，名人的言论、名企的产品天然就有一层“光环”。利用名人、名企的社会影响力，通过名人效应宣传自己的作品或者产品，以获取点击率与阅读量，进而达到宣传乃至于赚取经济利益的目的。通过造假抢占公众注意力的行为，不仅会破坏名人形象与信誉，给其带来困扰，还会误导受众，损害网络生态的良好运行。在新媒体时代，网络信息传播速度快、范围广，还具有隐秘性，“伪名言”被本人发现时，大多都已经被传播了成千上万次。哪怕第一时间出公告打假，也很难将信息传递给每一个看过“伪名言”的人。首先，可以多增加几个“鲁迅检索系统”。为了减少假鲁迅语录的泛滥，2017年，北京鲁迅博物馆开设了北京鲁迅博物馆（北京新文化运动纪念馆）资料查询在线检索系统，网友可以通过其系统检索“鲁迅曾说过的话”。不过，如今网络上仍有不少假语录的流传，正如网友经常调侃的那样，鲁迅真的说过“我实在没有说过这样一句话”。▲北京鲁迅博物馆(北京新文化运动纪念馆)资料查询在线检索系统上海美谷律师事务所执行主任项方亮律师表示，从打假角度看，可以从公共利益考量，建立健全“名人名言”网等核实系统，通过检索系统帮助大家认清“名人名言”的真假。其次，对于网络平台来说，做好“截流”措施十分重要，守好“把关人”责任，避免更多的假语录、假文章流入网络。对已经产生的“伪名言”，及时采取措施公开打假，以避免其继续流传。第三，相关部门可在监管层面发力，加强对网络平台中“伪名言”的监管和治理。北京市博圣律师事务所的律师白小勇表示，民法典、著作权法等法律都有对“伪名人名言名作”进行规范的规定。加大执法力度，对违反法律的行为严厉追究，就能在一定程度上制止网络上“伪名言”泛滥的现象。最后，对于个人来说，练就一双“火眼金睛”显得尤为重要。面对纷繁复杂的网络信息，提高对于真假信息的分辨能力，提升独立思考的能力，面对名人名言、名企制造多去检索，不轻信，不盲从，对“伪名言”也可以及时举报，如此一来，不仅受骗的可能性会大大降低，还能缩小网络上“假货”的生存空间。另外，项方亮提到，要重视教育培养，鼓励学生树立批判思维，学会辨别真假，不人云亦云，纠正“名人名言”就是权威的社会标准。