乌克兰打不赢俄罗斯，是中国的错？丹麦首相：认清中国扮演的角色

丹麦首相梅特·弗雷泽里克森最近在接受英国《金融时报》采访时，对中国的表述"有点意思"。

这位北欧小国领导人不知是不是吃错了什么药，竟然开始对中国指手画脚起来。喂，您谁啊？我们中国人民还真没把您当回事儿呢！

不过既然您主动蹦出来刷存在感，那咱们不妨好好聊聊，看看您这番言论到底是哪根筋搭错了。

小国首相的"大国梦"

丹麦这个国家，说实话在我们中国人眼里存在感一直不高。除了童话大师安徒生，再就是乐高玩具了吧?可谁曾想，这个北欧小国的首相竟然也开始对国际局势指手画脚了。梅特·弗雷泽里克森女士啊，您这是想当美国的"迷你版"吗?

看看她都说了些啥。警告欧洲要在多个领域摆脱对中国的依赖，还举例说欧洲之前对俄罗斯能源有依赖，现在要摆脱对中国制造和技术的依赖。

这话听着是不是特别耳熟？不就是美国那一套"脱钩论"吗?梅特女士，您这是想在美国面前刷个好印象吗?

说真的，看到这样的言论，我都不知道该笑还是该哭了。一个人口才500多万的小国，竟然想在中美这样的大国博弈中充当"重要角色"。梅特女士，您是不是对丹麦的国际地位有什么误解?

贼喊捉贼的逻辑

更有意思的是，梅特女士还把乌克兰局势的责任往中国身上推。说什么通过俄乌冲突，已经看到中国扮演的角色。这话说的，怎么听着像是贼喊捉贼呢?

且不说中国在俄乌冲突中一直保持中立，呼吁和平谈判。就说丹麦自己，不是一直在向乌克兰提供武器吗？

从反坦克导弹到F-16战斗机，样样齐全。这不是在火上浇油吗?现在倒好，自己干的事儿不认账，反而指责起中国来了。

梅特女士，您这逻辑也太神奇了。自己送武器是"支持正义"，中国保持正常贸易就成了"支持俄罗斯军工"?您这双标玩得可真溜啊！

小国的政治表演

说到底，梅特·弗雷泽里克森的这番言论，不过是一场无厘头的政治表演罢了。一个北欧小国，想在国际舞台上刷存在感，却找不到更好的方式，只能跟着美国亦步亦趋。

您看，人家美国说什么，丹麦就跟着说什么。美国渲染"中国威胁论"，丹麦就跟着喊;美国说要"脱钩"，丹麦就跟着叫嚷要"摆脱依赖"。这不就是一个标准的"美国复读机"吗?

梅特女士，您有没有想过，这样做对丹麦到底有什么好处?跟着美国对中国喊打喊杀，最后吃亏的会是谁?您不会真以为美国会把丹麦当成平等的盟友吧?

中国:岿然不动的大国风范

面对这样的无理指责，中国的态度一如既往的淡定。我们中国人民早就习惯了这种莫名其妙的指责，对于这种跳梁小丑式的表演，我们向来是一笑了之。

中国始终坚持和平发展的道路，无论是在俄乌冲突还是在其他国际事务中，我们都秉持公正客观的态度。我们不会因为某个小国领导人的几句话就改变自己的立场。

梅特女士，您也许不知道，中国有句古语叫"泰山不让土壤，故能成其大;河海不择细流，故能就其深"。作为一个负责任的大国，中国从不会像某些小国那样，为了一点点存在感就胡乱站队、指手画脚。

给丹麦的忠告

最后，我倒是想给梅特·弗雷泽里克森女士一些忠告。作为一个小国领导人，与其费尽心思去讨好美国，不如多花点精力提升本国的竞争力。

您不是担心对中国的依赖吗?那就多发展自己的制造业和科技创新啊。靠嘴炮和政治表演是解决不了问题的。再说了，中国的发展是挡不住的，您就算再怎么叫嚷，也改变不了这个事实。

丹麦不是有句谚语吗?"别把自己的鼻子伸得太长，否则可能会被门夹住。"梅特女士，您可要三思啊，别为了一时的政治正确，把丹麦的长远利益给搭进去了。

梅特·弗雷泽里克森女士，您真的觉得丹麦有资格在中美这样的大国博弈中充当"重要角色"吗?别闹了，管好自家的事儿，对大家都好。您说呢？