stETH与ETH脱锚进行时，stETH接下来会做何发展
stETH
近两天，stETH 与ETH 严重脱锚成了最热的话题，ETH 价格24小时下降了11.9%。市场上的恐慌情绪还在持续，stETH的流动性危机仍未结束。stETH 接下来会如何发展，是否进入死亡螺旋，看接下来的分析。
stETH
Liquid staked Ether 2.0
随着ETH2.0合并的即将到来，ETH链上的挖矿形式也正逐渐向POS抵押挖矿进行过渡，以太坊POS抵押挖矿（也就是信标链挖矿），要求直接参与质押的ETH数量至少达到32ETH，而普通用户因为受制于资金和技术的缺陷，使得直接参与信标链挖矿变成了极其困难的事，由此便催生了一条新的赛道——流动性质押服务。
整个过程大概是这样的：用户把自己的ETH提供给第三方质押平台，第三方质押平台集合多个用户的ETH并将这些ETH抵押进信标链进行质押挖矿。与此同时第三方平台会给用户发一个ETH的凭证代币，这个凭证代币相当于收到ETH的收据。例如用户将5个ETH提供给质押平台进行抵押，就会收到5个ETH的凭证代币。
stETH 就是由 Lido发行的流动性质押（Liquid Staking）代币。未来当信标链正式上线之后，用户拿一个stETH找到Lido，就能换一个信标链上的ETH，并收到相应的质押收益。
Liquid staked Ether 2.0 （stETH) 的发行量为4,217,82，截至目前 stETH 持币地址数为78,544，交易笔数为291,126。
https://eth.tokenview.com/cn/token/0xae7ab96520de3a18e5e111b5eaab095312d7fe84
Liquid staked Ether 2.0
stETH近期交易数据
6月10日，stETH 交易笔数猛增68%，达到3573笔。部分巨鲸以及机构开始出逃交易池，抛售stETH并兑换成ETH。当前stETH持有占比排名前3的地址为：Aave interest bearing STETH（34.06%）；0xdc2...022（12.11%）以及Wrapped liquid staked Ether 2.0（11.16%）。
2022年6月8日，被 Nansen 标记为 Alameda 的地址(持仓110k stETH)开始陆续通过 FTX，将stETH 转移新地址，共计卖出了7.5万枚stETH，加剧了市场恐慌情绪。
https://eth.tokenview.com/cn/address/0x2e85891e813b9bd72db0b9065414b9888d1fdfdd
Liquid staked Ether 2.0
浅谈stETH与ETH出现价格偏离的原因
按道理来说，1个stETH的远期价值要大于1个ETH的价值。在这种市场对stETH有信心且stETH与ETH之间双向交易额基本相同的情况下，如果Lido不出现跑路、暴雷等特殊情况，在信标链正式上线之后，每个stETH都能兑换成1个信标链上的ETH，stETH和ETH的价格也能基本保证持平。
而为什么stETH和ETH的价格能一直保持1:1呢？原因是stETH的官方Lido通过年化4%的APY来吸引用户质押stETH。与此同时，Lido并通过各种Defi的方式（包括作为MakerDAO抵押物、上线Uniswap、上线Curve池、上线AAVE），上线二级市场FTX等交易所，为stETH尽可能的提供流动性，使得stETH的价值很难脱锚ETH，这些措施也促使资金不断涌入Lido。
但是如果有一部分持有stETH的用户不看好stETH，或者认为受熊市的影响，在ETH2.0上线后ETH的价格会比现在更低，为了降低损失，现在就需要将stETH兑换为ETH出售掉，那怎么办呢？因此在最大的去中心化交易所Curve上，就出现了stETH和ETH的交易对。两者在正常情况下基本上是1:1的价格，也就是等值，用户可以通过curve来自由实现stETH和ETH之间的转换。
然而事实总是相对的。就在最近，传统加密公司，当前市场上规模最大的 CeFi 理财平台之一---Celsius传出暴雷事件，Celsius在2021年向ETH2.0的质押服务商Stakehound抵押了超过4万个ETH，用来参与以太坊2.0信标链的挖矿。然而不幸的是，Stakehound由于自身的管理失误，导致了其质押ETH的部分钱包私钥发送丢失，相当一部分抵押的ETH在链上无法找回，这部分损失Stakehound的用户也要一并承担。Celsius作为Stakehound的重要用户，也损失了一笔不小数额的ETH。事情发生后，Celsius也并未公开此事件的任何情况，直到近期才被市场给扒了出来……
如此一来，Celsius便陷入了前所未有的用户信任危机。Celsius的用户在盘算着如何将自己质押的ETH取出时，意外发现一个更大的问题。
据相关消息统计，Celsius并没有完整保留从用户那里拿到的ETH，它只保留了总额的27%；而总额的44%给了Lido做信标链的挖矿，得到了stETH，因此Celsius所持有的ETH总额中有44%是stETH代币；剩余的29%Celsius自己去做了信标链的挖矿，而这29%的ETH额度还要等到信标链上线后它才能实际兑换为ETH。
所以如果用户集体取出在Celsius中质押的ETH，Celsius目前马上能兑付给用户的ETH也只有总额的27%，还有44%额度的ETH，Celsius需要去curve上使用stETH来兑换才能获得。因此，大家普遍认为，失去了用户信任的Celsius在接下来的时间里会迎来较大规模和群体的用户提现。
果不其然，此消息一出，市场恐慌情绪开始加剧，大量用户将所持有的stETH在Curve上进行大肆抛售，很大一部分stETH被兑换为ETH，于是stETH价格出现大幅下降，这导致stETH和ETH脱锚，两者的价格不再满足1:1，意味着而stETH和ETH的交易对保持平稳的前提条件将不复存在。
更糟糕的是，前天另外一家大量持有stETH的机构也开始在Curve上抛售stETH。这导致stETH进一步折价，Curve 上 stETH / ETH 流动性池的偏离情况进一步加剧，形成更严重的脱锚。
据Tokenview数据显示，stETH持有占比最高的是Aave借贷池，目前借贷池里面有140多万stETH。
通过AAVE官方的借贷池我们发现，20多亿美元的借贷池，APY收益是0，借贷利用率也是0，说明这个借贷池本身不产生任何收益，即意味着此借贷是通过stETH/ETH的挂钩来实现循环借贷，在 Lido 质押 ETH 换取 stETH，然后将 stETH 存入 AAVE 并借入 ETH，再将接入的ETH质押到Lido中换取stETH……从而实现循环。这样折腾下来能把年化收益做到20%左右，因为这个是强锚定1:1，大部分人会觉得风险很小。
而随着脱锚的不断加剧，当脱锚到一定程度时，循环借贷的抵押物价值会<借贷物价值。进而导致进一步爆仓，一旦开始爆仓，会导致抵押品stETH被清算。导致stETH价格更下降，进而形成螺旋。
下一步会如何发展？让我们拭目以待。
Liquid staked Ether 2.0
来源：TokenviewLabs