见微知著第六季 | 2020上规院微课题竞赛决赛现场报道

微课题竞赛是上规院学术活动品牌。6年来，以自主立题、轻小体量、快速反应为特点，涌现了一批接地气、有温度、闪烁思考火花的微作品和对规划行业充满热诚、对社会发展满怀责任的优秀规划师。

第一组

从“宜养”导向看5分钟生活圈的有限与无限

主讲人：吴秋晴

课题组：吴秋晴，规划二所

带教导师：奚东帆

“老、小、边、远”是上海以人民城市为理念推进近期建设的重点。作为上有老下有小的中年职业女性，作者跳出自己熟悉的15分钟生活圈提出“宜养”导向下的5分钟生活圈，并非想要增加规划管理的层级，而是希望针对老年人与儿童活动最为频繁的5分钟生活圈，在“上海2035”总规提出 “宜居、宜业、宜学、宜游”的社区愿景基础上更进一步倡导“宜养社区”的理念，为营造更安全与融合的生活场景、提供更可负担的高品质社区环境付诸努力。

向阳花计划VS中大苑花园

——不同主体主导下的社区微更新实施追踪与对比

主讲人：付毓

课题组：付毓，国土分院；臧珊，上海设计中心

带教导师：方澜、葛岩

作为走在微更新前沿的规划师，作者强调社区共治的今天，微更新需要由象征性参与走向实质性参与。作为公共空间和公众利益的协调者，政府的参与必不可少，但其扮演的角色可以是多样的，参与的程度也不尽相同。在微更新发展的新阶段，政府应鼓励居民发挥主观能动性，引导民主意识的觉醒。

留房留人，小弄大爱

——从居民视角出发的上海里弄更新新思考

主讲人：徐继荣

课题组：徐继荣、唐思远，规划二所

带教导师：奚文沁

一边是城市的乡愁、文化的印记，一边是衰弱的社区、老旧的空间，旧改成了很多城市的难题。从“拆、改、留”到“留、改、拆”，但仅仅留下物质的躯壳似乎又缺了什么。如果说弄堂之于上海，如同血管之于人体，那么居住其中的人，则是弄堂的灵魂吧。城市也不是只有一本经济账。

刘 刚：微课题“见微知著，言之有物”的原则在这三个课题里面得到了比较好的体现。这三个课题很突出问题导向，也都很有温度，将来可以切入更正式的实践性课题和项目，相信会起到很好的支撑作用。

朱丽芳：第一个课题我觉得非常触及内心，从选题的角度来讲是一个政府管理方面的软肋，建议后续进一步考虑怎么用好家门口已经给到的300－500平米的设施，怎么让老百姓决定它应该如何使用，怎么能够综合地使用；第二个题目我非常认同，确实应该从市级层面对社区微更新有政策性的梳理和引导；第三个题目出发点很好，既要留房，也要留人，建议后续在实践上有更深入的研究。

第二组

初心驱动下的街区设计探索

——对上海围合式住宅的规划实施评析与策略研究

主讲人：过甦茜

课题组：过甦茜，规划二所

带教导师：奚东帆

以“小街区、密路网”为导向，上海对围合式住宅建设的追求始终没有停止。课题通过对上海三个建成围合式小区的实施评估，提出围合式住宅的成败关键并不在于其形式，而在于其设计的初衷。以人为本，人性尺度和多样丰富的城市空间才是它的起点和终点。

从“丰巢”到“封巢”

——“最后一百米”快递难的启示

主讲人：孙硕

课题组：孙硕，交通分院

带教导师：高岳

网购收快递已成为市民眼中的新开门七件事之首，社区快递的“最后一百米”已具备一定的公共服务属性，不能单纯地寄希望于市场的自我完善来解决问题。未来的“最后一百米”服务将是人工上门、智能快件箱、快递末端综合服务设施等多元服务互补共存的格局，需要以协同治理的思维，通过各方共同努力来构建。

明日繁花

——国际文化大都市视角下的上海宗教场所研究

主讲人：邢星

课题组：邢星，上海设计中心；杨伊萌，生态景观分院；王周杨，发展研究中心、编辑部；杨梦杰，安诚傲林规划设计顾问（上海）有限公司；朱夕冰，上海同济城市规划设计研究院有限公司

带教导师：骆悰

小说《繁花》是很多人印象中的“最上海”，宗教场所也往往是很多游客到访历史城镇时的首选之地。在上海移民史和海派文化中，宗教场所同样扮演着极为重要的角色，如繁花般点缀着这座斑斓的城市，而在建设文化大都市的当下，仍将发挥不可替代的作用，对我们的历史风貌保护规划、宗教设施专项规划等提出了新命题和新视角。

苏海龙：围合式住宅课题讨论的是设计与规则之间的矛盾，前者的初心是寻求最好，但后者的目的是防止最坏，双方的磨合是一个持续过程。丰巢困境折射出的是非接触设施的配套问题。宗教场所客体折射出人们越来越重视精神层面的寄托，城市理应更关注与精神需求相关的设施。

王 昀：围合式是人和人之间的连接，丰巢解决进到社区最后一百米的问题。我认为社区服务不是目的，而应要把解决问题的过程变成赋权、增加社区凝聚力的契机。宗教场所与上海对外开放是相关联的，怎么对待这些场所，那么与这些场所相关联的群体也会怎么对待我们。从这个意义上来说，上海保留他们的教堂和设施，其实是一笔能够与将来建立连接的财富。

第三组

花儿为谁开？

——儿童学习花园可行性初探

主讲人：沈璇

课题组：沈璇，规划四所

带教导师：李锴

高密度人居环境下，儿童接触自然的机会越来越少，成本越来越高，继而引发一系列儿童生理和心理问题。儿童学习花园的理论和实践在欧美已进入成熟发展期，而在国内尚处萌芽，实际上在我们的土壤里完全可以茁壮成长，从而让自然唾手可及，让学习无处不在，让孩子的笑脸像花儿一样处处盛放。

乡村振兴从“刷脸”开始？

——农村建设市级财政资金配置效率研究

主讲人：沈高洁

课题组：沈高洁、陈文澜，规划三所

带教导师：陈琳

“粉饰一新”几乎成了每一次农村建设的标准动作。实际上这座城市对农村的建设发展长期重视，每年涉农支出不菲，其中建设资金占据大头，但为什么“一刷再刷”令人困惑。课题不仅解剖了其中的原因，还提出了统筹人、地、钱关系，简化管理流程，引导村庄建设资金用在刀刃上的相关建议。

人民乡村为人民

——乡村公建配套的加法与减法

主讲人：钟骅

课题组：钟骅、田菲，国土分院

带教导师：范衍

农村地区公共服务空间配置的均等化和公正性受人关注。城镇生活模式被迅速拷贝到乡村地区，但乡村地区的公共服务设施显然并不适用以十五分钟为服务半径的均质化配置。课题提出未来乡村公建配套必须依托小城镇协同发展，对物质空间集约利用做精明的减法，再结合村民多元需求做精准加法，双管齐下来提升乡村品质和创造乡村价值，真正实现“人民乡村为人民”的理念目标。

吴 燕：我对这三个题目都非常有感触。一是很有思辨性，体现了微课题的见微知著。第一个题目讲到自然缺失症，第二和第三个题目反映了上海无乡村的缺失症，都促使我们反思城市、乡村和美好的关系；二是循规不必蹈矩。规划本质上解决规矩的问题，虽然很多标准还没变，但我们规划已经有了意识，要保护这种思想的火苗；三是视角已经跨越了规划部门本身，但规划师不是一定要整合，而是要在现实条件下尽可能得到更大效果。

刘 刚：中国城市规划的体制都是脱胎于它所在的国家和社会的体制机制，因此叠加在一起，中国的规划师有非常多的责任，相应的也带来更多压力。但今天我感觉到一种自我解放，课题都在尽可能地丰富价值观，介入、产生一些视角和论述，这是非常好的，是重压之下我们所需要的。

第四组

办公空间多了吗？

——基于“点点租”数据的上海办公空间研究

主讲人：范佳慧

课题组：范佳慧，区域分院

带教导师：周晓娟

课题基于“点点租”平台数据分析认为上海目前的办公空间总量偏多，且未来供应量持续增长，这是值得关注的一个问题。在空间分布上，外围新城的发展较主城区存在很大差距；在规划层面，上海的办公空间相关规划明显滞后，缺少长期的动态跟踪与监测。上海办公空间未来需在供需平衡、结构调整、新城培育、层级完善等进一步完善。

理想的斑马线

——基于实际需求的TOD社区步行环境精细化思考

主讲人：梁英竹

课题组：黄浦江，交通模型工作室；梁英竹，发展研究中心、编辑部

带教导师：骆悰

TOD似乎成了当下城市追求高效率土地资源配置的代名词。但人们可能并不了解，追求高容量开发、高密度经济效益的同时，必须注重高质量的空间配置和精细化的城市治理，它们如影随形、不可偏废。课题以上海市中心高密度TOD街区中一段自发形成的斑马线为切入点，通过严密的实证和数据模拟，试图唤醒这种意识和理念，为今后的决策与规划提供借鉴。

“幸幸之火”燎原之后

——规划视角下的瑞幸咖啡布局更新研究2.0

主讲人：马丁

课题组：马丁，国土分院

带教导师：方澜

继去年1.0版研究后，本次课题对准了从重大事故中重新复苏的瑞幸咖啡，在两年差异甚大的发展模式中，分析其中变与不变的关系。惊讶地发现其空间布局的变化完全符合规划的导向，继而提出类似研究或可成长为 “瑞幸空间指数”甚至“新零售指数”，动态测度未来城市空间结构的聚落特征与品质变化，成为城市发展质量和规划实施动态监测的全新视角和重要补充。

钮心毅：年轻规划师们的研究非常有创意。第一个题目从问题提出到数据论证，最后给了建议，如能增加就业岗位跟产业关系的研判更好；第二个题目很有意思，通过来源分析、模拟模型、实地观察，给出一个令人惊讶的数字，后续如果能讲到管理问题就更加精彩；第三个题目讲咖啡和城市规划，给我们一个启示，即可以用更多的大众化手段来看各种各样的需求，以后可进一步探求用商业行为监测规划设施的手段。

苏海龙：第一个办公空间角度非常好，利用市场化的数据比利用政府数据更能够了解市场无形之手内在的一些规律；第二个题目做到了见微知著，把小的问题拓展到交通规划，同时也激发了想象力；第三个题目选题很有新意，体现了数据特色，研究得很深入。将来可进一步研究其他种类零售的分布规律，直接做新零售指数。

胡晓忠：课题选题均紧扣我们现在关注和重视的方向，落脚点非常准，成果很有质量。有两个建议，一个是课题的逻辑闭环很重要，紧扣规划怎么说—建设怎么做—管理怎么干—运维怎么样这四个环节。二是要“眼高手低”，即：既要看高望远，全领域、全类型、全过程地看问题，还要手要低，要见微知著，从身边落脚踏踏实实做起。

金忠民：今年的微课题一如既往的话题类型丰富、视角独特，虽然是小微的切入点，但其背后的思考和探索紧贴社会和行业的热点问题，体现青年规划师的职业理想与人文情怀。希望在新时代每个规划师都能有新担当，都能够为上海建设卓越的全球城市贡献力量。这个力量从我做起，从身边的事做起，从正在做的事做起。

本次论坛由骆悰主持，参加活动的还有院纪委书记刘波和顾问王洵及部门领导、业务人员代表。

以上专家发言根据会场速记整理，未经专家审阅。

供稿：院总师室、重大办

统稿：骆悰、葛岩、徐陈佳

编辑：发展研究中心、编辑部