浙江女子和司机“交易”内幕曝光，引全网围观：求求你们，要点脸吧
每日一曲经典伴读 | 咖姐推荐
咖姐说
真理还在穿鞋，谎言已走遍世界。
每日一曲经典伴读 | 咖姐推荐
咖姐说
作者：知一
来源：今夜职场（ID：jinyezhichang）
6月13日，浙江嘉兴网友在某平台发布了一段视频，称#女子深夜回家遭黑车司机尾随敲门#。
视频显示，凌晨三点多一女子回家上楼时，一名陌生男子偷偷摸摸地跟在女生后面。
等到该女生到家后，男子出现在了女生家门口，并敲门和女生对话：
“我是刚刚送你回来的小哥哥。”
画面中，男子敲了好几声仍旧没人开门，抬头看了眼门口的摄像，便转身离开了。
据传，先上楼的女生喝醉了，男的是黑车司机。
黑车司机见女生醉酒，便尾随至女孩家中，图谋不轨。
万幸的是，女孩子比较机警，没有开门，最终没有让司机得逞。
凌晨三点，黑车司机，尾随女孩，敲门。
这几个关键词放在一起，瞬间引爆了热搜。
加上流传的两段高清监控视频，更像是“证据确凿”。
这打个车都能被明目张胆地尾随了，还敢上楼敲门了。
那如果黑车司机跟着走得快一点，岂不是可以进屋作案了？
事情愈演愈烈，人们议论纷纷：
“亏得走的快，不然没进门就被跟上了怎么办？”
“现在变态怎么这么多的。”
网友们的愤怒和恐惧不难想象，毕竟谁也不愿意出门在外遇到这种事情。
一石激起千层浪，舆论变得声势浩大后，媒体开始入场了。
这也标志着，本次事件向着不可挽回的角度进发了。
在 @沸点视频 为首的39家媒体的“努力”下，#女子深夜回家遭黑车司机尾随敲门#这一话题阅读次数直奔两亿。
更夸张的是，还有不少官方媒体也纷纷下场转发。
一时间，男子成了砧板上的鱼、菜板上的肉。
他的身份被人肉出来，挂在网上“游街示众”。
无数网友和媒体，挥舞着“正义”的大旗，站在道德的制高点上，把他骂了个狗血淋头。
人声鼎沸，情绪激烈。
可是，谁又在意真相呢？
就像之前无数次发生的那样，与传言大相径庭的“反转”出现了。
先是一位自称男子妹妹的人，复述了事情经过。
她说事发那天下大雨，她和哥哥出门，正巧碰上女子打车。
双方约定好费用后，男子就顺路捎女子回家。
到目的地之后，女子以“手机没电没法支付车钱”为由，让男子在原地等候，自己回家取钱。
但男子等了很久都等不到她，便上门讨要车费。
结果女生死活不开门，想把钱赖掉。
钱没要回来已经够晦气了，但他们万万想不到自己上门要钱的监控还被对方恶意剪辑，
并编造了“黑车司机尾随”这样的标题，发布在网上，颠倒黑白，造谣生事。
在全网浩大的“声讨”之下，男子现实生活受到了很大的影响。
最终在忍无可忍之下，选择了报警。
最后，女生和提供监控视频的房东，在警方的要求下，录制了道歉视频。
6月14日晚，视频发布者在派出所门前澄清致歉，并表示：
“下雨天我们路过同一个小区，他顺路送我回家，带我回去，误会一场。”
我觉得万分可笑。
这一切真的是一句简单的“误会”可以解释的吗？
如果真的是误会的话，那全网攻击男生的时候，怎么没出来解释呢？
在整件事里充当罪魁祸首，制造、传播谣言视频的人又是谁呢？
男子只是顺路送女生回家，却因为一段掐头去尾的视频，就平白无故遭受这种无妄之灾。
真是人在家中坐，锅从天上来。
利用网友的同情心，用谎言来包装佐证，裹挟群众的道德感，达到自己的目的，这样的行为真是可怕。
好在男子最终证明了自己的清白。
可如果不是男子报警，他是不是就永远背负着莫须有的罪名生存下去呢？
永远如过街老鼠般人人喊打呢？
其实这件事最值得一说的，是媒体关于不同话题的态度。
在案件反转后，沸点视频又硬着头皮新开了一个话题：
#称被黑车司机尾随当事女子道歉#
但真相的关注度，远不如当初造谣时的热度。
造谣的话题阅读2亿，辟谣的话题阅读竟然只有100万。
而且，这次参与澄清真相的媒体，仅仅只有5家。
为什么媒体对于同一件事情的态度会有如此截然不同呢？
对于他们而言，什么样的社会新闻会吸引眼球，这些媒体很清楚。
这让我想到了日本电影《白雪公主杀人事件》中的一幕。
一个女人在郊外夜里被杀。
或许是因为死者长得很漂亮，这个案件受到了很多网友的关注。
一个电视台员工，也关注到了这个热点。
偶然间，他接到了死者同事的电话，说有独家爆料。
她怀疑凶手是死者同事， 一个其貌不扬的女孩。
左为同事，右为死者
机会难得。
电视台员工未经求证，就添油加醋写成报道，草草发了出去。
白雪公主与灰姑娘，第三者和出轨。
各种噱头博尽了眼球。
果然，吃瓜群众们纷纷被吸引过来。
网友们称赞这名作者，连电视台领导都对他另眼相待。
并且网友在人肉了“杀人凶手”的个人信息后，坚信她就是凶手。
随后，网友们将自己幻化成道德高尚的标兵，对“凶手”口诛笔伐，自以为是地行使正义之举。
而一直躲在角落里无辜的女孩，最终决定自杀。
不论是“黑车司机尾随”反转后的新闻媒体的态度，还是电影里的电视台记者。
对他们而言，事实真相不重要。
为了流量，在事实不明，证据不足时，就急吼吼地妄下论断。
他们虽然自称“媒体”，却无视新闻真实，只是依照“流量”套路撰文。
或是断章取义，或是移花接木，或是张冠李戴，或是捕风捉影……唯独缺少求真务实。
在这个流量为王的时代，某些媒体为了蹭流量可以说是丑态百出。
最经典的莫过于“袁隆平提前病逝”。
2021年5月22日上午“袁隆平去世”的词条引爆热搜。
点进去之后，新闻是这么说的：
“根据CGTN报道，“杂交水稻之父”、中国工程院院士、“共和国勋章”获得者袁隆平因病医治无效，
于2021年北京时间5月22日上午在长沙逝世，享年91岁。”
随后，甚至连官媒都下场转发。
就在大家都沉浸在难以相信却又不得不相信的悲伤中时，最先发布这条消息的CGTN删稿了。
紧跟着一家媒体发文辟谣称：
“从袁隆平秘书处证实，网传逝世是假消息。
袁隆平仍在医院，身体状态不太好。”
“被死亡”也是意想不到的。
更可怕的是，这则“死亡谣言”远不止这一家官媒参与转发。
未经求证的事情当成新闻发布，简直难以想象。
可没想到下午谣言成真了。
袁老于当天下午13:07在湖南长沙与世长辞......
很可惜，这次没有反转。
一天之内，心情就像过山车一样。
没想到，在生前最后一刻袁老还要经历这样的事情。
对于媒体这种发通稿抢热度的行为，网友们也是愤怒无比：
“造谣的必须凌迟处死！”
“所有媒体都欠袁老一个道歉...”
其实，相同的事情不断在上演。
不论是当年歌手姚贝娜离世时的轰动，还是后来李医生“死讯”被提前流出，都在无限循环同一个操作。
“为了流量丑态百出，当代媒体的麻木不仁，此刻展现得淋漓尽致。”
再比如，和袁隆平先生的情况非常相似的吴孟达。
2月27日，吴孟达因病被送入医院抢救，虽然病危但还没有到“逝世”的地步。
可那时外界相关新闻却已是“铺天盖地”。
大部分媒体为了抢所谓的“首发”，都自以为是地认为他已经回天乏术。
在这个“流量至上”的时代，不论什么行业都把热度当成了第一指标。
可他们却忘记了“真实是新闻的生命”。
无论时代怎么发展，有些底线依然需要坚守。
大家都在看