领土疆域，真的很重要？

领土这事情，对于每一个人来讲，真的很重要吗？

比如一个基辅人，真的就那么在乎卢甘斯克是不是自己国家的领土吗？这个地方假如成为俄罗斯的，或者径自独立了，对自己的影响真的那么大吗？他真的愿意为保持这个地方属于乌克兰，而捐出自己一年的工资、甚至付出生命吗？

这并不是说“领土完整”不重要。假如大家都愿意在一起，挺好的事。资源更多了，对所有人有利；一国之内很少有贸易壁垒，参与交换合作的人越多，就越有利于人的福利增进。

可是假如双方就是不对付，然后不完整了，对一个人的福祉伤害就真的那么大吗？

不一定。

一个美国人可能并不喜欢阿拉伯人，但这并不妨碍他从那里买石油，改善双方福祉；一个荷兰人可能并不喜欢埃塞俄比亚人，也不妨碍他从那里买咖啡；英国人和印度人可能相互看不上眼，也不妨碍他们交换玻璃制品和香料；一个古巴人视美国为仇敌，更不妨碍他们使用Windows系统、Google地图和iPhone。

他们只是不愿意在一起，并不是不愿意和对方交换。他们知道交换对双方有利。贸易，本来就是与远方的交换。

所以政治领土与自由贸易是两回事，自由贸易是没有国界的。只要有自由贸易，对于每个人来说，领土大小无所谓的。

香港是个弹丸之地，但它是自由港，所以小小的地方成为世界级的繁华都市。爱尔兰、卢森堡、列支敦士登，奉行自由市场经济，面积大小跟住在上面的人没关系，他们跟全球交换，所以整个地球都是他们的“领土”。

一个辽宁人，跟中南半岛上的人自由交换，它到底是叫越南还是缅甸，有什么区别?他跟一个广东人的熟悉程度，会超过一个马来人？

可是一旦有人操弄民族、国家的意理，一切就变得不同。

这时候一个第聂伯州人和一个顿巴斯人，马上变成了仇敌，哪怕他们本来是邻居；一个乌克兰族和俄罗斯族自由恋爱结婚了，马上可能成为里通外国的奸贼；从另一个国家进口就变成了对自己不利的事，出口才是对的。

可是你出口的目的难道不恰恰是为了进口？你在这里赚的钱，难道不是为了在那里购买生活必需品？

所以民族、国家这样的概念真的是非常神奇的存在。一旦你成为它的一员，你就必须按照某些人设定的方式来行事，来确定将一个素不相识的人视为同胞，将另一个同样素不相识的人视为仇敌。当这样的舆论塑造成功了，所有人就必须统一行动了。

这是谁最喜欢看到的局面？

你懂的。

所以有人就千方百计地“制造民族”，有人就千方百计扩张疆域，这意味着他的力量壮大了，可以一呼百应地让两个素不相识无冤无仇的人相互厮杀了。

由此你就知道某“硬汉”最近说，那是叶卡捷琳娜打出来的疆域，那是谁谁谁划给他们的，这些地方本来就是我们民族居住的地方，是个什么意思了。

难道甲的爷爷的爷爷的爷爷曾经掠来的地方，乙现在代表所有人扛着枪去抢回来，就是正义的？那埃塞俄比亚人，能不能向全世界的土地主张主权？毕竟，人类的祖先就是从东非走出的。

民族、国界的划分从来都是武断颟顸的，是在进行区别对待，是把人的自由交换和流动进行人为的阻隔。

由于有了民族划分，所以“非我族类其心必异”，南斯拉夫打成一锅粥，卢旺达杀得血流成河，德意志人把犹太人送往毒气室；由于有了国界划分，纳粹德国把他们的西欧邻居压着胖揍，哪怕他们同属日耳曼民族。

那些手握巨大权力的人，就像切蛋糕一样在地图上划线，生生把本来相依相存的人们划分为不同的族群和国籍，一座山川、一条河流，甚至就是简单粗暴的一条直愣愣的线（看看北非地图），即使在古代，也并不是人类交流的障碍，在现代交通如此发达的情况下，它们代表的区隔意义居然大于了交流的意义，难道不觉得匪夷所思？

各过各的日子，各追求各的幸福，忘记国家和民族，自愿交换自由贸易，多好的事情，为什么一谈到一个虚构的想象共同体，就高潮迭起，是不是脑子有病？加入某个强大的民族，你就强大了？疆域扩大了，跟你到底有什么关系？给你分钱还是咋滴？

对鼓吹这些宏大概念的人，可千万留点心，他们可能是想将一群人变成他的人质和杀手。

---