XCOPY：all in CC0 月鸟：支持，我也CC0

加密艺术家XCOPY (累积销售金额超过6000万美金，是加密艺术家中第五名)，8月1日宣布所有作品都成为CC0 (放弃公开版权任何人都可以商用)。这在知名加密艺术里面，是空前的。

本篇就和大家聊下，NFT版权、传统艺术版权、PFP版权、后续可能的影响。

NFT版权分类

简单科普一下NFT版权基本分三类，按照开放到封闭程度来排序

1. CC0，任何人都可拥有商用权

   如mfers：我没有持有mfers NFT，但是我可以销售印有mfers的咖啡杯，而且销售所得100%归我。

2. NFT Holder拥有商用权

   如BAYC：李宁持有BAYC#4102，销售带有#4102的T恤，收入100%归李宁。

3. 其他，不能商用只能欣赏 or 有限制

   如：artblock基本都是可欣赏不可商用，clonex商用前提需要填表申请 + 持有NFT+ NFT总不能有村上隆的元素 + 公司规模不能太大(小于4000万美金年营收 & 少于1500员工）。

头像类NFT大部分是1&2，艺术类大部分是3。

有村上隆元素的CloneX，holder就不能商用

传统艺术版权

艺术作品分为物权 & 著作权，一位画家卖出了自己的作品只是把 "物权" 转让了，但是著作权还是属于原作者。我买了这一幅范增老师国画，我拥有的占有、处分、收益、展览权，但是我"不拥有"衍生商品权，例如书签、文创产品。

CC0 PFP容易成功？

PFP最成功的CC0项目，地板价100ETH的Nouns，是PFP地板最高到项目。

有人可能会说，Nouns 也是CC0才火的？永远要记得Nouns背后的十位创始人都是加密圈里顶顶大名的OG，包含Gremplin，就是后来发布蟾蜍的大佬啊。而且，Nouns除了前五年10%给到项目方，其余100%Nouns收入都进入NounsDAO。对了，现在NOUNSDAO金库已经有了超过4000万美金的资金可让Holder提案投票使用了。

昨天拍卖的Noun #397，每天拍卖一件，有欢乐豆的大佬可以考虑加入web3最牛私董会NounsDao

mfers火了，只是因为是CC0吗？创始人Sartoshi本身就是一个推特有20万人的OG，mfers的平易近人屌丝样子，也让我们都着迷。

又有人说，今天Kevin Rose也宣布月鸟 & oddities 都开放为CC0。很明显，月鸟的成功和是在发布CC0之前就因为kevin Rose + Utility大获成功了。

刚宣布完这个消息，opensea上马上成交两笔低于地板价的月鸟，短期内对于Holder似乎不是什么好消息。想想看，要是BAYC突然宣布也CC0了，李宁(刚联名T恤)、环球音乐(四只猴子组成虚拟乐队)等厂商，直接崩溃了吧。

Rose大哥宣布月鸟和oddities都变更为CC0

简单来说，PFP NFT模式上，短期内NFT 持有者可商用的类BAYC方式，还是比较可控也比较容易的。CC0，长期来说，上限可能是更高的，有机会聚集一切所有可用的力量，但是短期实在对于投资者不是什么利好消息。

XCOPY CC对NFT后续影响

以下是我个人的一些看法

1. XCOPY的仿盘大量出现  (其实moonbirds仿盘已经满山满谷了)
2. XCOPY变成web3 CC0艺术家的一种图腾
3. 大量打着CC0旗帜的艺术家涌现，让CC0变成一个噱头
   
4.  更多加密艺术家宣布作品为CC0
5.  CC0不代表项目方不管项目了
6.  能和BAYC掰掰手腕的很可能是CC0的项目
   
7.  加密艺术对于版权会越来越开放，也会真的孕育出更强大的共识CC0项目
   
8.  XCOPY作品短期下跌，长期看涨
9.  CC0对于版权的管理反而更容易，长期并不会损害最顶级艺术家的利益
10. 大佬做CC0很容易成功，对于入门创作者别认为CC0和必然成功有什么关系

小贴士：致敬XCOPY，今天小编改名BCOPY