魔法保研录丨小镇做题家的人大宪行保研经验帖—— 在努力之上增加一点幸运

Original 鱼跃法学鱼跃法学

2024-09-05

点击蓝字关注我们

编者按

自称北京某末流985出身的作者，坚持着小镇做题家的勤奋刻苦，本科前三年一直是年级综测第一，在拿下了人大、法大、武大、厦大、川大近10个宪行offer之后，她最终选择人大宪行。今天是2023年第一天，大家今年面临着考研、保研、法考等挑战，希望都能够在努力之上增加一点幸运！鱼跃法学和各位一同成长！

一、个人基本情况

（一）成绩：北京末流985 裸分/综测均年级第一

（二）外语：六级540+

（三）获奖情况：

国家奖学金+其它各类奖学金*5、挑战杯北京市级二等奖+三等奖*5、北京市大创*2（一为负责人、一为主要成员）、其它不重要的校级奖项若干

（四）入营情况：

1. 夏令营：中南、川大、西政、同济、武大、厦大台研院、人大（均为宪行学硕），西法大（民族法学）

夏令营投递但未入营的学校：中南财宪行、吉大宪行

2. 预推免：仅投递北大法硕和法大宪行（行政法方向），均进入复试

（五）offer情况：除北大法硕及西政宪行（人大为候补）

（六）最终选择：人大宪行

二、保研前期准备

（一）专业的选择

学硕和法硕的抉择方面，前人之述备矣，因此此处仅就法学评级较低的学校如何选择进行一定的分析。

保研路上，选择专业不仅仅是根据自己的喜好，更要综合考虑本科院校、专业热度、学长学姐保研去向等多方面。对于法学评级较低的学校的同学而言，选择路的第一步就是要考虑自己是想要好学校还是自己喜欢的专业。综合我校保研情况而言，如果是为了冲击法大等学校，年级第一应该能入营各方向（法大对北京学校较为照顾），但是其它档次相近的学校投递民商法等估计很难入营，风险较大。

就本人而言，我喜欢的方向是刑法和诉讼法（尤其是民事诉讼），但是对人大有执念。宪行专业并非我最喜欢的，但综合了本校对于人大的曾经入营情况（仅法硕、刑法、国际法、宪行、法理学）和最终offer（近三年来仅17级法理学、18级法硕）情况，我选择了此专业（此时已经是三月中，不建议如此晚才确定专业）。

（二）参营前的复习规划

三月中定下专业后，我购买了法大绿皮书作为主要教材。本人虽以人大为目标但实际上从没有太报以期望（纵向对比本校近三年一位情况比我优秀的宪行学姐入营未优营），但法大和武大是我校近五年来宪行人的最终归宿，因此我将其作为参考数目，配套购买了魔方笔记和鱼跃保研魔盒。

1.时间安排：

三月中至四月中，阅读法大三本绿皮书并形成自己的思维导图（法考看了柏浪涛刑法）

四月中至五月初，听李佳行政法和马峰XF（法硕而非法考版），mooc法大马允老师的行政法课程，增添至自己的导图中（法考看了李建伟民法）

五月初至六月初，阅读相关论文及魔方笔记，看了林来梵老师的《XF学讲义》，根据思维导图进行背诵。同时整理了学科热点和英语话题。（法考看了戴鹏民诉）

六月初至六月底，二轮背诵+英语口语练习+模拟面试。

2.教材和笔记选择方面的反思（在经历了不同的营+阅读了多本笔记后）：

（1）法大今年没开夏令营使得我的复习方案并没有和目标院校实现完美结合（武大、西政使用马工程作为参考书目，而人大也有自身独立的体系）。而魔方笔记我在使用的过程中认为其中许多法条尚未及时更新，且更类似于教材的关键句提炼版。总体而言更喜欢自己制作的思维导图，能够构建知识点之间的联系。但同时，我认为魔方笔记的后半部分做得很好，即学术热点、法大老师论文和观点收录以及最后的考研、推免的真题解析，能够帮助后期检验自己的学习效果。

（2）在人大入营结果出了发现有我后，开始了突击人大之旅，购买了知行笔记，私以为十分好用，学理性和逻辑性都较强，而且风格非常适合人大考核（仿佛废话）。

（3）总结：前期想追求的体系的一以贯之被后期的院校特色无限冲击，一度使复试准备时间捉襟见肘。因此我认为较好的一点是购买鱼跃法学魔盒（虽然本人未购买宪行专业，但通过试读发现其中XF部分比较贴近人大笔记的行文逻辑，对于保研而言相对综合。本人亦在八月中购买了民诉专业笔记，乃综合法大和人大的教材形成，使用起来较为方便）。

3.热点方面的反思：热点购买了保研声的，同时自己通过明德公法等多个公众号收集相应的热点评论。但是保研声的热点相比学硕应该更适合法硕，对于学硕而言与学科的联系弱、针对性不强，优点是较为全面。鱼跃在八月公众号推出了宪行热点，学理性强。此外，行政法的社会热点可谓是一波又一波，平常自己可以养成整理的习惯。

三、各院校申请经历和项目解析

因为本人的小镇做题家属性，对于面试常怀着畏惧之心，因此在前期确定下了“以考代练”的面试模式，但是彼时并未开展海投模式。直到吉大和中南财入营没我之后，开始海投了西法大、北理工（未参加）、上财（未参加）等学校。因为将来希望去中西南地区，因此并未投递上交、复旦等江浙沪院校（主要是自身条件不配），仅投递了好友在的同济和上财。

（一）中南大学

海王之名人人皆知，考核风格十分随意，各组考核不同，因为我顺序很靠后仅问了我的学校、排名和六级，十秒就把我踢了出去。

（二）四川大学

投递人数＞1000，入营＜200，优营约为70%，优营均为铁offer，老师和助理非常耐心。

1.考核形式

面试，自我介绍+简历面（围绕自我介绍展开）+专业面，无英语面试

2.专业问题

鉴于题目保密的要求，我在此不罗列真题，只提供一些我认为风格相近的典型题目作为参考：

（1）XF中的平等条款（注重对经典法条的熟悉背诵，对于宪法而言十分重要，宪法法条是宪法专业学生最重要的参考材料之一）

（2）“隔离但平等”（可以通过举例“布朗诉教育委员会案”进行回答，因此应当关注经典宪法案例）

（三）西法大国家安全学院（民族法学）

入营42人，简章为反恐、国安、民族法各招7人，但由于不同专业报名差别太大，最终是每个专业按50%发优营。民族法学10人发了5个。西法大和中南是单机位，西法大和西政老师是最和善的，感觉就是学术交流而没有过强的竞争性。

鉴于题目保密的要求，我在此不罗列真题，只提供一些我认为风格相近的典型题目作为：阐述铸牢中华民族共同体意识的法治途径。

（四）同济大学

投递人数＞1500，入营＜140人

考核不分专业，进去民刑商经各种学科都有，随机提问，有同学被问到了如“四个意识”、“四个自信”等思政题。鉴于题目保密的要求，我在此不罗列真题，只提供一些我认为风格相近的典型题目作为参考：

1. 有没有较特殊的宏观调控机构？

2. 中央银行对于政府来说有没有相对独立性？

3. 经济法基本原则有哪些？

4. 刑法的追诉时效并举例。

5. 街道办事处的性质是什么？

6. 我国目前还有区公所吗？

7. 我国现在还有行政公署吗，请举例。

8. 谈谈你对XF实施全面推进依法治国的理解。

（五）西南政法大学

生源上至很好的985，下至普通双非，行政法学院优营率约为70%，很高，但我未优营。老师非常友善、温文尔雅，并且举办的讲座非常有水准。考核后有师兄师姐交流，分享他们的研究生生活。

1.自我介绍

2.抽题：

鉴于题目保密的要求，我在此不罗列真题，只提供一些我认为风格相近的典型题目作为参考：我国当前集体经济组织实行了双层经营体制，谈谈你对这一经营体制的看法并简要进行评述？

3.追问

4.交流：

是我的大创项目，从合理差别和实质平等的角度进行了回答。

（六）武汉大学（XF方向）

投递＞2000，入营约为300，考核机位为腾讯会议主机位+企业微信二机位。

鉴于题目保密的要求，我在此不罗列真题，只提供一些我认为风格相近的典型题目作为参考：（1）简述XF第一条。（2）简述XF规定的国家主席职权（本质就是XF80、81条）。（3）tell about the qualification you have obtained in your undergraduate school. 关于第（2）题，要提醒大家的是，XF规定尤其下面标点引起重视，在答题时可以分解为几个部分，即：性质和地位、人选和任期、职权（展开重点说，是题干要求的内容）和特点；特点部分，虽然宪法规定的职权不多，但是结合我国三位一体/四位一体的特点，地位很高。

（六）厦门大学台湾研究院

报台研而不报法学院主要出于两个原因。一是认为台研竞争稍小，更为主要的是我对台湾法也较感兴趣。事后证明台研的宪行录取比例其实比法学院要低。＞140人投递法律研究院，＜30人入营，建议排名靠前的投法学院、靠后的投台研院，其他学校的提醒基本都说了如果有排名靠前和靠后的人同时投递，一般取靠后的同学防鸽。3人报经济法直博，录2人；23人报宪行，仍录3人……推荐学经济法的同学报直博，进去了不想读还可以转硕。法律所仅4名老师（3经济法、国经、国私和1宪行），宪行老师仅1人，经济法有直博，宪行是要在法学院上课的，同时要上本院的两岸关系法制专题。

1.自我介绍

2.提问

鉴于题目保密的要求，我在此不罗列真题，只提供一些我认为风格相近的典型题目作为参考：涉台法律和一国两制和特区的XF相关规定；民事诉讼法、民事强制执行法的内容；将来在台研院的科研规划；tell about your understanding of constitution。

（七）中国人民大学

反思：1.不宜过度自卑 2.学习应该与法考相结合，在复习专业课时也应该同步推进法考。从最后的分数分布来看，面试（专业面和英语面）的差距不大，相反笔试（无论是专业课还是综合课）差距要更大一点，其中综合课的分差更是可以决定排名的先后。

拿到武大优营后我一整个开摆，对人大入营不报一点希望，结果就是入营之后开启了一周半的紧急预习（主要是针对综合课）。人大学硕众所周知的要求学生基础好，也就是专业课+综合课，笔试+面试，其中综合课笔试是五选二，宪行专业的综合课是民法、刑法、法理、民诉、刑诉五门，就今年考核难度来看，民诉较难、刑诉较容易、民刑法理较为正常。然而在一周半的复习时间内，我选择的是民诉和刑法，因此只能硬着头皮做（别的科目想不起来）。

1. 笔试：强调XF与行政法的联系

2. 中文面试：群面，回答问题并一对一相互评论，宪行的题目为套题，第一个人的题目念出后后面的人可以推测自己的题目。

3. 英文面试：一分钟阅读并按顺序评论文章，之后一对一相互评论。（第一个较为吃亏，后面的人能够在前面的评论时继续阅读）

夏令营阶段就此结束，我在成绩出来以后对自己产生了深深的怀疑，因此决定既然人大读书无望，不如直接去武大读XF（本人对行政法实在是联系不足，是在笔记背到第三遍后才开始真正理解行政法，而xf是我较为感兴趣的专业）或者去法大回归民诉老本行。八月中我购买了鱼跃的民诉笔记，结合法大教材进行思维导图的整理（后来法大考研的同学说我的思维导图十分好用），进行了三周的民诉突击，虽然最后没投递民诉，但是法考211分通过（9.17的卷二很多民诉题）。

（八）北京大学（法律硕士）

北大实乃双投制（学硕法硕可以同时投递），我只投递了法硕并且对入营同样不报以任何希望（心里认为白名单的取消仅仅是形式上的取消），再一次重复了人大的悲剧通宵复习之旅（且依然没有预习完民法）。北大考核同样是笔试和面试，无英语考核。

1.笔试

三道案例，融合了民法、民诉、刑法、刑诉、行政法、行诉的知识点，民法考核较多（民法+民诉考察40分），行政+行诉30分，刑法+刑诉30分（刑诉仅5分且去年没考刑诉）。民法考察请求权，刑法要求用鉴定式案例分析的方法进行案例描述，行政法可以结合学理的观点进行回答。

2.面试

群面五人一组，抽题作答，选人进行补充评价，内容是民法、刑法、行政法、公司法。本组5人抽题为3民2刑，与笔试相同，民商法占多数。面试考核内容为法条分析，如果认真准备、有扎实的实体法基础是有很大可能上岸的。

（九）中国政法大学（行政法方向）

由于开学后一系列学生工作导致本想投递民诉的我认为自己学习不扎实，老师也劝我投递行政法方向（更方便就业），我也认为法大的行政法研究方向更令我感兴趣，选择了行政法方向。考核方式为群面，五人一组，无领导小组讨论总共15min，后置位容易没有发言机会。

1. 英文自我介绍

2. 抽题作答：内容包含高效便民原则是否应当是行政法的基本原则、行政诉讼中是否应当中止执行等，行政诉讼法考察相对较多（可能和法大行政诉讼法单独一本教材也有关）。

3. 讨论：从行政赔偿解释入手展开讨论国家赔偿的内容、发展和改进。

保研精华帖合集